REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U KARLOVCU

PREKRŠAJNI ODJEL

Trg hrvatskih branitelja 1

Poslovni broj: Pp-3288/2025-7

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

PRESUDA

Općinski sud u Karlovcu, Prekršajni odjel po sucu pojedincu Ljiljani Skale uz sudjelovanje Tee Fišić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika KČ zbog prekršaja čl. 199. st. 7., čl. 286. st. 12. i čl. 114. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24 - u daljnjem tekstu ZSPC) i čl. 29. st. 1. t. 1. Zakona o osobnoj iskaznici ("Narodne novine" broj: 62/15, 42/20, 144/20, 114/22 i 18/24) po optužnom prijedlogu PU karlovačke, PU karlovačke, PPRP Karlovac, klasa: 211-07/25-5/29955; urudžbeni broj: 511-05-13-25- 1 od 11. studenog 2025. nakon provedenog žurnog postupka 17. studenog 2025. u nazočnosti okrivljenika i predstavnika ovlaštenog tužitelja te donošenja i objave presude 17. studenog 2025., nadležan u smislu čl. 93, čl. 98 i čl. 222 Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 – u daljnjem tekstu PZ-a)

presudio je

okrivljenik KČ, sin K i Ž, rođen **.**.1979. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], završio osnovnu školu, zaposlen u Ljevaonici Duga Resa, mjesečnih primanja od oko 900,00 €, neoženjen, bez djece, prekršajno kažnjavan

kriv je

I. zbog toga što je dana 11. studenog 2025. u 10,45 sati u gradu [adresa] u [adresa], upravljao mopedom marke JMSTAR JSD 50 registarske oznake i broja [registarska oznaka], krećući se [adresa] od smjera Duga Resa u smjeru Karlovca, te je kod kbr. 1 okrivljenik:

1. upravljao navedenim vozilom imajući u organizmu alkohola u koncentraciji od 1,46 g/kg alkohola u krvi, što umanjeno za 0,1 g/kg, odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja iznosi 1,36 g/kg alkohola u krvi, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, a što je vidljivo iz Zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu serijskog broja [serijski broj], a koja koncentracija je utvrđena alkometrom marke Dräger 6820, serijskog broja ARLA-0430, postupajući suprotno odredbi čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, čime je počinio prekršaj označen i kažnjiv po čl. 199. st. 7. istog Zakona;

2. u prometu na cesti upravljao navedenim motornim vozilom za vrijeme dok mu je zbog određenih negativnih prekršajnih bodova, kao pravne posljedice osude, vozačka dozvola serijskog broja [broj vozačke dozvole] ukinuta sukladno izvršnom Rješenju Policijske postaje Duga Resa broj: 511-05-08-124-UP/I-13/1-2022. od 12.01.2022., izvršno s danom 01.02.2022., nakon izvršnosti navedenog Rješenja, a prije ponovnog stjecanja prava na samostalno upravljanje motornim vozilom,

čime je počinio prekršaj označen i kažnjiv po čl. 286. st. 12. istog Zakona o sigurnosti prometa na cestama;

3. za vrijeme vožnje na mopedu nije na glavi nosio propisanu, homologiranu i uredno pričvršćenu zaštitnu kacigu, postupajući suprotno odredbi čl. 114. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

čime je počinio prekršaj kažnjiv po čl. 114. st. 3. istog Zakona;

4. okrivljenik, kao punoljetna osoba, nije kod sebe imao važeću osobnu iskaznicu, postupajući suprotno odredbi čl. 16. st. 1. Zakona o osobnoj iskaznici, čime je počinio prekršaj kažnjiv po čl. 29. st. 1. t. 1. istog Zakona, pa se

II. temeljem navedenih propisa

o s u đ u j e

za prekršaj pod 1 na novčanu kaznu u iznosu od 1.060,00 € (tisućušezdeseteura), za prekršaj pod 2 na novčanu kaznu u iznosu od 1.500,00 € (tisućupetsto), za prekršaj pod 3 na novčanu kaznu u iznosu od 130,00 € (stotrideseteura), za prekršaj pod 4 na novčanu kaznu u iznosu od 20,00 € (dvadeseteura).

III. Temeljem čl. 40. PZ-a okrivljeniku se u izrečenu kaznu zatvora za prekršaj pod 1 uračunava vrijeme za koje je bio uhićen od 11. studenog 2025. u 11,15 sati do 11. studenog 2025. u 14,00 sati kada je doveden pred sud kao iznos od 39,82 €, tako da okrivljeniku ostaje za platiti za prekršaj pod 1 novčana kazna u iznosu od 1.020,18 €.

IV. Temeljem čl. 39. PZ-a okrivljeniku se za prekršaje od 1 do 4 izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 2.670,18 € (dvijetisućešestosedamdeseteurai osamnaestcenti).

V. Okrivljeniku se odobrava plaćanje izrečene novčane kazne u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti presude na broj računa primatelja u korist Državnog proračuna RH.

VI. Okrivljenik se upozorava da ukoliko u roku od 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti presude plati dvije trećine izrečene novčane kazne u iznosu od 1.780,12 € će se smatrati da je kaznu u cijelosti platio.

VII. Temeljem čl. 34. st. 2. PZ-a ako novčana kazna ne bude plaćena u cijelosti ista će biti naplaćena prisilno u iznosu od 2.670,18 €.

VIII. Temeljem čl. 138., čl. 139. i čl. 140. PZ-a okrivljeniku se nalaže dužnost plaćanja troška prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 € i trošak alkotestiranja u iznosu od 11,00 €, a sve u roku od 15 dana, po pravomoćnosti presude, jer će se u protivnom u smislu čl. 152. st. 4. PZ-a naplatiti prisilno.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, PU karlovačka, PPRP Karlovac izdala je okrivljeniku 11. studenog 2025. prekršajni nalog klasa: 211-07/25-5/29955; urudžbeni broj: 511-05-13-25-1 zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci presude.

2. Kako je okrivljenik uhićen dana 11. studenog 2025. u 14,00 sati i doveden pred sud proveden je žurni prekršajni. postupak.

3. Na ročištu održanom dana 11. studenog 2025., a nakon što se odrekao prava na branitelja, okrivljenik se izjasnio da će se u postupku braniti šutnjom.

4. Kako je za dovršenje postupka bilo potrebno ispitati svjedoka ŽČ radi utvrđivanja svih bitnih činjenica o kojima ovisi okrivljenikova prekršajna odgovornost, to je okrivljenik pušten na slobodu i sljedeće ročište je zakazano za 17. studeni 2025.

5. Okrivljenik je ostao kod obrane šutnjom i na ročištu održanom 17. studenog 2025., a u dokaznom postupku pročitan je iskaz izvanraspravno ispitanog svjedoka policijskog službenika ŽČ koji je kritične zgode postupao prema okrivljeniku.

6. Svjedok je iskazao je kritične zgode, odnosno 11. studenog 2025. u 10,45 sati u Donjem Mrzlom Polju Mrežničkom kod kbr. 1 zaustavio okrivljenika koji je upravljao mopedom JMSTAR JSD 50 registarske oznake i broja [registarska oznaka] koji se navedenom cestom kretao od smjera [adresa] u smjeru Karlovca. Ponudio je okrivljeniku alkotestiranje koje je on prihvatio i alkometar je pokazao da u organizmu ima alkohola u koncentraciji od 1,46 g/kg, što je nakon umanjenja za 0,1 g/kg iznosilo 1,36 g/kg alkohola u organizmu. Vidio je da okrivljenik na glavi nosi zaštitnu kacigu ali mu ona nije bila pričvršćena kao što to zakon određuje, a provjerom podataka okrivljenika u IS MUP-a utvrdio je da je temeljem izvršnog rješenja PP Duga Resa okrivljeniku zbog prikupljenih negativnih prekršajnih bodova kao pravnih posljedica osude vozačka dozvola ukinuta još 2022. Okrivljenik nije uza se imao važeću osobnu iskaznicu ali nakon što mi je rekao svoje ime i dao svoje podatke svjedok je utvrdio njegov identitet i provjerom u IS MUP-a, dok drugo nije imao ništa za iskazati.

7. U nastavku dokaznog postupka sud je izvršio uvid i pročitao: Obavijest okrivljeniku serijskog broja [serijski broj] (list 3-4), Izviješće o počinjenom prekršaju serijskog broja 1070456543 (list 5), Zapisnik o ispitivanu prisutnosti alkohola u organizmu okrivljenika serijskog broja [serijski broj] (list 6), Rješenje PP Duga Resa od 12.1.2022. pravomoćno dana 3.3.2022. te izvršno dana 1.2.2022. uz dostavnicu od 28.3.20223. (list 7-9), Izviješće o uhićenju (list 10-11), Izviješće o ispitivanju broj 1862/25 od 10.10.2025. sa valjanošću ovjere do 31.10.2026. (list 12), troškovnik (list 13), sve od 11.11.2025., kao i punomoć policijskom službeniku Đ Č za zastupanje PPRP Karlovac u ovom postupku, te potvrdu iz PE za okrivljenika.

8. Kako okrivljenik i tužitelj nisu imali primjedaba na sadržaj izvedenih dokaza niti daljnjih dokaznih prijedloga, to je dokazni postupak dovršen, a u svojem završnom govoru okrivljenik je u cijelosti ostao kod obrane šutnjom, a tužitelj kod optuženja.

9. Presuda je donesena i javno objavljena po dovršetku dokaznog postupka.

10. Temeljem ovako provedenog postupka sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik KČ kritične zgode počinio prekršaje iz čl. 199. st. 7., čl. 286. st. 12. i čl. 114. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i čl. 29. st. 1. t. 1. Zakona o osobnoj iskaznici za koji ga je oglasio krivim i odgovarajuće kaznio.

11. Odluka o prekršajnoj odgovornosti okrivljenika utemeljena je na svim izvedenim dokazima u postupku cijenjenima pojedinačno i zbirno.

12. Okrivljenik se u postupku branio šutnjom, a odluka o njegovoj prekršajnoj odgovornosti u najvećoj se mjeri temelji na iskazu svjedoka policijskog službenika ŽČ koji je kritične zgode postupao prema okrivljeniku te je sačinio izviješće o počinjenom prekršaju od 11. studenog 2025. kao i zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu okrivljenika.

13. Sud je iskaz policijskog službenika prihvatio kao istinit, točan i uvjerljiv, jer je navedeni kritične zgode do saznanja o počinjenim prekršajima došao temeljem vlastitog opažanja te nakon izvršenog uvida u evidencije MUP-a kao i primjenom tehnički ispravnog uređaja za mjerenje razine alkohola u organizmu okrivljenika.

14. Okrivljenik je pažnju svjedoka privukao uslijed činjenice da je na glavi nosio zaštitnu kacigu koja nije niti imala remen da bi se mogla pričvrstiti na način kako to traži odredba čl. 114. st. 3. ZSPC-a, a prihvaćajući iskaz svjedoka sud je okrivljenika oglasio krivim i kaznio za prekršaj iz čl. 144.s t. 3. ZSPC-a.

15. Tijekom postupanja svjedoka prema okrivljeniku, okrivljenik je alkotestiran te je alkometar pokazao da u organizmu ima 1,36 g/kg alkohola (prethodno umanjeno za 0,1 g/kg na ime granice dopuštene pogreške mjerenja). Sud je i neposredno izvršio uvid u navedeni zapisnik koji je okrivljenik potpisao pa ga je sud uzeo kao valjan dokaz.

16. Da je uređaj – alkometar marke Drager Safety tvorničkog broja ARLA-0430 uz pomoć kojeg je provedeno alkotestiranje okrivljenika bio tehnički ispravan sud je utvrdio uvidom u Izviješće o ispitivanju 1862/25 koje je Državni zavod za mjeriteljstvo izdalo 10. listopada 2025., sa rokom valjanosti do 31. listopada 2026.

17. Kako je razina prisutnosti alkohola u organizmu okrivljenika utvrđena tehnički ispravnim uređajem to je okrivljenik oglašen krivim i kažnjen po čl. 199. st. 2. i. 7. ZSPC-a.

18. Provjerom u Informacijskom sustavu MUP-a utvrđeno je od strane policijskog službenika da je okrivljeniku vozačka dozvola ukinuta po pravomoćnom i izvršnom Rješenju Policijske postaje Duga Resa pod brojem 511-05-08-124-UP/I-13/1-2022 od 12. siječnja 2022., koje je postalo izvršno sa danom 1. veljače 2022. Do ukidanja vozačke dozvole okrivljeniku došlo je kao pravna posljedica osude, a budući da je ostvario zbog počinjenih prekršaja sveukupno 12 prekršajnih bodova. Sud je i neposredno izvršio uvid u navedeno Rješenje uz priloženu dostavnicu (listovi 7 – 9 spisa).

19. Stoga je nesporno utvrđeno da je okrivljenik kritične zgode vozilom upravljao unatoč činjenici da mu je vozačka dozvola ukinuta a nije ponovno stekao pravo na samostalno upravljanje motornim vozilom, a čime je počinio i prekršaj opisan i kažnjiv po čl. 286. st. 1. i 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

20. Uz sve navedeno okrivljenik nije uza se imao osobnu iskaznicu koju je dužan imati temeljem odredbe čl. 16. st. 1. Zakona o osobnoj iskaznici, čime je počinio i prekršaj iz čl. 29. st. 1. t. 1. istog Zakona, a za koji je oglašen krivim i kažnjen.

21. Prilikom donošenja odluke o sankciji sud je olakotno cijenio činjenicu da okrivljenik ostvaruje mala mjesečna primanja, dok je otegotno cijenjena njegova prekršajna kažnjavanost prema pribavljenoj potvrdi iz Prekršajne evidencije, a iz koje proizlazi da je u odnosu na prekršaje iz čl. 286. st. 12. i čl. 199. st. 7. ZSPC-a u specijalnom povratu.

22. Obzirom na izneseno okrivljeniku je kazna za prekršaj pod 1 utvrđene u iznosu od 1.060,00 €, odnosno iznad posebnog zakonskog minimuma, a budući da je u specijalnom povratu. Kazna za prekršaj pod 2 u odnosu na koji je okrivljenik isto tako u specijalnom povratu utvrđena mu je u iznosu od 1.500,00 €, dok su mu kazne za prekršaje pod 3 i 4 utvrđene u fiksnim iznosima propisnim zakonom od 130,00 € i 20,00 €. Nakon uračunavanja vremena za koje je okrivljenik bio lišen slobode od 11. studenog 2025. u 11,15 sati do 11. studenog 2025. u 14,00 sati kada je doveden pred sud u kaznu za prekršaj pod 1 okrivljeniku je za navedeni prekršaj ostala za platiti novčana kazna u iznosu od 1.020,18 €.

23. Okrivljeniku je stoga izrečena ukupna novčana kazna u iznosu od 2.670,18 €, te mu je određeno njeno plaćanje u roku od 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti presude, a okrivljenik je upozoren da će se, ukoliko u istom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrati da je kaznu u cijelosti platio.

24. Unatoč traženju ovlaštenog tužitelja, a kako je izricanje zaštitnih mjera fakultativne naravi, sud na okrivljenika nije primijenio zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom AM kategorije u predloženom trajanju od 12 (dvanaest) mjeseci, ocjenjujući da izricanje zaštitne mjere nije oportuno budući da okrivljenik nema izdanu vozačku dozvolu pa se niti zaštitna mjera ne može izvršiti.

25. Trošak prekršajnog postupka određen je okrivljeniku u paušalnom iznosu od 20,00 € sukladno trajanju i složenosti postupka, dok se iznos od 11,00 € odnosi na troškove utvrđivanja alkoholiziranosti okrivljenika.

26. Kako su se okrivljenik i predstavnik ovlaštenog tužitelja na ročištu održanom 17. studenog 2025. odrekli prava na žalbu, iako su upozoreni da je odreknuće prava na žalbu neopozivo, to je ova presuda postala pravomoćna danom donošenja.

U Karlovcu 17. studeni 2025.

Zapisničarka

Sudac

Tea Fišić,v.r.

Ljiljana Skale,v.r.

Dostaviti:

1. okrivljeniku,

2. tužitelju,

3. spis.