REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: Pp-11259/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Marini Brbot, uz sudjelovanje Jane Knežević kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika FL, zbog prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17,70/19, 42/20, 85/22, 114/22) povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove klasa: 340-07/22-03/67150 od 18. lipnja 2025., u žurnom postupku, temeljem čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dana 17. studenoga 2025.,
p r e s u d i o j e
I)
Okrivljenik: FL, od oca F, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1986. u [adresa], SSS, nositelj OPG-a, lošijeg materijalnog stanja, rastavljen, otac dvoje maloljetne djece, s prebivalištem u [adresa]
k r i v j e
što kao vlasnik vozila reg. broja [registarska oznaka], u ostavljenom roku od 15 dana odnosno od 5. rujna 2023. do 20. rujna 2023., nije dostavio Gradskom uredu za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove vjerodostojne podatke o osobi koja je u vrijeme počinjenja prekršaja 18. listopada 2022. u 09:02 sata upravljala vozilom reg. oznake [registarska oznaka], u Zagrebu, na lokaciji Avenija Marina Držića 4,
dakle, postupio suprotno odredbi čl. 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
čime je počinio djelo prekršaja opisano i kažnjivo po čl. 229. st. 7. istog Zakona,
pa mu sa temeljem cit. propisa, izriče,
NOVČANA KAZNA u iznosu od 663,61 (šesto šezdeset tri eura i šezdeset jedan cent) eura
Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je novčanu kaznu obvezan platiti u 6 (šest) obroka u korist Državnog proračuna na račun na račun naveden u priloženoj uplatnici, s tim da je prvi obrok dužan platiti u roku od 15 dana po primitku ove presude, a ostali obroci dospijevaju do 15. -tog u mjesecu, svakog sljedećeg mjeseca. Ako okrivljenik ne plati novčanu kaznu u tom roku, ista će se naplatiti prisilno odnosno postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona. Ukoliko okrivljenik na taj način uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini naplaćena sukladno čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona.
II) Temeljem čl. 139. st. 6. u svezi čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa dužnosti naknade troška prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.
Obrazloženje
1. Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove klasa: 340-07/22-03/67150 od 18. lipnja 2025. izdao je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izrijeku ove presude.
2. Na obavezni prekršajni nalog okrivljenik je u otvorenom zakonskom roku podnio prigovor. Sudac je pregledom predmeta utvrdio da ne postoje razlozi za odbacivanje prigovora okrivljenika navedeni u čl. 243. Prekršajnog zakona, pa je u smislu čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona, obavezni prekršajni nalog stavio izvan snage i proveo žurni postupak.
3. Okrivljenik FL iznoseći obranu kod ovog Suda priznao je izvršenje djela prekršaja kako mu se to stavlja na teret te izrazio žaljenje zbog počinjenja istog. Naveo je da je do cijelog događaja došlo u okolnostima što se nalazio u vrlo teškom životnom razdoblju pa mu je jednostavno promaknuo rok do kojeg mora dostaviti tražene podatke o vozaču. Zbog životnih okolnosti zapustio je i svoj osnovni posao te sada ulaže dodatne financijske i sve druge napore da posao dovede u prihvatljive okvire odnosno normalno poslovanje zbog čega moli Sud da mu se omogući plaćanje novčane kazne u obrocima s obzirom na visinu novčane kazne i njegove materijalne prilike.
4. U tijeku postupka izvršen je uvid i pročitani podaci iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa za okrivljenika te je utvrđeno da je FL već prekršajno kažnjavan za istovrsni prekršaj.
5. Nakon ovako provedenog postupka, razmotrivši obranu i priznanje okrivljenika, a koje je dano logično, uvjerljivo i okolnosno Sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik počinio djelo prekršaja na način i pod uvjetima kako je to navedeno u izrijeku presude, te da je prekršajno odgovoran.
6. Stoga je Sud okrivljenika proglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu u donjoj granici novčane kazne propisane Zakonom za to prekršajno djelo, za koju smatra da je primjerena težini počinjenog prekršaja, stupnju njegove odgovornosti i stupnju povrijeđenosti zaštićenog dobra, a Sud smatra da će se ovakvom novčanom kaznom utjecati na okrivljenika i sve ostale da ubuduće ne čine prekršaje.
7. Kod odmjeravanja kazne, uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne iz čl. 36. st. 2. Prekršajnog zakona kao što su težina počinjenog djela prekršaja i stupanj odgovornosti okrivljenika, te su kao olakotne okolnosti uzete priznanje djela prekršaja, žaljenje zbog počinjenja istog te okolnosti pod kojima je prekršaj počinjen, dok je od otegotnih okolnosti Sud našao njegovu dosadašnju prekršajnu kažnjavanost za istovrsno djelo prekršaja.
8. Sud je okrivljeniku odredio obročnu otplatu kazne s obzirom na visinu novčane kazne i imovinske prilike okrivljenika.
9. Temeljem cit. propisa okrivljenik se oslobađa obveze naknade troška prekršajnog postupka u paušalnom iznosu s obzirom da je lošijeg materijalnog stanja, pa sudac smatra da iste ne bi mogao podmiriti bez štete za svoje nužno uzdržavanje i osoba koje je dužan uzdržavati.
Zagreb, 17. studenoga 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Jana Knežević
Marina Brbot
Temeljem odredbe čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Dostavna naredba:
1. okrivljeniku, FL, [adresa]
2. tužitelju, Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove
3. spis – ovdje.
