Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Varaždin, Kapucinski trg 5

Poslovni broj: Pp-531/2025-6

Općinski sud u Varaždinu, po sucu pojedincu Nadi Šumiga, po nacrtu odluke više sudske savjetnice Ide Labaš, uz sudjelovanje zapisničarke Milene Kukolić, u prekršajnom predmetu protiv 1. okrivljenog LI iz [adresa]. okrivljenog JI iz mjesta [adresa], radi prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (Narodne novine broj: 5/90, 30/90, 47/90, 29/94 i 114/22) povodom podnijetog optužnog prijedloga PU varaždinske, Policijske postaje Ivanec, Klasa: 211-07/25-5/5080, Urbroj: 511-14-06-25-1 od 25. veljače 2025., nadležan po članku 230. stavku 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine” broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), izvan rasprave 17. studenog 2025. izdaje

P R E K R Š A J N I   N A L O G

1. okrivljeni LI, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.2004. u [adresa], od oca L i majke J, s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, prekršajno kažnjavan

2. okrivljeni JI, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1998. u [adresa], od oca T i majke P, s prebivalištem u mjestu [adresa], državljanin Republike Hrvatske, prekršajno nekažnjavan

k r i v i s u

I. što su 19. ožujka 2023. u 01:30 sati u ugostiteljskom objektu „Baza 2“ u Ulici Vladimira Nazora 12 u Ivancu došlo do narušavanja javnog reda i mira od strane okrivljenih na način da su se obojica okrivljenih nalazila u spomenutom ugostiteljskom objektu gdje je u jednom trenutku JI pod utjecajem alkohola od 1,31 g/kg bez ikakvog povoda počeo vikati i galamiti na LI riječima: „Jebo ti bog mater“ i slično, a na što mu je LI uzvratio na način da ga je jedanput udario otvorenim dlanom desne ruke po lijevoj strani lica

II. čime su počinili prekršaj iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira pa se radi toga na temelju citiranih propisa i članka svakom okrivljeniku

III.

i z r i č e

novčana kazna od 30,00 (trideset) eura

Okrivljeni su dužni novčanu kaznu uplatiti putem priložene uplatnice u roku od 30 dana po pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga te se upozoravaju sukladno članku 152. stavku 3. Prekršajnog zakona, da ako u roku koji im je određen za plaćanje novčane kazne uplate 2/3 (dvije trećine) izrečene kazne, smatrati će se da je izrečena novčana kazna u cjelini plaćena. Ukoliko u roku koji im je određen za plaćanje novčane kazne ne plate 2/3 izrečene kazne, onda su dužni platiti puni iznos izrečene novčane kazne putem priložene uplatnice, sve do prisilne naplate na temelju članka 34. Prekršajnog zakona.

IV. Trošak prekršajnog postupka utvrđen je za svakog okrivljenika u iznosu od 26,00 (dvadeset šest) eura, a isti se odnosi na paušalni trošak postupka te se temelji na članku 138. stavku 3. u vezi članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, kao i Rješenju o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka i dužni su ga nadoknaditi okrivljenici u istom roku kao i novčanu kaznu, a putem priložene uplatnice.

Obrazloženje

1. Ovlašteni tužitelj je podnio optužni prijedlog protiv okrivljenih zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ovog prekršajnog naloga.

2. Ispitujući optužni prijedlog, sud je utvrdio da je optužni prijedlog podnesen od strane ovlaštenog tužitelja te se temelji na službenim bilješkama službene osobe koja je došla na intervenciju te izvršila razgovor sa osumnjičenicima i svjedocima, kao i zapisniku o ispitivanju prisutnosti alkohola za 2. okrivljenog JI.

3. Stoga sud smatra da je dovoljno utvrđeno da su okrivljeni počinili prekršaje opisane u izreci ovog prekršajnog naloga za koji se može izreći novčana kazna, dakle da su ispunjeni uvjeti iz čl. 230. i 228. Prekršajnog zakona za izdavanje prekršajnog naloga bez ispitivanja okrivljenih i provođenja glavne rasprave. Pri odmjeravanju kazne uzeta je u obzir vrsta i težina prekršaja i posljedice počinjenog prekršaja, dok se kao olakotna okolnost kod okrivljenih uzelo u obzir što isti dosada nisu bili prekršajno kažnjavani radi počinjenja prekršaja iz Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, a što je sve vidljivo iz izvadaka iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjela za prekršajne evidencije na ime okrivljenih od 5. studenog 2025.

4. Posebno je potrebno napomenuti da sud prema članku avak 12. Prekršajnog zakona nije vezan zabranom iz članka avak 4. istog Zakona u slučaju ako se provodi sudski postupak povodom prigovora okrivljenika radi poricanja prekršaja, odnosno sud može, ukoliko nađe, okrivljeniku krivom za prekršaj koji mu se stavlja na teret, izreći i veću kaznu od izrečene ovim prekršajnim nalogom.

5. Sud je okrivljenima izrekao i trošak postupka koji je odmjeren u skladu s trajanjem i složenošću postupka, a dužni su ga platiti okrivljeni jer su ga svojim prekršajima prouzročili.

U Varaždinu 17. studenog 2025.

Zapisničarka:

Sutkinja:

Milena Kukolić, v.r.

Nada Šumiga, v.r.

Nacrt odluke izradila viša sudska savjetnica

Ida Labaš

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ovog prekršajnog naloga okrivljeni imaju pravo prigovora Općinskom sudu u Varaždinu u roku od 8 (osam) dana od primitka prekršajnog naloga. Prigovor se podnosi u 2 (dva) istovjetna primjerka. U prigovoru  zbog poricanja prekršaja trebaju se navesti razlozi poricanja, a ako se prigovor podnosi zbog izrečene kazne, oduzete imovinske koristi ili određenih troškova povodom izdavanja naloga, podnositelj prigovora treba obrazložiti prigovor  i podnijeti dokaze o činjenicama na kojima prigovor temelji.

Prema članku 235. stavak 5. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik plati novčanu kaznu prije podnošenja prigovora ili nakon što je prigovor podnesen, smatra se okrivljenikovim odricanjem od prava na podnošenje prigovora, odnosno odustajanjem od već podnesenog prigovora protiv prekršajnog naloga.

Dostavna naredba:

1. 1. okrivljenik, LI, [adresa]

2. 2. okrivljenik, JI, [adresa]

3. Tužitelj, PU varaždinska, Policijska postaja Ivanec, Varaždinska ulica 13