REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: Pp-10858/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Marini Brbot, uz sudjelovanje Jane Knežević kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljene MU, zast. po odvjetnicima iz Odvjetničkog društva Miljević i partneri j.t.d. zbog prekršaja iz čl. 32. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23), povodom prigovora okrivljenice na obavezni prekršajni nalog PU zagrebačke, I. Postaje prometne policije Zagreb klasa: 211-07/25-4/226 od 2. siječnja 2025., u žurnom postupku, temeljem čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dana 17. studenoga 2025.,
p r e s u d i o j e
I)
Okrivljenica: MU, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1992. u Zagrebu, prekršajno kažnjavana, s prebivalištem [adresa]
k r i v a j e
što je 26. travnja 2024. u 11:43 sata u Zagrebu, križanje ulica, Medulićeva ulica – Ilica upravljala osobnim automobilom reg. oznaka [registarska oznaka], a kretala se Medulićevom ulicom u smjeru sjevera te je prošla kroz raskrižje s Ulicom Ilica u vrijeme kada joj je prolaz bio zabranjen znacima ovlaštene službene osobe, prometnog redara, dakle, postupila suprotno odredbi čl. 32. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
čime je počinila djelo prekršaja opisano i kažnjivo po čl. 32. st. 4.istog Zakona
pa joj se na osnovi istog propisa, izriče,
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 390,00 (tristo devedeset) eura
Temeljem čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona okrivljenica je obvezna platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženoj uplatnici u roku od 15 dana po primitku ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona, a ukoliko okrivljenica u navedenom roku uplati 2/3 izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna prema priloženoj uplatnici, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena sukladno čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona.
II) Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 2. i 3. Prekršajnog zakona, okrivljenica je obvezna naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 (dvadeset) eura, u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženoj uplatnici, u roku od 15 dana po primitku ove presude, jer će se u protivnom, postupit po odredbama čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. PU zagrebačka, I. Postaja prometne policije Zagreb klasa: 211-07/25- 4/226 od 2. siječnja 2025 izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okr., zbog djela prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izrijeku ove presude.
2. Na obavezni prekršajni nalog okr. je u otvorenom zakonskom roku podnijela prigovor. Sudac je pregledom predmeta utvrdio da ne postoje razlozi za odbacivanje prigovora okr. navedeni u čl. 243. Prekršajnog zakona, pa je u smislu čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona, obavezni prekršajni nalog stavio izvan snage i proveo žurni postupak.
3. Okrivljenica MU iznoseći obranu u pisanom podnesku priznala je počinjenje djela prekršaja kako joj se to stavlja na teret obaveznim prekršajnim nalogom te je izrazila žaljenje zbog počinjenja istog. Navela je da je do cijelog događaja došlo u okolnostima što je započela prolazak kroz raskrižje Medulićeva ulica – Ilica te žurila jer je vozila oca na pregled u bolnicu te se nije zaustavila na znak prometnog redara. Nalazi se u teškoj financijskoj situaciji zbog renoviranja stana na adresi [adresa] u [adresa] koji je stradao u oba potresa. Moli da joj se također ne izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom budući da bi ista bila previše otegotna za nju samu te i najuže članove njezine obitelji odnosno majku o kojoj brine i skrbi, a koja je starije životne dobi, vozi u bolnice na preglede. U prilog istinitosti svojim navodima dostavlja presliku iskaznice svoje majke. Zaposlena je od 2024. za stalno kod poslodavca Ericsson Nikola Tesla d.d. na poziciji "pricing manager" odnosno i voditelj je aktivnosti upravljanja cijenama kompanije. Zbog redovitih sastanaka s kupcima radi prilagođavanja ponuda, mora putovati na različite lokacije unutar Republike Hrvatske kako bi ispunila poslovne zadatke. Zbog toga joj je vozačka dozvola nužna jer bi u protivnom mogla izgubiti posao te ostati bez financijskih sredstava. Također bi joj bila otežana briga o majci. Obećava da ubuduće neće činiti prekršajna djela.
4. Nakon ovako provedenog postupka razmotrivši obranu i priznanje okrivljenice, koje je dano logično, uvjerljivo i okolnosno, nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenica počinila djelo prekršaja na način i pod uvjetima kako je to navedeno u izrijeku presude te da je prekršajno odgovorna.
5. Stoga je sud okrivljenicu proglasio krivom i izrekao joj novčanu kaznu, za koju smatra da je primjerena težini počinjenog prekršaja, stupnju njegove odgovornosti, te da će se izricanjem iste u potpunosti postići svrha kažnjavanja.
6. Kod odmjeravanja kazne, uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne iz čl. 36. st. 2. Prekršajnog zakona kao što su težina počinjenog djela prekršaja i stupanj odgovornosti okrivljenice te su kao olakotne okolnosti uzete priznanje djela prekršaja, žaljenje zbog počinjenja istog i okolnosti pod kojima je prekršaj počinjen, dok je od otegotnih okolnosti uzeta okr. prekršajna kažnjavanost te joj je izrečena novčana kazna u donjoj granici novčane kazne propisane Zakonom za to djelo prekršaja te se osnovano može smatrati da će se i ovako izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja.
7. Okrivljenici nije izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije s obzirom da je okrivljenica iskreno priznala djelo prekršaja, izrazila žaljenje zbog počinjenja istog te uzimajući o obzir složene poslovne i obiteljske prilike okrivljenice.
8. Temeljem cit. propisa, kako je okrivljenica proglašena krivom, to je obvezna naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, a koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka.
Zagreb, 17. studenoga 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Jana Knežević
Marina Brbot
Temeljem odredbe čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Dostavna naredba:
1. okrivljenici, Odvjetničko društvo Miljević i partneri j.t.d. za MU,
[adresa]
2. branitelju okrivljenice, Odvjetničko društvo Miljević i partneri j.t.d., [adresa] Zagreb
3. tužitelju, PU zagrebačka, I. Postaja prometne policije Zagreb
4. spis – ovdje.
