REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu pojedincu toga suda RAH, uz sudjelovanje zapisničara Maje Butigan, odlučujući u prekršajnom postupku protiv okrivljenice RA, radi djela prekršaja iz članka 229.st.3. u svezi st.7. .Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom prigovora okrivljenice na obavezni prekršajni nalog Grada Zagreba, Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove klasa 340-07/24-03/261011, ur. broj 251-10-73/91-25-3 izdanog 18.6.2025., nakon žurnog postupka održanog dana 17.studenog 2025.
p r e s u d i o j e
Okrivljenica RA, OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa]
Temeljem čl.182.st.1.t.3. Prekršajnog zakona
OSLOBAĐA SE OPTUŽBE
da kao vlasnica vozila reg. oznake [registarska oznaka] u ostavljenom roku od 15 dana odnosno od dana 12.4.2024. do dana 27.4.2024. nije dostavila Gradskom uredu za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, vjerodostojne podatke o osobi koja je u vrijeme počinjenja prekršaja 24.3.2024. u 07:25 sati upravljala vozilom reg. oznake [registarska oznaka] na lokaciji u Zagrebu, Pavla Šubića 67
- čime bi počinila djelo prekršaja iz članka 229.st.3 u svezi st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama
Temeljem članka 140.st.2. Prekršajnog zakona trošak prekršajnog postupka pada na teret proračunskih sredstava ovog suda.
O b r a z l o ž e n j e
1. Grad Zagreb, Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove klasa 340-07/24-03/261011, ur. broj 251-10-73/91-25-3 izdao je dana 18.6.2025. obavezni prekršajni nalog, protiv okrivljenice radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude. Po prigovoru okrivljenice obavezni prekršajni nalog je stavljen van snage i proveden je žurni postupak.
2.Uvidom u preslik kupoprodajnog ugovora koji je u spis priložila okrivljenica sud je utvrdio da ista u vrijeme počinjenja prekršaja dana 24.3.2024. više nije bila vlasnica vozila, budući je vozilo reg. oznake [registarska oznaka] marke Peugeot 206 dana 14.2.2024. prodala kupcu ĆA.
3. Odredba zakonskog članka koji se okrivljenici stavlja na teret glasi:„vlasnik vozila odnosno korisnik vozila, dužan je, na zahtjev ovlaštene službene osobe dati podatke o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje, a ukoliko se isti ne očituje na dopis ovlaštenog tijela navedeno predstavlja izbjegavanje zakonske obveze očitovanja u smislu čl.229.st.3.Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Dakle, navedeni prekršaj može počiniti samo vlasnik vozila ili korisnik istog.
4. Kako okrivljenica u trenutku počinjenja prekršaja nije bila vlasnica vozila, u ponašanju iste nisu ostvarena bitna obilježja djela prekršaja iz čl. 229.st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
5.Slijedom iznijetog, ista je oslobođena optužbe.
6. Kako je okrivljenica oslobođena optužbe, troškovi postupka u odnosu na istu padaju na teret proračunskih sredstava suda.
U Zagrebu, 17.studenog 2025.
Zapisničar
Sudac
Maja Butigan
RAH
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Dostavna naredba:
1. Okrivljenici: Detelj Renata
2. Ovlaštenom tužitelju, Grad Zagreb, Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove
3. Pismohrana, ovdje.
