Republika Hrvatska
Županijski sud u Sisku
Sisak, Trg Ljudevita Posavskog 5
Poslovni broj: Gž Ob-65/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Sisku, po sucu pojedincu Renati Košir Skračić, u pravnoj stvari tužitelja ČZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], kojega zastupa punomoćnica Antonija Bošnjak Duk, odvjetnica iz Kutine, protiv tuženice FZ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koju zastupa punomoćnik Zoran Kosanović, odvjetniku iz Kutine, radi izmjene odluke o roditeljskoj skrbi mlt. KZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po posebnoj skrbnici LZ iz Centra za posebno skrbništvo u Zagrebu, odlučujući o žalbi tuženice izjavljenoj protiv rješenja Općinskog suda u Sisku, poslovni broj: P Ob- 224/2023-48 od 10. listopada 2025., ispravljeno rješenjem Općinskog suda u Sisku, poslovni broj: P Ob-224/2023-51 od 15. listopada 2025., 17. studenoga 2025.,
r i j e š i o j e
I. Odbija se kao neosnovana žalba tuženice FZ i potvrđuje rješenje Općinskog suda u Sisku, poslovni broj: P Ob-224/2023-48 od 10. listopada 2025., ispravljeno rješenjem Općinskog suda u Sisku, poslovni broj P Ob-224/2023- 51 od 15. listopada 2025.
II. Odbija se kao neosnovan zahtjev tuženice FZ za naknadom troška žalbenog postupka.
Obrazloženje
1. Prvostupanjskim rješenjem je odlučeno:
"Određuje se nova privremena mjera kojom se mijenja ranija privremena mjera donesena rješenjem ovog suda u ovom predmetu P Ob-224/2023-34 od 10. travnja 2025. o osobnim odnosima djeteta i roditelja tako da ista sada glasi:
I. Osobni odnosi mlt. KZ OIB: [osobni identifikacijski broj] sa ocem ČZ OIB: [osobni identifikacijski broj] u obliku susreta i druženja odvijat će te svaki drugi vikend od petka u 18,00 sati do nedjelje u 17,00 sati, utorkom i četvrtkom od 16,00 do 19,00 sati u onom tjednu u kojem se za vikend mlt. dijete viđa s ocem, kao i srijedom od 16,00 do 19,00 sati u onom tjednu u kojem se za vikend mlt. dijete viđa s ocem, te 7 dana ljetnih praznika u srpnju i 7 dana ljetnih praznika u kolovozu, te polovinu svih neradnih dana i blagdana i to na način da otac dolazi po dijete i nakon druženja dijete vrati majci na njenu adresu.
II. Određuju se osobni odnosi mlt. KZ OIB: [osobni identifikacijski broj] sa ocem ČZ OIB: [osobni identifikacijski broj] u vidu video poziva svakog dana osim u vremenu kada dijete boravi s ocem prema terminima susreta i druženja sukladno točci I ove odluke i to u vremenu od 18,30 do 19,00 sati.
III. Ova privremena mjera ima pravni učinak do pravomoćnog okončanja ovog parničnog postupka ili do drugačije odluke suda.
IV. Tijek roka za žalbu niti žalba ne odgađaju provedbu ove odluke."
2. Navedeno rješenje je ispravljeno prvostupanjskim rješenjem kojim je odlučeno:
"Rješenje ovog suda gornjeg poslovnog broja od 10. listopada 2025. ispravlja se u izreci rješenja Ad. I. , redak 3 i 4 tako da umjesto "…utorkom i četvrtkom od 16,00 do 19,00 sati u onom tjednu u kojem se za vikend mlt. dijete viđa sa ocem…" ima ispravno stajati "…utorkom i četvrtkom od 16,00 do 19,00 sati u onom tjednu u kojem se za vikend mlt. dijete ne viđa sa ocem…"."
3. Protiv prvostupanjskog rješenja kojim je izmijenjena privremena mjera i donesena nova privremena mjera je žalbu izjavila tuženica zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, pogrešne primjene materijalnog prava i bitne povrede odredaba parničnog postupka, predlažući da drugostupanjski sud prihvati žalbu, ukine privremenu mjeru i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovni postupak. Tuženica u žalbi zahtjeva dosudu troška sastava žalbe.
4. U odgovoru na žalbu tužitelj se protivi svim žalbenim razlozima, predlaže odbiti žalbu tuženice kao neosnovanu i potvrditi pobijano rješenje.
5. Žalba je neosnovana.
6. Ispitujući pobijano rješenje u smislu članka 365. stavka 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj: 53/91., 91/92., 58/93., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13, 28/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22., 155/23. - dalje: ZPP), u vezi članka 346. Obiteljskog zakona ("Narodne novine", broj: 103/15., 98/19., 47/20., 49/23. i 156/23. - dalje: ObZ), pazeći po službenoj dužnosti na bitne povrede odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavka 2. točaka 2., 4., 8., 9., 13. i 14. ZPP, kao i na pravilnu primjenu materijalnog prava, ovaj drugostupanjski sud smatra da prilikom donošenja pobijanog rješenja nije počinjena niti jedna prethodno naznačena bitna povreda odredaba postupka na koje ovaj drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti.
7. Nije osnovan žalbeni razlog počinjenja bitne povrede odredaba parničnog postupka, koja se odnosi na povredu iz članka 354. stavka 2. točke 11. ZPP i na koju sadržajem žalbe upire tuženica, zato jer pobijana odluka nema takvih nedostataka zbog kojih se ne bi mogla ispitati pa niti onih na koje neosnovano ukazuje tuženica u žalbi.
8. Prvostupanjski sud je na temelju provedenog dokaznog postupka utvrdio sve okolnosti koje su relevantne za donošenje pravilne i zakonite odluke te je na osnovu izvedenih dokaza i njihove ocjene, u skladu s odredbom članka 8. ZPP, pravilno i potpuno utvrdio činjenično stanje.
9. Tužitelj je podnio prijedlog za donošenje privremene mjere kojom će se povećati opseg osobnih odnosa u odnosu na aktualnu privremenu mjeru određenu prvostupanjskim rješenjem, poslovni broj P Ob-224/2023-34 od 10. travnja 2025., o osobnim odnosima djeteta i roditelja i to sukladno prijedlogu i mišljenju Hrvatskog zavoda za socijalni rad Područni ured Kutina (dalje: Zavod) u zaključku od 3. srpnja 2025., uz dodatak da se osim predloženog po Zavodu odrede i susreti i druženja jedan dan u onom tjednu u kojem se za vikend maloljetno dijete viđa s ocem jer smatra da je došlo do omaške u prijedlogu Zavoda od 3. srpnja 2025. jer da je iz ranijeg očitovanja te mišljenja i prijedloga Zavoda od 20. kolovoza 2024. postojao takav opseg susreta i druženja oca s mlt. djetetom.
10. Iz utvrđenja prvostupanjskog suda u bitnome proizlazi:
- da sukladno Planu o zajedničkoj roditeljskoj skrbi od 10. studenog 2022. predlagatelj osiguranja preuzima maloljetno (dalje: mlt.) dijete KZ na adresi majke te ju vraća na istu adresu, po proteku vremena osobnih odnosa, osobnim automobilom, a za što mu treba oko pola sata u oba smjera pa mu na ovakav način ostaje svega 1,5 sat vremena s djetetom, dva puta tjedno, a što isti smatra nedovoljnim za održavanje bilo kakvog kvalitetnog odnosa s mlt. djetetom,
- da je odlukom suda u ovom predmetu poslovni broj P Ob-224/2023-34 od 10. travnja 2025. o osobnim odnosima djeteta i roditelja, koja je donesena po isteku prvostupanjske odluke o privremenoj mjeri od 7. listopada 2024., odlučeno: " Određuje se privremena mjera koja glasi:
I. Osobni odnosi mlt. KZ OIB: [osobni identifikacijski broj] sa ocem ČZ OIB: [osobni identifikacijski broj] u obliku susreta i druženja odvijat će se svakog utorka i četvrtka od 16,00 do 19,00 sati, te svaku drugu subotu od 8,00 do 14,00 sati na način da otac dolazi po dijete i nakon druženja dijete vrati majci na njenu adresu, kao i putem video poziva svakog dana osim prethodno navedenih termina susreta i druženja u vremenu od 18,30 do 19,00 sati.
III. Ova privremena mjera ima pravni učinak do pravomoćnog okončanja ovog parničnog postupka ili do drugačije odluke suda.
IV. Žalba protiv ovog rješenja ne odgađa ovrhu."
- da se tuženica protivi proširenju osobnih odnosa djeteta i oca jer otac dijete ne vraća na vrijeme i ostavlja ju da čeka po pola sata ili više, a ona čeka na kiši ili drugim vremenskim nepogodama, da je tuženica trpila nasilje od strane tužitelja za vrijeme trudnoće ali da je odustala od progona zbog njegovog obećanja da će biti korektan u odnosu na dijete, jer je primijetila kod djeteta kada se vraća od oca strah i nervozu, grebanje i udaranje te izgovara grube riječi, viče i odbacuje igračke i tuče ih te joj je potrebno puno vremena da je smiri,
- da iz mišljenja i prijedloga Zavoda od 27. svibnja 2025. proizlazi da uslijed zdravstvenih potreba djeteta i motoričkih vježbi kod kuće sukladno uputama fizijatra, koje je provodila samo majka te zbog narušenog međusobnog roditeljskog odnosa tada nisu predložili noćenje djeteta kod oca, međutim da postoji opravdana potreba da se ocu znatno prošire kontakti s djetetom, a u svrhu provođenja kvalitetnijeg vremena djeteta s ocem i stvaranja odnosa privrženosti,
- da Stručni tim Zavoda u zaključku od 28. kolovoza 2024. predlaže da je u interesu mlt. djeteta da se zbog uvažavanja dugoročnog interesa djeteta osobni odnosi nakon prvih 6 mjeseci trebaju proširiti i na noćenje djeteta kod oca svaki drugi vikend sukladno uobičajenoj sudskog praksi,
- da se u zaključku Stručnog tima Zavoda od 3. srpnja 2025. navodi da su se ispunili prethodni preduvjeti kroz provođenje važeće privremene mjere te predlažu da se odrede osobni odnosi svaki drugi vikend od petka navečer do nedjelje popodne, dva dana u tjednu kada nije očev vikend po tri sata u popodnevnim satima te 7 dana ljetnih praznika u srpnju i 7 dana ljetnih praznika u kolovozu, te polovinu svih neradnih dana i blagdana. Navedeni prijedlog smatraju opravdanim jer je ostvarivanje čestih i kvalitetnih osobnih odnosa između djeteta i oca vrlo važno za djetetov rast i razvoj te su nužni u dužem vremenskom razdoblju od do sada određenih, uz napomenu da nisu uočene trenutne opravdane okolnosti koje bi ograničavale uspostavu dužih razdoblja boravka djeteta kod oca, a da je dijete sada u dobi do 4 godine, psihološki je urednog razvoja i kod nje više nisu prisutna teža oštećenja zdravlja,
- da je radi provjere navoda majke mlt. djeteta o promjenama ponašanja mlt. djeteta nakon donošenja privremene mjere od 7. listopada 2024. određeno provođenje razgovora psihologa s mlt. djetetom radi utvrđivanja mišljenja djeteta o održavanju osobnih odnosa s ocem, da je razgovor proveden izvan sudnice u prostoriji opremljenoj i prilagođenoj za rad s djecom, u kojoj su osigurani privatnost, sigurnost i nesmetan rad, a bez nazočnosti roditelja ili skrbnika, odnosno druge osobe koja skrbi o djetetu,
- da je u izvješću opisan tijek provođenja razgovora mlt. djeteta s psihologom, opisan je dolazak na razgovor mlt. djeteta u pratnji roditelja te je uočeno da je tijekom provođenja razgovora došlo do promjene tonaliteta glasa i u tom dijelu jasno se uočava razlikovanje sadržaja koji potječe iz djetetovog neposrednog iskustva od sadržaja koji je internaliziran iz okoline. Rečenice koje je mlt. dijete izgovaralo pokazuju da dijete preuzima stavove i interpretacije odraslih te takva internalizacija narativa jedne strane stvara dodatnu zbrku u emocionalnoj strukturi djeteta jer dijete voli oba roditelja, ali osjeća kako bi trebalo izabrati stranu. Primijećeno je da djevojčica usvaja emocionalni stav majke, što upućuje na snažan identifikacijski odnos s mamom, ali i na emocionalnu lojalnost koja dolazi na štetu vlastite slobode izražavanja. Negira dobivanje batina, udarce, vikanje, svađe i kod mame i kod tate. Tijekom individualnog razgovora s mlt. djetetom, u sigurnom i neutralnom kontekstu, mlt. dijete je bez zadrške pokazivala emocionalnu spontanost i veselje pri spomenu planiranog popodnevnog boravka kod tate,
- da je u izvješću psihologa navedeno da mlt. dijete ne pokazuje znakove odbacivanja, nelagode ili nesigurnosti u odnosu na tatu, a želja je mlt. djeteta da roditelji ne znaju što je pričala. Uvažavajući najbolji interes mlt. djeteta i pravo djeteta na privatnost i slobodno izražavanje mišljenja, prvostupanjski sud je rješenjem poslovni broj P Ob-224/2023-41 od 14. svibnja 2025. odlučio da se Izvješće psihologa-stručne suradnice od 12. svibnja 2025. izdvaja u posebnu omotnicu u spisu (stranice 149 i 150 spisa).
11. Rukovodeći se odredbom članka 536. stavka 1. ObZ kojom je propisano da ako u stvarima o osobnim pravima djeteta, koje se odnose na pitanje s kojim će roditeljem dijete stanovati i ostvarivanje osobnih odnosa s djetetom, nije moguće postići sporazum, sud može po službenoj dužnosti ili na zahtjev djeteta ili roditelja odlučiti o tome privremenom mjerom, a stavkom 2. istog članka da je sud dužan saslušati roditelje i zatražiti mišljenje Zavoda, što je u konkretnom slučaju i učinjeno.
12. Tuženica u žalbi neosnovano smatra da je odluka donesena u suprotnosti s najboljim interesom djeteta i bez obrazloženja te neuvažavanjem činjenice da, osim enormnog porasta vremena u kojem će dijete boraviti s ocem, kontakti će se odvijati u potpuno novim okolnostima za dijete.
13. Sudovi u stvarima o osobnim pravima djeteta primjenjuju i Konvenciju o pravima djeteta ("Narodne novine-Međunarodni ugovori" broj 2-3/17), u kojoj je u članku 18. stavku 1., u vezi sa člankom 3. stavak 1., propisano da će države učiniti sve što je u njihovoj moći u primjeni načela zajedničke roditeljske skrbi za odgoj i razvoj djeteta, ali i da roditelji (ili zajednički skrbnici) snose najveću odgovornost za odgoj i razvoj djeteta te da dobrobit djeteta mora biti njihova briga.
14. Donoseći pobijanu odluku prvostupanjski sud se upravo i rukovodio najboljim interesom mlt. djeteta, a uvažavajući pritom zaključak Stručnog tima Zavoda od 3. srpnja 2025., što suprotni navodi žalbe tuženice nisu doveli u sumnju pa ni u odnosu na iskazivanje sumnje u potpuno nove okolnosti u kojima će se odvijati kontakti mlt. djeteta s ocem.
15. Slijedom navedenog je valjalo odbiti žalbu tuženice kao neosnovanu uz primjenu odredbe članka 380. točka 2. ZPP, te odlučiti kao pod točkom I. ove drugostupanjske odluke.
16. Kako tuženica nije uspjela sa žalbom, odbijena je sa zahtjevom za naknadom troška žalbenog postupka, na temelju odredbe članka 154. stavka 1. ZPP, kako je odlučeno pod točkom II. izreke ovog drugostupanjskog rješenja.
17. Rješenje o ispravku prvostupanjskog rješenja nije preispitivano u ovom postupku jer protiv te odluke nije izjavljena žalba.
U Sisku 17. studenoga 2025.
Sutkinja
Renata Košir Skračić
