Republika Hrvatska

Županijski sud u Splitu

Split, Gundulićeva 29a

Poslovni broj: Gž Zk-131/2025-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Županijski sud u Splitu, po sucu toga suda Nediljki Radić, kao sutkinji pojedincu, u zemljišnoknjižnom predmetu predlagatelja DW Reusables Hum d.o.o., OIB: 68555837387, Hum na Sutli, Hum na Sutli 123, zastupanog po punomoćniku Borna Dejanović, odvjetnik u Zagrebu, protiv protustranke Goring d.o.o., OIB: 21960559065, Split, Ulica Stjepana Sulimanca 12, zastupanog po punomoćniku Goranu Katura, odvjetniku u Splitu, radi zabilježbe pokretanja postupanja, rješavajući žalbu protustranke protiv rješenja Općinskog suda u Makarskoj poslovni broj Z- 309/2025 od 25. veljače 2025., dana 17. studenoga 2025.

r i j e š i o  j e

I. Odbija se žalba protustranke kao neosnovana i potvrđuje rješenje Općinskog suda u Makarskoj poslovni broj Z-309/2025 od 25. veljače 2025.

II. Nalaže se brisanje zabilježbe žalbe u zk. ul. [broj ZK uloška] k.o. [katastarska općina].

Obrazloženje

1. Prvostupanjskim rješenjem odbija se kao neosnovan prigovor protustranke i potvrđuje rješenje prvostupanjskog suda poslovni broj Z-5345/2024 od 7. siječnja 2025., te se nalaže zemljišnoknjižnom odjelu upis zabilježbe odbijenog prigovora pod brojem Z-309/2025.

2. Protiv tog rješenja žali se protustranka zbog žalbenih razloga propisanih odredbom članka 353. stavak 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, dalje u tekstu: ZPP), u svezi s odredbom članka 90. stavak 2. Zakona o zemljišnim knjigama ("Narodne novine" broj 63/19, 128/22 i 127/24 – dalje: ZZK), te predlaže da se pobijano rješenje preinači u skladu sa žalbenim navodima, podredno da se isto ukine i predmet vrati sudu prvog stupnja na ponovni postupak.

3. Odgovor na žalbu nije podnesen.

4. Žalba je neosnovana.

5. Ispitujući pobijano rješenje u smislu odredbe članka 365. stavak 2. ZPP-a, u vezi s odredbom članka 381. ZPP-a ovaj drugostupanjski sud je utvrdio da u postupku pred prvostupanjskim sudom nisu počinjene bitne povrede odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavak 2. točka 2., 4., 8., 9., 13. i 14. ZPP-a na koje bitne povrede ovaj sud pazi po službenoj dužnosti.

6. Rješenjem poslovni broj Z-5345/2024 od 7. siječnja 2025. u zk. ul. [broj ZK uloška] k.o. [katastarska općina] dopušten je upis zabilježbe pokretanja postupka predlagatelja, a protiv tog rješenja prigovor je podnijela protustranka navodeći da je sud pogrešno primijenio materijalno pravo.

7. Pobijanim rješenjem odbijen je prigovor protustranke i potvrđeno rješenje poslovni broj Z-5345/2024 od 7. siječnja 2025. pozivom na odredbu članka 90. ZZK- a.

8. Odredbom članka 90. stavak 1. ZZK-a propisano je da je zabilježba pokretanja postupka upis kojim se čini vidljivim da je pred sudom ili drugim upravnim tijelom pokrenut postupak u kojem bi se mogao odrediti upis u zemljišne knjige, a za koji se ne može upisati zabilježba spora.

9. Kako je odredba članka 90. ZZK-a vrlo jasna u smislu da se upis zabilježbe pokretanja postupka dopušta samo ako bi ishod takvog postupka mogao utjecati na upis u zemljišne knjige, to je prvostupanjski sud pravilno primijenio citiranu odredbu kada je odbio prigovor protustranke i potvrdio rješenje kojim se dopušta upis zabilježbe pokretanja postupka.

10. Naime, zabilježba pokretanja postupka iz članka 90. stavak 1. ZZK-a ima učinak da odluka donesena pred drugim sudom ili drugim tijelom povodom pokretanja postupka djeluje i protiv onih osoba koje su stekle knjižna prava nakon što je prijedlog za zabilježbu pokretanja postupka stigao u zemljišnoknjižni sud.

11. Sukladno odredbi članka 116. ZZK-a zemljišnoknjižni postupak je strogo formalan postupak u kojem zemljišnoknjižni sud osnovanosti prijedloga za upis odlučuje po stanju u zemljišnim knjigama, prijedlogu za upis i njegovim prilozima u času kada je zemljišnoknjižnom sudu stigao prijedlog za upis.

12. Kada zemljišnoknjižni upis određuje drugi sud ili drugo nadležno tijelo, a ne zemljišnoknjižni sud, zemljišnoknjižni sud će se ograničiti na ispitivanje je li upis odredilo nadležno tijelo, te je li upis provediv s obzirom na stanje u zemljišne knjige, a glede ostalih pretpostavki odlučuje onaj sud ili drugo tijelo koje upis dopušta (članak 117. ZZK-a).

13. U konkretnom slučaju ispunjene su zakonske pretpostavke za zabilježbu pokretanja postupka u smislu odredbe članka 90. stavak 1. ZZK-a budući da je predlagatelj zatražio provedbu ovrhe na nekretninama protustranke kao protivnika osiguranja, pa kako ne postoji zapreka za upis, to je valjalo na temelju odredbe članka 380. točka 2. ZPP-a u svezi s odredbom članka 99. stavak 2. ZZK-a i članka 128. stavak 3. ZZK-a odbiti žalbu kao neosnovanu, potvrditi pobijano rješenje i odlučiti kao u izreci ove drugostupanjske odluke.

U Splitu, 17. studenoga 2025.

Sutkinja

Nediljka Radić