REPUBLIKA HRVATSKA
Poslovni broj: P-587/2025-5
OPĆINSKI SUD U CRIKVENICI
Kralja Tomislava 85 a
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Crikvenici, po sutkinji tog suda Kristini Pavelić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja SA OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] ([adresa]), [adresa], zastupan po punomoćniku Borisu Marohniću, odvjetniku u Rijeci, protiv tuženika 1. JA, [adresa], 2. BA, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 3. IA, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 4. TA, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 5. ŽA, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa]. OA, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi utvrđenja prava vlasništva nekretnine, izvan ročišta, 17.studenog 2025.
p r e s u d i o j e
1. Utvrđuje se da je tužitelj vlasnik/stekao pravo vlasništva nekretnine upisane u zemljišne knjige kod Zemljišnoknjižnog odjela Crikvenica, Općinskog suda u Crikvenici, za K. O. [katastarska općina], k. č. br: [katastarska čestica], upisane u zk. ul. [broj ZK uloška], PAŠNJAK, površine 23 čhv, u vlasničkom dijelu 1/1.
2. 1. do 6. tuženi su dužni trpjeti da tužitelj temeljem ove presude, nakon pravomoćnosti iste, ishodi uknjižbu prava vlasništva nekretnine upisane u zemljišne knjige kod Zemljišnoknjižnog odjela Crikvenica, Općinskog suda u Crikvenici, za K. O. [katastarska općina], k. č. br: [katastarska čestica], upisane u zk. ul. [broj ZK uloška], PAŠNJAK, površine 23 čhv, u vlasničkom dijelu 1/1, odnosno u odnosu na njihove suvlasničke dijelove i na svoje ime (svoju korist) i u svoje vlasništvo, uz istodobno brisanje prava vlasništva 1. do 6. tuženika.
3. Provedba upisa prava vlasništva tužitelja u zemljišne knjige uz istovremeno brisanje tuženika, temeljem ove presude nekretnine upisane u zemljišne knjige kod Zemljišnoknjižnog odjela Crikvenica, Općinskog suda u Crikvenici, za K. O. [katastarska općina], k. č. br: [katastarska čestica], upisane u zk. ul. [broj ZK uloška], PAŠNJAK, površine 23 čhv, u vlasničkom dijelu 1/1, povjerava se Zemljišnoknjižnom odjelu Crikvenica, Općinskog suda u Crikvenici.
Obrazloženje
1.U svojoj tužbi tužitelj navodi da u zemljišnim knjigama kod zemljišnoknjižnog odjela Crikvenica, Općinskog suda u Crikvenici, za k. o. [katastarska općina], tužitelj dolazi upisan kao vlasnik nekretnine k. č. br: [katastarska čestica], upisane u zk. ul. [broj ZK uloška], u vlasničkom dijelu 1/1. U zemljišnim knjigama kod Zemljišnoknjižnog odjela Crikvenica, Općinskog suda u Crikvenici, za k. o. [katastarska općina], tužitelj da dolazi upisan kao suvlasnik u udjelu 12/96 nekretnine k. č. br: [katastarska čestica], upisane u zk. ul. [broj ZK uloška], pašnjak, površine 23 čhv, uz upisane tužene kao suvlasnike, a da se radi o parkingu i okućnici iza kuće tužitelja. Navedenu nekretninu tužitelj da je stekao kupoprodajom od prodavatelja: KA i EA još 2018., koji su u trenutku kupoprodaje bili stvarni suvlasnici i suposjednici predmetne nekretnine na jednake dijelove, svatko u udjelu 1/2. Tužitelj i njegovi prednici da koriste navedenu nekretninu za parkiranje i drugo već 40 godina. Zemljišnoknjižno stanje da je ostalo neuredno do današnjih dana. U odnosu na tuženu OA tužitelj navodi da je prodavatelj KA bio njezin suprug, da je isti preminuo i da je predmetni ugovor trenutno neprovediv, zato se i u odnosu na nju ustaje tužbom. Tužitelj navodi da na predmetnoj nekretnini tužitelj i prednici izvršavaju ili su izvršavali faktičnu vlast, a tuženici ne izvršavaju faktičnu vlast na bilo koji način na predmetnoj čestici, niti su se nalazili u posjedu iste. Tužitelj navodi da je posjed tužitelja i prednika svo vrijeme pošten, istinit i zakonit, jer im posjed nitko nikada nije osporavao, niti od njih išta tražio, a traje daleko više od 20 godina, koje vrijeme je potrebno za stjecanje prava vlasništva dosjelošću, to da tužitelj podnosi sudu tužbu te predlaže da sud prihvati tužbeni zahtjev.
2. Tuženima je dostavljen primjerak tužbe, a uz tužbu dostavljeno je upozorenje u smislu članka 285. stavka 2. Zakona o parničnom postupku (Službeni list SFRJ br. 4/1977, 36/1977, 36/1980, 6/1980, 69/1982, 43/1982, 58/1984, 74/1987, 57/1989, 20/1990, 27/1990, 35/1991, Narodne novine br. 53/1991, 91/1992, 112/1999, 129/2000, 88/2001, 117/2003, 88/2005, 2/2007, 96/2008, 84/2008, 123/2008, 57/2011, 25/2013, 89/2014, 70/2019, 80/2022, 114/2022 dalje: ZPP) te su tuženi upozoreni da ukoliko svoj odgovor na tužbu ne dostave u roku 30 dana od dana primitka tužbe, da će sud donijeti presudu kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (presuda zbog ogluhe).
3. S obzirom da tuženi kojima je tužba uredno dostavljena nisu podnijeli odgovor na tužbu te da osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tužene spriječili opravdani razlozi da podnesu odgovor na tužbu, sud je na temelju članka 331.b stavka 1. ZPP, donio presudu zbog ogluhe, kojom je u cijelosti prihvatio zahtjev tužitelja.
U Crikvenici, 17.studenog 2025.
Sutkinja
Kristina Pavelić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba Županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda, u tri primjerka, a u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka prijepisa iste.
Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.
DNA:
- Punomoćniku tužitelja
- Tuženima
