Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Varaždin, Kapucinski trg 5

Poslovni broj: Pp-2522/2024-3

Općinski sud u Varaždinu, po sucu pojedincu Nadi Šumiga, po nacrtu odluke više sudske savjetnice Ide Labaš, uz sudjelovanje zapisničarke Milene Kukolić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog ĐĐ iz mjesta [adresa], zbog prekršaja iz članka 10. st. 1., 3. i 6. Zakona o održivoj uporabi pesticida (Narodne novine broj: 46/22), po optužnom prijedlogu Državnog inspektorata, Područnog ureda Varaždin, Ispostave u Zlataru, Klasa: UP/I-320-02/24-08/34, Urbroj: 443-02-04-19-24-4 od 6. rujna 2024., izvan rasprave, 17. studeni 2025. izdaje

PREKRŠAJNI NALOG

Okrivljeni ĐĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1967. u [adresa], od oca Đ, s prebivalištem u mjestu [adresa], državljanin RH, prekršajno nekažnjavan

k r i v  j e

I. što je kao fizička osoba krajem mjeseca travnja 2024. vršio tretiranje zapuštenog dvorišta sredstvom za zaštitu bilja naziva Cidokor Plus, za vrijeme dok mu je istekla iskaznica o izobrazbi za ovlaštenog profesionalnog korisnika broj 04-087161/001 koja je izdana 14. prosinca 2015., a ista je vrijedila do 1. prosinca 2020. (pet godina), te isti nakon isteka roka iskaznice nije zatražio produljenje valjanosti iste, odnosno nije se prijavio ovlaštenoj instituciji za dopunski model izobrazbe za primjenu sredstava za zaštitu bilja

II. čime je počinio prekršaj iz članka 10. stavak 1., 3. i 6. Zakona o održivoj uporabi pesticida, a kažnjivo po članku 92. (točka 17.) i stavku 4. istog Zakona, te mu se radi toga primjenom članka 37. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114//22)

III.

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 180,00 (sto osamdeset) eura

Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 60 dana po pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga prema priloženoj uplatnici. Okrivljenik se upozorava sukladno članku 152. stavku 3. Prekršajnog zakona, da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 (dvije trećine) izrečene kazne, smatrati će se da je izrečena novčana kazna u cjelini plaćena. Ukoliko u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne ne plati 2/3 izrečene kazne, onda je dužan platiti puni iznos novčane kazne prema priloženoj uplatnici, sve do prisilne naplate na temelju članka 34. Prekršajnog zakona.

IV. Trošak postupka iznosi 26,00 (dvadeset šest) eura i odnosi se na paušalni trošak postupka, a temelji se na članku 138. stavku 3. u vezi članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona te Rješenju o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka i dužan ga je okrivljenik nadoknaditi u istom roku kada i novčanu kaznu po pravomoćnosti prekršajnog naloga prema priloženoj uplatnici.

Obrazloženje

1. Ovlašteni tužitelj je podnio optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ovog prekršajnog naloga.

2. Ispitujući optužni prijedlog sud je utvrdio da je optužni prijedlog podnesen od strane ovlaštenog tužitelja te se temelji na zapisniku o obavljenom inspekcijskom nadzoru od 22. svibnja 2024., dakle prekršaj je utvrđen na temelju vjerodostojne dokumentacije i neposrednim opažanjem te obavljenim nadzorom ovlaštene osobe tužitelja koja je o tome sačinila zapisnik.

3. Stoga sud smatra da je dovoljno utvrđeno da je okrivljenik počinio prekršaj opisan u izreci ovog prekršajnog naloga, za koji se može izreći novčana kazna, dakle da su ispunjeni uvjeti iz čl. 230. i 228. Prekršajnog zakona za izdavanje prekršajnog naloga. Pri odmjeravanju kazne, koja je ublažena, uzeta je u obzir vrsta i težina prekršaja i posljedice počinjenog prekršaja te činjenica da okrivljenik dosada nije bio prekršajno kažnjavan, a što je vidljivo iz potvrde Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjela za prekršajne evidencije od 18. ožujka 2025.

4. Napominje se da je za predmetni prekršaj člankom 92. stavkom 4. Zakona o održivoj uporabi pesticida propisana novčana kazna u iznosu od 2.000,00 do 5.000,00 kuna.

5. Posebno je potrebno napomenuti da sud prema članku avak 12. Prekršajnog zakona nije vezan zabranom iz članka avak 4. istog Zakona u slučaju ako se provodi sudski postupak povodom prigovora okrivljenika radi poricanja prekršaja, odnosno sud može, ukoliko nađe, okrivljeniku krivom za prekršaj koji mu se stavlja na teret, izreći i veću kaznu od izrečene ovim prekršajnim nalogom.

6. Okrivljeniku je izrečen i trošak postupka koji je odmjeren u skladu s trajanjem i složenošću postupka, a dužan ga je platiti okrivljenik jer ga je svojim prekršajem prouzročio.

U Varaždinu 17. studeni 2025.

Zapisničarka:

Sutkinja:

Milena Kukolić, v.r.

Nada Šumiga, v.r.

Nacrt odluke izradila viša sudska savjetnica

Ida Labaš

Pouka o pravu na žalbu:

Protiv ovog prekršajnog naloga okrivljenik ima pravo prigovora Općinskom sudu u Varaždinu u roku od 8 (osam) dana od primitka prekršajnog naloga. Prigovor se podnosi u 2 (dva) istovjetna primjerka. U prigovoru zbog poricanja prekršaja trebaju se navesti razlozi poricanja, a ako se prigovor podnosi zbog izrečene kazne, oduzete imovinske koristi ili određenih troškova povodom izdavanja naloga, podnositelj prigovora treba obrazložiti prigovor i podnijeti dokaze o činjenicama na kojima prigovor temelji.

Prema članku 235. stavak 5. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik plati novčanu kaznu prije podnošenja prigovora ili nakon što je prigovor podnesen smatra se okrivljenikovim odricanjem od prava na podnošenje prigovora, odnosno odustajanjem od već podnesenog prigovora protiv prekršajnog naloga.

Dostavna naredba:

Presudu dostaviti:

- okrivljeniku, ĐĐ, [adresa]

- tužitelju: Državni inspektorat, Područni ured Varaždin, Ispostava u Zlataru, Zlatar, Park hrvatske mladeži 2