REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU
STALNA SLUŽBA U TROGIRU
Put Muline 1 – 21220 TROGIR
Broj: Pp-15655/2024-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Trogiru, nadležan u smislu odredbe čl. 93. i 94. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22.), po sucu Zvonimiru Ivkoviću, uz sudjelovanje zapisničara Jasminke Radelja, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika EA, zbog prekršaja iz čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“ broj: 47/90., 55/91., 29/94., 114/22., 47/23.), povodom optužnog prijedloga podnesenog od strane PU Splitsko-dalmatinske – Policijske postaje Trogir, pod brojem – klasa: 211-07/24-5/30564 urbroj: 511-12-33-24-1 od 21. studenog 2024., nakon provedene glavne rasprave, u smislu odredbe čl. 143. st. 1. toč. 1. st. 2., te čl. 129. st. 1. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22.), dana 17. studenog 2025.
p r e s u d i o j e
okrivljenik: EA sin E i V, rođen **.**.1972. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa] – [adresa], drž. Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj], nekažnjavan
k r i v j e
- što je dana 06. studenog 2024. u 01:20 sati u [adresa] u [adresa], vrijeđao i omalovažavao policijske službenike VA i CA nazivajući ih klošarima i psujući im majku,
- dakle, vrijeđao ovlaštene službene osobe pri vršenju službe,
- čime je učinio prekršaj iz čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“ broj: 47/90., 55/91., 29/94., 114/22., 47/23.), kažnjiv po istoj zakonskoj odredbi, te mu se primjenom odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22)
i z r i č e
- novčana kazna u iznosu od 200 € (dvjesto €ura)
Okrivljenik je dužan navedenu novčanu kaznu platiti u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti ove presude, prema priloženoj uplatnici.
Temeljem odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), izrečena novčana kazna smatra će se u cijelosti plaćena, ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene kazne u roku određenome ovom presudom, prema priloženoj uplatnici.
Na temelju članka 138. st. 1. toč. 3. b) Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti ove presude, na ime troškova postupka ovog suda uplatiti paušalni iznos od 30 € (trideset €ura), prema priloženoj uplatnici.
Obrazloženje
1. Optužni prijedlog podnesen je od strane PU Splitsko-dalmatinske – Policijske postaje Trogir pod brojem navedenim u uvodu ove presude, protiv okrivljenika, zbog prekršaja navedenog u izreci ove presude.
2. Kako je okrivljenik EA očito izbjegavao primitak sudskih poziva, a njegovo ispitivanje nije nužno za pravilno utvrđenje činjeničnog stanja ni za presuđivanje, nije izdavan dovedbeni nalog, već je donesena ova presuda bez ispitivanja okrivljenika, a u smislu odredbe čl. 129. st. 1. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22).
3. Pred sudom je u svojstvu svjedoka ispitana policijska službenica CA, rođena 1995. godine, nesrodna sa okrivljenikom, te je u svom iskazu navela da je utužene prigode bila u službi zajedno sa kolegom VA, kada da je po dojavi došla u [adresa] u [adresa] gdje da se nalazio EA, koji da je po njihovom dolasku stao vikati na njih, vrijeđati ih govoreći im da što su došli i nazivajući ih "klošarima" i psujući im majku.
4. Na temelju iskaza ispitanog svjedoka čiji iskaz je bio uvjerljiv i okolnostan i u čiji iskaz sud nije imao razloga sumnjati, utvrđeno je da je okrivljenik učinio prekršaj za koji je optužen, te je proglašen je krivim kao u izreci ove presude.
5. Otegotne okolnosti nisu u postupku utvrđene, dok su kao olakotne okolnosti uzete u obzir činjenica što učinom nisu prouzročene nikakve štetne posljedice, kao i činjenica što okrivljenik nije prekršajno kažnjavan.
6. Osim spomenutih olakotnih okolnosti pri odmjeravanju novčane kazne uzet je u obzir stupanj okrivljenikove krivnje.
7. Cijeneći sve spomenute okolnosti okrivljeniku je izrečena novčana kazna kao u iznosu nižemu od Zakonom zaprijećenog posebnog minimuma, jer sud drži da će se u konkretnom slučaju, a imajući u vidu prije spomenute olakotne okolnosti; ciljevi specijalne i generalne prevencije postići i ovako izrečenom ublaženom novčanom kaznom.
8. Što se tiče troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, isti su srazmjerni dužini trajanja i složenosti postupka.
U Trogiru 17. studenog 2025.
ZAPISNIČAR
SUDAC:
Jasminka Radelja
Zvonimir Ivković, v. r.
Za točnost otpravka - ovlašteni službenik:
Jasminka Radelja
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude može se izjaviti žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu putem ovog Suda u roku od 8 dana po primitku iste. Žalba se podnosi pismeno ili usmeno na zapisnik, u dva istovjetna primjerka, bez pristojbe.
Dostaviti:
1. Okrivljeniku,
2. Ovlaštenom tužitelju.
