REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU

Stalna služba u Drnišu

Trg kralja Tomislava 2

Poslovni broj: Pp-495/2024

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Šibeniku, Stalna služba u Drnišu, po sutkinji Marini Belak, a na temelju prijedloga više sudske savjetnice Zrinke Aužina, uz sudjelovanje zapisničarke Anđele Buzov, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog ČB, zbog prekršaja iz članka 199. stavka 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022., 133/2023.) odlučujući o prigovoru okrivljenika podnesenom protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave šibensko-kninske, Policijske postaje Drniš, KLASA: 211-07/24-2/2952, URBROJ: 511- 13-09-24-1 od 23. siječnja 2024, nakon provedenog žurnog postupka, 17. studenog 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljeni ČB, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.2003. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], prekršajno osuđivan,

k r i v  j e

što je 23. siječnja 2024. u 00:40 u mjestu Drniš, ulica Ivana Meštrovića kućni broj BB, upravljao osobnim automobilom marke VOLKSWAGEN registracijskih oznaka [registarska oznaka], za vrijeme dok mu je iz daha izmjerena koncentracija alkohola u iznosu od 0,72 g/kg što umanjeno za 0,1 iznosi 0,62 g/kg,

čime je počinio prekršaj opisan u članku 199. stavku 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 199. stavku 6. istog Zakona,

pa se okrivljeniku na temelju članka 199. stavka 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU 390,00 EUR (tristo devedeset eura).

II. Na temelju članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018., 114/2022.) okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana od dana primitka ove presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, priloženom uplatnicom, u protivnom će se postupiti prema odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.

III. Na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati 2/3 (dvije trećine) izrečene novčane kazne u roku od 30 (trideset) dana od dana primitka ove presude.

IV. Na temelju članka 58. stavka 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, u koje trajanje će se uračunati vrijeme na koje mu je vozačka dozvola bila privremeno oduzeta naredbom o određivanju mjere opreza Policijske uprave šibensko-kninske, Policijske postaje Drniš, serijski broj: [serijski broj] od 23. siječnja 2024., a koja mjera će se izvršiti po izvršnosti ove presude.

V. Na temelju članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 EUR (dvadeset eura) u roku od 30 (trideset) dana od dana primitka ove presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.

Obrazloženje

1. Policijska uprava šibensko-kninska, Policijska postaja Drniš izdala je 23. siječnja 2024. protiv okrivljenika obavezni prekršajni nalog, gornjeg broja, zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ove presude.

2. Postupajući po izjavljenom prigovoru na obavezni prekršajni nalog, u smislu članka 244. Prekršajnog zakona, sud je utvrdio da je prigovor zbog poricanja prekršaja izjavljen u zakonskom roku te je na temelju članka 238. stavka 9. Prekršajnog zakona obavezni prekršajni nalog stavio izvan snage i proveo žurni postupak.

3. Iako uredno pozvan, okrivljenik nije pristupio na ročište zakazano za 5. studenog 2025. Dana 4. studenog 2025. okrivljenik je sudu dostavio pisanu obranu.

4. U svojoj pisanoj obrani od 4. studenog (list spisa 16) okrivljenik u cijelosti priznaje prekršaj koji mu se stavlja na teret odnosno da je navedene prigode upravljao osobnim automobilom te je zaustavljen od policijskih službenika koji da su ga alkotestirali te je alkotest pokazao da ima 0,6 g/kg alkohola u organizmu. Izrazio je iskreno žaljenje te naveo kako se radilo o trenutku nepažnje i pogrešne procjene jer je neposredno prije vožnje popio malo alkohola, uvjeren da to neće utjecati na njegovu sposobnost upravljanja automobilom. Svjestan je da je to bila pogreška te ubuduće neće činiti takvo što. Navodi da mu je vozačka dozvola nužna za redovito obavljanje radnih obaveza budući da je zaposlen u Šibeniku te jer brine o bolesnom ocu kojeg odvodi na redovne liječničke preglede i terapije. Navodi da dosad nije kažnjavan za prekršaje u prometu, da poštuje prometne propise i da se trudi biti savjestan vozač. Moli sud da uvaži navedene okolnosti te da mu, ukoliko je to moguće, ublaži kaznu.

5. Sud je u dokaznom postupku pročitao zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu (list spisa 9), naredbu o određivanju mjere opreza (list spisa 10). Na kraju dokaznog postupka pročitan je izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika Ministarstva pravosuđa, Odjel za prekršajne evidencije, klasa: 740-04/25-02/154210 od 5. studenog 2025. (list spisa 17-18).

6. Nakon provedenog dokaznog postupka, sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se optužnim aktom stavlja na teret.

7. Člankom 199. stavkom 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

8. Okrivljenik je u svojoj pisanoj obrani u cijelosti priznao počinjenje prekršaja koji mu se stavlja na teret, koje priznanje je sud cijenio istinitim i sukladnim pročitanom zapisniku o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu od 23. siječnja 2024. (list spisa 9).

9. Stoga je po provedenom dokaznom postupku nedvojbeno utvrđeno da je okrivljenik 23. siječnja 2024. u 00:40 u mjestu [adresa], upravljao osobnim automobilom marke VOLKSWAGEN registracijskih oznaka [registarska oznaka], za vrijeme dok mu je iz daha izmjerena koncentracija alkohola u iznosu od 0,72 g/kg što umanjeno za 0,1 iznosi 0,62 g/kg, čime su se u njegovom ponašanju ostvarila bitna obilježja prekršaja iz članka 199. stavka 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, za koji je proglašen krivim.

10. Člankom 199. stavkom 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 660,00 eura kaznit za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 do 1,00 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

11. Prilikom donošenja odluke o kazni sud je primijenio opće pravilo o izboru vrste i mjere kazne te je u odnosu na okrivljenika ocijenio sve olakotne i otegotne okolnosti u smislu članka 36. Prekršajnog zakona.

12. Sud je okrivljeniku kao olakotne okolnosti cijenio priznanje počinjenja prekršaja, svijest o počinjenom prekršaju te izraženo žaljenje, dok mu je kao otegotnu okolnosti cijenio njegovu raniju prekršajnu osuđivanost, kako proizlazi iz izvatka iz prekršajne evidencije i to za isti prekršaj iz članka 199. stavka 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama počinjen u stjecaju s prekršajem iz članka 229. stavka 5. istog Zakona (odlukom Policijske postaje Knin od 5. prosinca 2023., pravomoćnom danom donošenja, izrečena novčana kazna u iznosu) te za prekršaj iz članka 238. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (odlukom Policijske postaje Drniš od 16. listopada 2024., pravomoćnom 30. listopada 2024.). Slijedom navedenog, sud je mišljenja kako u konkretnom slučaju nema mjesta primjeni instituta ublažavanja kazne iz članka 37. Prekršajnog zakona te je okrivljeniku, cijeneći to da je izmjerena koncentracija alkohola u organizmu okrivljenika bliža donjoj granici koju je zakonodavac propisao, izrekao novčanu kaznu u iznosu 390,00 eura odnosno u iznosu koji je izrečen i u pobijanom obaveznom prekršajnom nalogu, smatrajući da je izrečena kazna prikladna stupnju krivnje okrivljenika, težini počinjenog djela i svrsi kažnjavanja.

13. Sukladno članku 152. stavku 3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik, u roku određenom ovom presudom, plati dvije trećine izrečenog iznosa novčane kazne.

14. Sud je okrivljeniku na temelju članka 58. stavka 1. Prekršajnog zakona izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od jednog mjeseca. Citiranom odredbom propisano je da zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od jednog mjeseca do dvije godine sud može izreći počinitelju prekršaja protiv sigurnosti prometa kad postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa. Zabrana se izriče u odnosu na sve vrste ili kategorije ili u odnosu na samo određene vrste ili kategorije motornih vozila. Okrivljenikova ranija prekršajna osuđivanost za isti prekršaj upućuje na opasnost da će upravljajući motornim vozilom okrivljenik ugroziti sigurnost prometa, stoga će se primjenom zaštitne mjere u navedenom trajanju otkloniti uvjeti koji omogućavaju počinjenje novog prekršaja od strane okrivljenika i kojom mjerom će se dodatno postići svrha prekršajno – pravnih sankcija i djelovati na okrivljenika da ubuduće ne čini prekršaje. Člankom 199. stavkom 11. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se vozaču koji je proglašen krivim za prekršaj iz stavka 6. ovoga članka izreći zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od najmanje tri mjeseca, ako je prekršaj počinjen drugi put. Sud je polazeći od načela razmjernosti iz članka 51.a Prekršajnog zakona okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od jednog mjeseca okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru u trajanju od jednog mjeseca jer je u vidu imao navode obrane okrivljenika o potrebi upravljanja vozilom te izmjerenu koncentraciju alkohola koja je niža donjoj propisanoj granici te jer je mišljenja da će i ovako izrečena zaštitna mjera, zajedno sa izrečenom ukupnom novčanom kaznom, biti dovoljna za postizanje opće svrhe prekršajnopravnih sankcija. U trajanje mjere će se uračunati vrijeme za koje je okrivljeniku vozačka dozvola bila privremeno oduzeta naredbom o određivanju mjere opreza Policijske uprave šibensko-kninske, Policijske postaje Drniš od 23. siječnja 2024. Izrečena zaštitna mjera će se izvršiti po izvršnosti ove presude. U tom smislu posebno se napominje i to da okrivljenik status svoje vozačke dozvole može u svako doba provjeriti na internetskim stranicama Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske www.mup.hr, u rubrici pod nazivom „Kutak za vozače“.

15. S obzirom na to da je okrivljenik proglašen krivim, obvezan je naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu. Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka ("Narodne novine" broj 18/2013.) propisan je opći okvir paušalne svote troškova prekršajnog postupka u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kuna. Izrečena visina paušalnog iznosa primjerena je složenosti i trajanju postupka, a sve u skladu s odredbom članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona.

16. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u izreci presude.

Drniš, 17. studenog 2025.

Sutkinja

Marina Belak

Odluku izradila viša sudska savjetnica:

Zrinka Aužina

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (članak 244. stavak 1. Prekršajnog zakona).

Dostaviti:

1. Tužitelju

2. Okrivljeniku

3. U spis