Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Split, Domovinskog rata 4

Pp-2454/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, po sucu Mariju Bakoti, na prijedlog sudskog savjetnika Roberta Olujića, uz sudjelovanje zapisničarke Jelene Katalinić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika JC, zbog prekršaja iz članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine, br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), u povodu prigovora okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga Grada Splita, Upravnog odjela za komunalne poslove, Odsjeka za redarstvo, klasa: 340-06/22- 04/5832, ur. broj: 2181-1-07-3-4/13-24-3 od 19. ožujka 2024., nakon provedenog žurnog postupka u odsutnosti okrivljenika, 17. studenoga 2025.

p r e s u d i o  j e

okrivljenik JC, rođen **.**.1977., OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, kažnjavan,

k r i v  j e

što najkasnije 9. prosinca 2022., dakle u roku od 15 dana od 24. studenoga 2022. kada je dostavljena obavijest o počinjenom prekršaju klasa: 340-06/22-04/5832, ur. broj: 2181/01-11-02-02/13-22-2, nije na zahtjev službene osobe jedinice lokalne samouprave kao vlasnik vozila reg. oz. [registarska oznaka] dostavio vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je dao na upravljanje navedeno vozilo 12. ožujka 2022.,

čime je počinio prekršaj iz članka 229. stavka 3. kažnjiv po stavku 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa mu se na temelju članka 229. stavka 7. toga Zakona, uz primjenu članka 37. Prekršajnoga zakona (Narodne novine, br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22),

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 150,00 (sto pedeset) EURA, koju je dužan platiti u roku od 1 mjeseca, a ako u ostavljenom roku plati dvije trećine (2/3) novčane kazne, smatrat će se da ju je u cijelosti platio.

Nalaže se okrivljeniku na ime troškova prekršajnoga postupka platiti iznos od 50,00 (pedeset) eura u roku od 1 mjeseca.

Obrazloženje

1. Optužnim aktom okrivljenika se tereti za prekršaj iz izreke ove presude.

2. On se ne smatra krivim za prekršaj navodeći kako nije zaprimio obavijest o počinjenom prekršaju. Vozilo je tada bilo registrirano na njegov obrt koji je u međuvremenu prestao postojati.

3. Potpisi okrivljenika na svim su pismenima drugačiji (jedan je potpis na dostavnici obavijesti o počinjenom prekršaju, drugi na dostavnici obaveznog prekršajnog naloga protiv kojeg je okrivljenik pravodobno podnio prigovor, treći na pisanoj obrani i četvrti na osobnoj iskaznici) i na svima je riječ o nečitkom potpisu (ne razabiru se ime i prezime okrivljenika). Budući da je dostavnica obavijesti o počinjenom prekršaju upućene na adresu okrivljenikova tadašnjeg obrta i adresirane na njegovo ime također kao i dostavnica obaveznog prekršajnog naloga popunjena na mjestu za osobno primanje pismena te na njoj nije naznačeno da bi netko drugi za okrivljenika zaprimio navedenu obavijest, nije prihvatljiva njegova obrana kako ju nije zaprimio (tako i Ppž-5635/2025), pa je proglašen krivim za prekršaj. Djelo je pravno označeno kao prekršaj iz članka 229. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama jer obrt nema pravnu osobnost, a kako se u izreci optužnog akta navodi da je okrivljenik vlasnik obrta koji je vlasnik automobila, proizlazi da je vlasnik i automobila, pa ovakvom izmjenom optužni prijedlog nije prekoračen.

4. Okrivljeniku je izrečena ublažena novčana kazna (inače je propisan raspon od 660 do 1990 eura), koja je primjerena za ostvarenje propisanih svrha kažnjavanja (članak 32. Prekršajnog zakona) jer predstavlja uvećanje u odnosu na kaznu za prekršaj koji je počinjen vozilom za koje nisu dostavljeni podatci (nepropisno parkiranje), a kako okrivljenik tempore criminis nije kažnjavan, strože kažnjavanje ne čini se potrebnim.

5. Odluka o troškovima odnosi se na paušal koji može biti određen u rasponu od 13,27 do 663,61 eura, što je propisano Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (Narodne novine, br. 18/13), a primjereno ga je odrediti u iznosu od 45 € uzevši u obzir da je okrivljenik proglašen krivim za prekršaj, nije zaprimao pozive, postupak je manje razine složenosti, a imovno je stanje okrivljenika nepoznato.

U Splitu 17. studenoga 2025.

Zapisničarka

Sudac

Jelena Katalinić, v. r.

Mario Bakota, v. r.

Uputa o pravu na žalbu: Protiv ove presude žalba nije dopuštena (članak 244. stavak 1. Prekršajnog zakona).

Dostaviti:

- okrivljeniku

- ovlaštenom tužitelju

- u spis