REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj:2-Pn-3419/2015-175

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski građanski sud u Zagrebu po sucu toga suda Andrijani Markić Jurišić kao sucu pojedincu u pravnoj stvari tužitelja BD iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnik Ivica Urek, odvjetnik u Zagrebu, Frankopanska 18, protiv tuženice Croatia osiguranja d.d., Zagreb, Vatroslava Jagića 33, OIB: 26187994862, radi povišenja rente, nakon održane i zaključene glavne i javne rasprave 2. listopada 2025. u prisutnosti z. punomoćnika tužitelja Gordana Škare, odvjetnika u Zagrebu i punomoćnice tuženice BDG, **.**.2025.

p r e s u d i o  j e

I. Mijenja se pravomoćno utvrđeni iznos rente s naslova izgubljene zarade iz presude Općinskog suda u Dubrovniku posl. br. P-208/90 od 18. listopada 1990. te se nalaže tuženici Croatia osiguranju d.d., Zagreb, Vatroslava Jagića 33, OIB: 26187994862 isplatiti tužitelju BD iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] dospjele iznose mjesečne rente s naslova izgubljene zarade u ukupnom iznosu od 107.332,64 Eur sa zateznim kamatama tekućim kako slijedi:

- na iznos od 296,84 EUR počam od 10.10.2015.g. pa do isplate,

- na iznos od 1.009,38 EUR počam od 10.11.2015.g. pa do isplate,

- na iznos od 1.059,86 EUR počam od 10.12.2015.g. pa do isplate,

- na iznos od 1.023,85 EUR počam od 10.01.2016.g. pa do isplate,

- na iznos od 1.001,88 EUR počam od 10.02.2016.g. pa do isplate,

- na iznos od 984,65 EUR počam od 10.03.2016.g. pa do isplate,

- na iznos od 938,14 EUR počam od 10.04.2016.g. pa do isplate,

- na iznos od 924,67 EUR počam od 10.05.2016.g. pa do isplate,

- na iznos od 951,72 EUR počam od 10.06.2016.g. pa do isplate,

- na iznos od 962,95 EUR počam od 10.07.2016.g. pa do isplate,

- na iznos od 952,49 EUR počam od 10.08.2016.g. pa do isplate,

- na iznos od 945,97 EUR počam od 10.09.2016.g. pa do isplate,

- na iznos od 946,46 EUR počam od 10.10.2016.g. pa do isplate,

- na iznos od 976,94 EUR počam od 10.11.2016.g. pa do isplate,

- na iznos od 1.016,54 EUR počam od 10.12.2016.g. pa do isplate,

- na iznos od 1.028,22 EUR počam od 10.01.2017.g. pa do isplate,

- na iznos od 992,94 EUR počam od 10.02.2017.g. pa do isplate,

- na iznos od 996,32 EUR počam od 10.03.2017.g. pa do isplate,

- na iznos od 980,35 EUR počam od 10.04.2017.g. pa do isplate,

- na iznos od 963,68 EUR počam od 10.05.2017.g. pa do isplate,

- na iznos od 930,92 EUR počam od 10.06.2017.g. pa do isplate,

- na iznos od 904,60 EUR počam od 10.07.2017.g. pa do isplate,

- na iznos od 875,90 EUR počam od 10.08.2017.g. pa do isplate,

- na iznos od 854,80 EUR počam od 10.09.2017.g. pa do isplate,

- na iznos od 881,03 EUR počam od 10.10.2017.g. pa do isplate,

- na iznos od 897,94 EUR počam od 10.11.2017.g. pa do isplate,

- na iznos od 883,01 EUR počam od 10.12.2017.g. pa do isplate,

- na iznos od 866,43 EUR počam od 10.01.2018.g. pa do isplate,

- na iznos od 815,05 EUR počam od 10.02.2018.g. pa do isplate,

- na iznos od 826,24 EUR počam od 10.03.2018.g. pa do isplate,

- na iznos od 824,86 EUR počam od 10.04.2018.g. pa do isplate,

- na iznos od 843,14 EUR počam od 10.05.2018.g. pa do isplate,

- na iznos od 881,46 EUR počam od 10.06.2018.g. pa do isplate,

- na iznos od 878,01 EUR počam od 10.07.2018.g. pa do isplate,

- na iznos od 876,44 EUR počam od 10.08.2018.g. pa do isplate,

- na iznos od 880,13 EUR počam od 10.09.2018.g. pa do isplate,

- na iznos od 889,46 EUR počam od 10.10.2018.g. pa do isplate,

- na iznos od 912,97 EUR počam od 10.11.2018.g. pa do isplate,

- na iznos od 912,07 EUR počam od 10.12.2018.g. pa do isplate,

- na iznos od 900,96 EUR počam od 10.01.2019.g. pa do isplate,

- na iznos od 902,77 EUR počam od 10.02.2019.g. pa do isplate,

- na iznos od 906,39 EUR počam od 10.03.2019.g. pa do isplate,

- na iznos od 922,35 EUR počam od 10.04.2019.g. pa do isplate,

- na iznos od 927,83 EUR počam od 10.05.2019.g. pa do isplate,

- na iznos od 930,75 EUR počam od 10.06.2019.g. pa do isplate,

- na iznos od 902,50 EUR počam od 10.07.2019.g. pa do isplate,

- na iznos od 923,22 EUR počam od 10.08.2019.g. pa do isplate,

- na iznos od 937,67 EUR počam od 10.09.2019.g. pa do isplate,

- na iznos od 950,89 EUR počam od 10.10.2019.g. pa do isplate,

- na iznos od 938,16 EUR počam od 10.11.2019.g. pa do isplate

- na iznos od 948,20 EUR počam od 10.12.2019.g. pa do isplate,

- na iznos od 929,26 EUR počam od 10.01.2020.g. pa do isplate,

- na iznos od 947,23 EUR počam od 10.02.2020.g. pa do isplate,

- na iznos od 948,10 EUR počam od 10.03.2020.g. pa do isplate,

- na iznos od 968,43 EUR počam od 10.04.2020.g. pa do isplate,

- na iznos od 982,53 EUR počam od 10.05.2020.g. pa do isplate,

- na iznos od 957,35 EUR počam od 10.06.2020.g. pa do isplate,

- na iznos od 939,25 EUR počam od 10.07.2020.g. pa do isplate,

- na iznos od 881,76 EUR počam od 10.08.2020.g. pa do isplate,

- na iznos od 872,93 EUR počam od 10.09.2020.g. pa do isplate,

- na iznos od 895,17 EUR počam od 10.10.2020.g. pa do isplate,

- na iznos od 900,57 EUR počam od 10.11.2020.g.pa do isplate,

- na iznos od 874,73 EUR počam od 10.12.2020.g. pa do isplate,

- na iznos od 840,83 EUR počam od 10.01.2021.g. pa do isplate

- na iznos od 856,57 EUR počam od 10.02.2021.g. pa do isplate,

- na iznos od 861,70 EUR počam od 10.03.2021.g. pa do isplate,

- na iznos od 894,43 EUR počam od 10.04.2021.g. pa do isplate,

- na iznos od 857,03 EUR počam od 10.05.2021.g. pa do isplate,

- na iznos od 845,10 EUR počam od 10.06.2021.g. pa do isplate,

- na iznos od 867,04 EUR počam od 10.07.2021.g. pa do isplate,

- na iznos od 869,77 EUR počam od 10.08.2021.g. pa do isplate,

- na iznos od 875,98 EUR počam od 10.09.2021.g. pa do isplate,

- na iznos od 890,61 EUR počam od 10.10.2021.g. pa do isplate,

- na iznos od 893,71 EUR počam od 10.11.2021.g. pa do isplate,

- na iznos od 931,57 EUR počam od 10.12.2021.g. pa do isplate,

- na iznos od 928,15 EUR počam od 10.01.2022.g. pa do isplate,

- na iznos od 948,40 EUR počam od 10.02.2022.g. pa do isplate,

- na iznos od 946,16 EUR počam od 10.03.2022.g. pa do isplate,

- na iznos od 956,31 EUR počam od 10.04.2022.g. pa do isplate,

- na iznos od 1.016,03 EUR počam od 10.05.2022.g. pa do isplate,

- na iznos od 995,42 EUR počam od 10.06.2022.g. pa do isplate,

- na iznos od 1.018,15 EUR počam od 10.07.2022.g. pa do isplate,

- na iznos od 1.052,97 EUR počam od 10.08.2022.g. pa do isplate,

- na iznos od 1.073,15 EUR počam od 10.09.2022.g. pa do isplate,

- na iznos od 1.122.80 EUR počam od 10.10.2022.g. pa do isplate,

- na iznos od 1.087,83 EUR počam od 10.11.2022.g. pa do isplate,

- na iznos od 1.036,96 EUR počam od 10.12.2022.g. pa do isplate,

- na iznos od 1.000,94 EUR počam od 10.01.2023.g. pa do isplate,

- na iznos od 1.179,37 EUR počam od 10.02.2023.g. pa do isplate,

- na iznos od 1.151,47 EUR počam od 10.03.2023.g. pa do isplate,

- na iznos od 1.184,84 EUR počam od 10.04.2023.g. pa do isplate,

- na iznos od 1.198,67 EUR počam od 10.05.2023.g. pa do isplate,

- na iznos od 1.159,81 EUR počam od 10.06.2023.g. pa do isplate,

- na iznos od 1.183,68 EUR počam od 10.07.2023.g. pa do isplate,

- na iznos od 1.204,15 EUR počam od 10.08.2023.g. pa do isplate,

- na iznos od 1.183,94 EUR počam od 10.09.2023.g. pa do isplate,

- na iznos od 1.148,20 EUR počam od 10.10.2023.g. pa do isplate,

- na iznos od 1.151,47 EUR počam od 10.11.2023.g. pa do isplate,

- na iznos od 1.192,15 EUR počam od 10.12.2023.g. pa do isplate,

- na iznos od 1.177,27 EUR počam od 10.01.2024.g. pa do isplate,

- na iznos od 1.177,27 EUR počam od 10.02.2024.g. pa do isplate,

- na iznos od 1.177,27 EUR počam od 10.03.2024.g. pa do isplate,

- na iznos od 1.177,27 EUR počam od 10.04.2024.g. pa do isplate,

- na iznos od 1.177,27 EUR počam od 10.05.2024.g. pa do isplate,

- na iznos od 1.177,27 EUR počam od 10.06.2024.g. pa do isplate,

- na iznos od 1.177,27 EUR počam od 10.07.2024.g. pa do isplate,

- na iznos od 1.177,27 EUR počam od 10.08.2024.g. pa do isplate,

- na iznos od 1.177,27 EUR počam od 10.09.2024.g. pa do isplate,

- na iznos od 1.177,27 EUR počam od 10.10.2024.g. pa do isplate,

- na iznos od 1.177,27 EUR počam od 10.11.2024.g. pa do isplate, sve po stopi koja se za razdoblje do 31.12.2022.g. određuje, za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, od 01.01.2023.g. do 29.12.2023.g. po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotnih poena, a od 30.12.2023.g. do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, a počev od 01.11.2024. pa ubuduće nalaže se tuženici Croatia osiguranju d.d., Zagreb, Vatroslava Jagića 33, OIB: 26187994862 plaćati tužitelju BD iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] mjesečnu rentu s naslova izgubljene zarade u iznosu od 1.177,27 EUR s time da dospjele, a neisplaćene iznose isplati odjednom, zajedno s pripadajućom zateznom kamatom tekućom od dana dospijeća svakog pojedinačnog iznosa do dana isplate i to po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, a buduće i dospijevajuće kako budu dospijevali najkasnije do svakog desetog u mjesecu za prethodni mjesec, sve u roku od 15 dana.

II. Odbija se dio tužbenog zahtjeva za isplatu iznosa od 189.229,62 EUR s pripadajućim zateznim kamatama, kao i dio zahtjeva za isplatu buduće rente preko dosuđenog iznosa od 1.177,27 EUR do zatraženog iznosa od 3.215,24 EUR s pripadajućim kamatama.

III. Svaka stranka snosi svoj trošak postupka.

Obrazloženje

1. Tužitelj u tužbi od 22. rujna 2015. navodi da je 16. listopada 1986. stradao u prometnoj nezgodi u Dubrovniku, da su nastanak štetnog događaja, legitimacija stranaka i odgovornost tuženice u obimu od 70% nesporni s obzirom na pravomoćnu presudu Općinskog suda u Dubrovniku od 18. listopada 1990. broj:P-208/90, kojom mu je dosuđena naknada štete zbog izgubljene zarade i renta s naslova izgubljene zarade počev od 1. rujna 1990. pa nadalje u mjesečnom iznosu dinarske protuvrijednosti po srednjem tečaju za 240 USD te da su se od navedene presude do danas znatno izmijenile okolnosti o kojima ovisi visina rente s naslova izgubljene zarade, pa kako bi njemu za radno mjesto upravitelja stroja pripadala ukupna mjesečna plaća u iznosu 8.791,00 USD za vrijeme ukrcaja na brodu, sukladno potvrdi Atlantska plovidba d.d. Dubrovnik i Kolektivnom ugovoru za hrvatske pomorce koji se redovito sklapa sa Sindikatom pomoraca Hrvatske, to tužitelj predlaže donošenje presude kojom se mijenja pravomoćno utvrđeni iznos rente iz gore navedene presude te nalaže tuženici da od podnošenja tužbe pa nadalje plaća po toj osnovi protuvrijednost iznosa od 6.153,70 USD, time da dospjele iznose plati odjednom s pripadajućom kamatom od dospijeća svakog iznosa, a dospijevajuće najkasnije do svakog 10.-og u mjesecu za prethodni mjesec.

1.1. U tijeku prethodnog postupka tužitelj navodi da je radno nesposoban zbog ozljeđivanja u štetnom događaju, slijedom čega nije niti mogao ostvariti pravo na mirovinu te da je tuženica pravomoćnom presudom Općinskog suda u Dubrovniku P- 1985/03 odbijena sa zahtjevom da se utvrdi da mu je prestalo pravo na rentu jer nije bila iscrpljena svota osiguranja.

1.2. Nakon zaključenja prethodnog postupka i izrade nalaza i mišljenja tužitelj u podnesku od 21. rujna 2017. predlaže donošenje presude kojom se tuženici nalaže da mu isplati iznos od 76.117,55 USD na ime izgubljene zarade za razdoblje od 22. rujna 2015. do 31. kolovoza 2017. s pripadajućom kamatom na pojedine iznose navedene u istom podnesku od dospijeća do isplate, sve u kunskoj protuvrijednosti, kao i da počev od 1. rujna 2017. pa nadalje plaća rentu po toj osnovi u mjesečnom iznosu od 3.246,62 USD u kunskoj protuvrijednosti time da dospjele iznose plati odjednom, a dospijevajuće najkasnije do svakog 10. -og u mjesecu za prethodni mjesec s pripadajućim kamatama.

1.3. S obzirom na dopunski nalaz vještaka od 2. lipnja 2020. tužitelj navodi da je šteta pokrivena u omjeru od ukupno 82,26% i stoga u podnesku od 30. lipnja 2020. predlaže donošenje presude kojom se tuženici nalaže da mu isplati iznos od 139.497,10 USD na ime izgubljene zarade za razdoblje od 22. rujna 2015. do 30. lipnja 2020. s pripadajućom kamatom na pojedine iznose navedene u istom podnesku od dospijeća do isplate, sve u kunskoj protuvrijednosti, time da se mijenja pravomoćno utvrđeni iznos rente iz presude Općinskog suda u Dubrovniku od 18. listopada 1990. broj:P- 208/90 na način da je tuženica od 1. srpnja 2020. pa nadalje dužna plaćati mu iznos od 2.670,67 USD u kunskoj protuvrijednosti dospijevajuće najkasnije do svakog 10. - og u mjesecu za prethodni mjesec.

1.4. Nakon iskaza vještaka na ročištu 4. svibnja 2021. u pravcu da je izračun napravljen prema podacima za radno mjesto upravitelja stroja – prvog časnika stroja (l.14. spisa), dok se zadnja potvrda odnosi na trećeg časnika stroja na kojem bi pretpostavljeno bio tužitelj kao početnik, zatražena je dostava podataka od Atlantske plovidbe d.d. Dubrovnik o uvjetima napredovanja do zvanja prvog časnika stroja za potrebe vještačenja te je tužitelj, po primitku tih podataka, u podnesku od 17. ožujka 2020. predložio izvođenje novog dokaza - njegovim saslušanjem na okolnost pretpostavljenog napredovanja do statusa i zvanja prvog časnika stroja, s obzirom da je u trenutku štetnog događaja bio u procesu školovanja za buduću profesiju i zvanje.

1.5. U podnesku od 9. studenog 2023. tužitelj pak navodi da bi on vremenom napredovao do statusa i zvanja prvog časnika stroja te da je vještak pravilno utvrdio visinu njegove pretpostavljene izgubljene zarade upravo za to zvanje, uz napomenu da je s tuženicom 2000. sklopljena nagodba o povišenju rente za izgubljeno zaradu upravo za to radno mjestu, što među strankama tada očito nije bilo sporno i tuženica je u odgovoru na tužbu osporila samo visinu plaće za upravitelja stroja – prvog časnika stroja, a ne osnov u smislu da da on ne bi po redovnom tijeku stvari napredovao do tog zvanja i stoga smatra da nije prekludiran u pravu na izvođenje dokaza vlastitim saslušanjem jer je tuženica osporila taj osnov tek u podnesku od 6. srpnja 2020.

1.6. Nakon dopunskog vještačenja 29. listopada 2024. baziranog na pretpostavci da bi tužitelj radio na radnom mjestu trećeg časnika stroja odnosno 17. ožujka 2025. baziranog na pretpostavci da bi tužitelj radio na radnom mjestu upravitelja stroja i drugog časnika, tužitelj u podnesku od 29. travnja 2025. postavlja konačan tužbeni zahtjev prema izračunu vještaka od 17. ožujka 2025. za pretpostavljenu zaradu za radno mjesto upravitelja stroja sadržanog u tabeli 2a te predlaže donošenje presude kojom se mijenja pravomoćno utvrđeni iznos rente iz presude Općinskog suda u Dubrovniku od 18. listopada 1990. broj:P-208/90 na način da je tuženica dužna isplatiti dospjele iznose mjesečne rente s naslova izgubljene zarade od podnošenja tužbe do studenog 2024. u ukupnom iznosu od 296.632,26 Eur sa zateznom kamatom tekućom na pojedine iznose pobliže opisane u podnesku, a za razdoblje od 1. studenog 2024. pa nadalje dužna je plaćati mjesečni iznos od 3.215,24 Eur dospijevajuće do svakog

10.-og u mjesecu za prethodni mjesec.

2. Tuženica u odgovoru na tužbu osporava da bi mjesečna plaća upravitelja stroja iznosila 8.791,00 USD, uz napomenu da uz tužbu nije priložen kolektivni ugovor na koji se tužitelj poziva, nije poznato da li je tužitelj član sindikata i da bi primao plaću iz kolektivnog ugovora, a isto tako nije razvidno da bi tužitelj radio na međunarodnoj plovidbi, slijedom čega smatra da je potrebno promatrati plaću radnika iste struke na domaćim plovidbenim linijama. Također osporava da bi se promijenile okolnosti o kojima ovisi visina rente i predlaže pribaviti službenim putem podatak od Atlantske plovidbe platne liste za 3 usporedna radnika iste struke kao i tužitelj.

2.1. U tijeku prethodnog postupka tuženica ističe prigovor zastare jer je zadnja renta s osnova izgubljene zarade isplaćena 18. travnja 2008., predlaže zatražiti podatak od HZMO-a kolike naknade tužitelj prima i ističe prigovor limita uz prijedlog za izvođenje dokaza financijskim vještačenjem na tu okolnost.

2.2. Nakon zaključenja prethodnog postupka te četvrtog dopunskog nalaza vještaka od 2. lipnja 2020. tuženica navodi da tužitelj u vrijeme štetnog događaja nije radio i stoga se u tom dijelu plaća ne može utvrđivati temeljem dostavljenih podataka, a da je pravo na rentu s naslova izgubljene zarade tužitelja pravomoćnom odlukom suda utvrđeno za radno mjesto brodostrojara, pa kako tužitelj nije dokazao da bi radio na mjestu upravitelja stroja, kako to tvrdi u tužbi, od kada bi bio na tom mjestu, kao niti da bi radio na međunarodnoj plovidbi odnosno što bi konkretno radio, a četvrto dopunsko očitovanje vještaka je izrađeno na temelju podataka o plaći trećeg časnika stroja, to tuženica predlaže odbiti tužbeni zahtjev.

2.3. Nadalje, nakon iskaza vještaka na ročištu 4. svibnja 2021. u pravcu da je izračun napravljen prema podacima za radno mjesto upravitelja stroja – prvog časnika stroja, dok se zadnja potvrda odnosi na trećeg časnika stroja na kojem bi pretpostavljeno bio tužitelj kao početnik, tuženica se usprotivila daljnjoj pribavi podataka jer da tužitelj tijekom postupka nije dokazao da bi postao upravitelj stroja – prvi časnik stroja.

2.4. U konačnici tuženica navodi da tužitelj nije dokazao da bi uopće radio na brodu da nije bilo štetnog događaja, a kamoli da bi napredovao do mjesta trećeg časnika jer je u trenutku štetnog događaja bio učenik trećeg razreda srednje škole za strojara i napominje da je do sada FINA njoj ustegnula 69.098,94 Eur po osnovi mjesečne rente za izgubljenu zaradu iz ovrhe Ovr-10248/15, koji iznos da treba uzeti u obzir u predmetnoj parnici te da je između stranaka vođen spor P-4280/2016 koji je pravomoćno okončan na način da je spomenuta ovrha proglašena nedopuštenom jer je 7. travnja 2008. ona prestala izvršavati obvezu plaćanja rente ovdje tužitelju, a prijedlog za ovrhu je bio podnesen 5. listopada 2015., slijedom čega je nastupila zastara ne samo dospjelih iznosa rente već i samog prava na rentu i stoga smatra da tužitelj, jer mu je zastarjelo pravo na rentu, nema osnove tražiti niti povišenje iste.

3. U tijeku postupka sud je izvršio uvid u predmet Općinskog suda u Dubrovniku P- 1985/20003, presudu Općinskog suda u Dubrovniku od 18. listopada 1990. broj:P- 208/1990, uvjerenje Centra za socijalnu skrb Dubrovnik od 26. ožujka 2015. i rješenje od 1. prosinca 2014., potvrdu Atlantske plovidbe d.d. od 25. svibnja 2015., nalog za doznaku od 18. travnja 2008., opće naloge za prijenos/isplatu, očitovanje HZMO od 28. studenog 2016., sudsku praksu u razdoblju nastanka štetnog događaja, obračun osobnog dohodka iz listopada 1986. za komparata – pomorca na mjestu trećeg časnika stroja, Pravilnik o osnovama i mjerilima raspodjele sredstava za osobne dohodke Atlantske plovidbe d.d., očitovanje Atlantske plovidbe d.d. od 8. srpnja 2021., 30. studenog 2023. i 8. siječnja 2025., Potvrdu HZMO od 10. listopada 2023., dopis Zavoda za socijalnu skrb Područni ured Dubrovnik od 4. listopada 2023. i Uvjerenje Hrvatskog zavoda za socijalni rad od 10. listopada 2023., podatke o isplatama po osnovi Ovr-10248/2015 i presudu Županijskog suda u Velikoj Gorici Gž-371/2025-2 od 17. travnja 2025. te proveo vještačenje po vještaku mr.sc. Zrinku Ručeviću iz Ručević vještačenja d.o.o. i saslušao vještaka.

3.1. Prijedlog tužitelja za izvođenje dokaza njegovim saslušanjem nije prihvaćen jer je istaknut nekoliko godina nakon zaključenja prethodnog postupka, a ničim nije učinjeno vjerojatnim da su postojali opravdani razlozi zbog kojih taj prijedlog nije mogao biti ranije istaknut, u skladu s čl.299.st.2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine"53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23; dalje:ZPP).

3.1.1. Posebno se napominje da je tužitelj još u tužbi iznio tvrdnju o znatno izmijenjenim okolnostima o kojima ovisi visina rente određena presudom Općinskog suda u Dubrovniku od 18. listopada 1990. broj:P-208/90 odnosno da bi mu pripadala mjesečna plaća za radno mjesto upravitelja stroja u visini reguliranoj od strane Atlantske plovidbe d.d., a tuženica je u odgovoru na tužbu izrijekom osporila tvrdnju o promijenjenim okolnostima o kojima ovisi visina rente. Dakle, neosnovana je tvrdnja tužitelja pobliže navedena u toč.1.5. obrazloženja u pravcu da je među strankama bila sporna samo visina plaće za radno mjesto upravitelja stroja odnosno da je bilo nesporno da bi on vremenom napredovao do statusa i zvanja upravitelja stroja (prvog časnika stroja).

3.2. Iz istih razloga sud nije razmatrao i cijenio niti prepisku stranaka dostavljenu od strane tužitelja uz podnesak od 9. studenog 2023. jer potječe iz listopada odnosno studenog 2000., a nema dokaza o postojanju opravdanog razloga zbog kojeg nije mogla biti dostavljena ranije.

4. Ocjenjujući rezultate provedenih dokaza, u skladu s čl. 8.ZPP-a, sud je utvrdio da je tužbeni zahtjev djelomično osnovan.

5. Iz dokumentacije u koju je izvršen uvid kao bitno proizlazi slijedeće:

-da je, prema potvrdi Atlantske plovidbe d.d., komparatu - pomorcu PD na mjestu trećeg časnika stroja za listopad 1986. isplaćen dohodak u iznosu 238.234,00 din neto, bez deviznog dodatka na brodu za vrijeme ukrcaja,

-da su Pravilnikom o osnovama i mjerilima raspodjele sredstava za osobne dohodke Atlantske plovidbe d.d. (na snazi od 1980. pa nadalje) propisani uvjeti za isplatu deviznog dodatka,

-da je presudom Općinskog suda u Dubrovniku od 18. listopada 1990. broj:P-208/1990 (pravomoćna 25. siječnja 1991., ovršna 9. veljače 1991.) naloženo tuženici isplatiti tužitelju na ime naknade štete iznose kako slijedi: 34.010,00 din na ime fizičke boli, 1.750,00 din na ime straha, 210.000,00 din na ime duševnih boli zbog smanjenja životne aktivnosti i 4.900,00 din na ime naruženja, sve sa kamatom od 18. listopada 1990. do isplate, 14.000,00 din na ime materijalne štete (motorkotač i trošak rehabilitacije) sa kamatom od 1. siječnja 1987. do isplate, 2.104,13 din i protuvrijednost u din iznosa od 1.795,50 USA dolara na ime izgubljene zarade za razdoblje od 1. kolovoza 1988. do 1. kolovoza 1989. sa kamatama od 1. kolovoza 1989. do isplate te rentu na ime izgubljene zarade za razdoblje od 1. rujna 1990. u iznosu 5.208,00 din i protuvrijednost u din iznosa od 240,00 USA dolara do svakog 10.-og u mjesecu za protekli mjesec s kamatama, uz naknadu troška postupka u iznosu 27.120,00 din,

-da se u obrazloženju gore navedene odluke navodi da je tužitelj suodgovoran za nastanak štete u omjeru od 30%, da se štetni događaj odvio 16. listopada 1986., u kojem trenutku je tužitelj bio učenik trećeg razreda Pomorske škole, da je tužitelj završio četvrti razred te položio završni ispit 28. kolovoza 1990. i stekao zvanje brodostrojara, da bi tužitelj, da nije bilo štetnog događaja, završio redovno školovanje do 1. kolovoza 1988. i započeo raditi u struci kao brodostrojar, a prema potvrdi Atlantske plovidbe d.d. primanja pripravnika pomorskog strojara od 1. kolovoza 1988. do 1. kolovoza 1989. iznosila su barem onoliko koliko je tužitelj i tražio (3.005,90 din), time da bi u istom razdoblju ostvario na ime osobnog dohotka i devizni dodatak u ukupnom iznosu barem 2.565,00 USA dolara, sve umanjeno za omjer suodgovornosti od 30% te da je u postupku utvrđeno da je tužitelj zbog zadobivenih ozljeda onemogućen zarađivati i pripada ga pravo na rentu u visini osobnog dohotka kojeg bi ostvarivao radeći u struci – pomorski strojar - , a od trenutka kada bi po redovnom tijeku stvari završio pripravnički staž, odslužio vojsku i započeo s radom, tj. najkasnije 1. rujna 1990., sve prema podacima Atlantske plovidbe d.d. iz kojih proizlazi da osobni dohodak odgovarajuće stručne spreme prema prosjeku zadnjih 5 mjeseci iznosi ukupno 7.440,00 din, a mjesečni devizni dodatak 330,00 USA dolara, umanjeno za omjer suodgovornosti od 30%,

-da je tuženica pokrenula parnični postupak tužbom od 30. prosinca 2003. pred Općinskim sudom u Dubrovniku pod brojem P-1985/2003 radi utvrđenja da je tužitelju prestalo pravo na rentu zbog izgubljene zarade s danom 5. prosinac 2003 jer da je iscrpljen limit, koji postupak je pravomoćno okončan presudom od 10. studenog 2006. na način da je tužbeni zahtjev odbijen,

-da se u obrazloženju gore navedene odluke navodi da je svota osiguranja u trenutku nastanka osiguranog slučaja iznosila 30.000.000,00 YU dinara, a da je ovdje tuženica isplatila ovdje tužitelju na ime sveukupne naknade štete (nematerijalne, materijalne i rente) proizašle iz štetnog događaja 138.778,00 YUD, 36.540.726,69 Hrd i 708.351,28 kn odnosno da se isplata po presudi P-208/1990 odnosi na 27.120,00 YUD na parnične troškove, a 3.490.527,70 YUD na zatezne kamate, koji troškovi i kamate ne ulaze u limit osiguranja, slijedom čega isplatom rente 5. prosinca 2003. ne bi bila iscrpljena svota osiguranja po polici,

-da je tužitelj, prema uvjerenju Centra za socijalnu skrb Dubrovnik od 26. ožujka 2015., zajedno s članom domaćinstva – sinom ND, korisnik prava na zajamčenu minimalnu naknadu (ranije pomoć za uzdržavanje), koje pravo teče od 4. studenog 2014. u mjesečnom iznosu od po 960,00 kn, time da je tužitelj i korisnik prava na osobnu invalidninu od 2. ožujka 2004. u iznosu 1.250,00 kn,

-da ND, rođen **.**.1994., nije korisnik mirovine iz mirovinskog osiguranja,

-da se, prema potvrdi Atlantske plovidbe d.d. od 25. svibnja 2015., upravitelju stroja isplaćuje mjesečna plaća u iznosu USD 7.733,25 USD bez seniority i bonusa II. odnosno ukupna mjesečna plaća u iznosu 8.791,00 USD za vrijeme ukrcaja na brodu,

-da je tužitelju, prema nalogu za doznaku, 18. travnja 2008. isplaćena renta za prvih 6 mjeseci 2004. u iznosu 45.000,00 kn i parnični trošak u iznosu 5.368,00 kn,

-da je, prema očitovanju Atlantske plovidbe d.d. od 8. srpnja 2021., pretpostavljeno razdoblje za napredovanje s mjesta trećeg do drugog časnika stroja 4 godine, a s mjesta drugog do prvog časnika stroja – upravitelja stroja potrebno je daljnje 4 godine te viša ili visoka stručna sprema – smjer brodostrojarstvo i svjedodžba o osposobljenosti za prvog časnika stroja, uz napomenu da napredovanje svakog pojedinog radnika ovisi o njegovim sposobnostima, uloženom trudu i zalaganju, uz napomenu da pretpostavljena ukupna neto primanja, koja bi tužitelj ostvario kada bi počeo raditi kao drugi časnik stroja, iznose 89.745,92 USD (za četverogodišnje razdoblje) odnosno 144.751,68 USD kada bi stekao uvjete za prvog časnika stroja (za četverogodišnje razdoblje),

-da je tužitelju u razdoblju od 1. rujna 2015. do 31. kolovoza 2023. isplaćeno 12.718,03 Eur (prema dopisu Zavoda za socijalnu skrb Područni ured Dubrovnik od 4. listopada 2023.), te da je isti, prema Uvjerenju Hrvatskog zavoda za socijalni rad od 10. listopada 2023., u evidenciji kao korisnik prava na osobnu invalidninu u iznosu 232,26 Eur od 17. veljače 2022., a da je temeljem rješenja o preispitivanju tog prava od 15. ožujka 2018. ostvarivao prihod od 1.500,00 Eur mjesečno,

-da tužitelj, prema potvrdi HZMO od 10. listopada 2023., nije korisnik prava iz mirovinskog osiguranja,

-da bi, prema očitovanju Atlantske plovidbe d.d. od 30. studenog 2023., pretpostavljena mjesečna/godišnja primanja tužitelja za tužitelja na mjestu trećeg časnika stroja za razdoblje od rujna 2015. do dana očitovanja iznosila 219.666,67 USD (ugovor 6 mjeseci na brodu, 3 mjeseca kod kuće), što da predstavlja okvirni podatak,

-da je, prema očitovanju Atlantske plovidbe d.d. od 8. siječnja 2025., ukinut naziv prvog časnika stroja odnosno da se koristi naziv upravitelja stroja te bi tužitelj, pod pretpostavkom rada na tom mjestu ili pak radnom mjestu drugog časnika, koja po opisu posla i iznosima primanja odgovaraju mjestu prvog časnika stroja, imao u razdoblju od 1. rujna 2015. do 29. listopada 2024. primanja u iznosu 631.686,00 USD za upravitelja stroja odnosno 503.067,00 USD za drugog časnika (ugovor 6 mjeseci na brodu i 3 mjeseca kod kuće),

-da je putem FINA-e tuženici ustegnut određen novčani iznos po osnovi ovršnog postupka Ovr-10248/2015,

-da je presudom Županijskog suda u Velikoj Gorici Gž-371/2025-2 od 17. travnja 2025. preinačena presuda ovog suda P-4280/2016-24 od 30. prosinca 2024. te je odlučeno da se ovrha pred tim sudom u povodom prijedloga ovdje tužitelja protiv ovdje tuženice pod poslovnim brojem Ovr-10248/15 proglašava nedopuštenom, iz obrazloženja koje odluke proizlazi da je ovdje tužitelj 5. listopada 2015. podnio protiv ovdje tuženice prijedlog za ovrhu na temelju presude Općinskog suda u Dubrovniku poslovni broj P- 208/90-16 od 18. listopada 1990. te je 14. siječnja 2016. doneseno rješenje o ovrsi poslovni broj Ovr-10248/15 te da je osnovan prigovor zastare ovdje tuženice jer je 7. travnja 2008. prestala ispunjavati svoju obvezu plaćanja rente pa je u trenutku podnošenja prijedloga za ovrhu nastupila zastara ne samo dospjelih iznosa rente već i samog pravo na rentu utvrđenog pravomoćnom sudskom odlukom.

6. U odnosu na prigovor zastare ističe se da u slučaju kada se zahtijeva povećanje već ranije dosuđene mjesečne rente nema zastare jer se povećanje rente dosuđuje za ubuduće, tj. od podnošenja tužbe pa nadalje, s obzirom da je već ranijom odlukom uređen odnos između stranaka (čl.1096. Zakona o obveznim odnosima, "Narodne Novine" 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22, 155/23; dalje:ZOO). Dakle, prigovor zastare ukazuje se neosnovanim.

7. U odnosu pak na pitanje postojanja promijenjenih okolnosti na temelju kojih je donesena ranija odluka o renti jer da bi tužitelju, kako se navodi u tužbi, pripadala plaća za radno mjesto upravitelja stroja ističe se da na tu okolnost tužitelj do zaključenja prethodnog postupka nije istaknuo dokazni prijedlog svojim saslušanjem (u tom se pravcu upućuje na obrazloženje u toč.3.1. do 3.2. presude) odnosno saslušanjem svjedoka na tu odlučnu okolnost ili dostavom odgovarajuće dokumentacije.

7.1. Sud nalazi da nema mjesta zaključku da bi tužitelj, prema redovnom tijeku stvari, kroz određeno vrijeme dobio zaposlenje upravo na radnom mjestu upravitelja stroja – prvog časnika stroja.

7.2. Naime, iz presude Općinskog suda u Dubrovniku od 18. listopada 1990. broj:P- 208/1990 jasno proizlazi da bi tužitelj, da nije bilo štetnog događaja, završio redovno školovanje do 1. kolovoza 1988. i započeo raditi u struci kao brodostrojar - pripravnik pomorskog strojara (što odgovara poziciji trećeg časnika), dok iz očitovanja Atlantske plovidbe d.d. proizlazi da je za napredovanje s mjesta trećeg do drugog časnika stroja potrebno 4 godine, a s mjesta drugog do prvog časnika stroja – upravitelja stroja potrebno je daljnje 4 godine te viša ili visoka stručna sprema – smjer brodostrojarstvo uz svjedodžbu o osposobljenosti za prvog časnika stroja, time da napredovanje svakog pojedinog radnika ovisi o njegovim sposobnostima, uloženom trudu i zalaganju.

7.3. Dakle, sud nalazi da tužitelj nije dokazao činjenične navode iz tužbe u pravcu da je došlo do promijenjenih okolnosti u smislu da bi mu pripadala plaća za radno mjesto upravitelja stroja – prvog časnika stroja, tim više što nema dokaza da bi tužitelj ispunjavao temeljnu pretpostavku za napredovanje na to mjesto, a to je viša ili visoka stručna sprema – smjer brodostrojarstvo uz svjedodžbu o osposobljenosti za prvog časnika stroja.

7.4. Sud, s druge strane, nalazi da su ispunjene pretpostavke za zaključak o djelomično izmijenjenim okolnostima i to u vidu općepoznatih povišenja troškova života i cijene rada u odnosu na raniju odluku o renti, i to isključivo u odnosu na ono radno mjesto za koje je nedvojbeno utvrđeno, imajući u vidu presudu Općinskog suda u Dubrovniku od 18. listopada 1990. broj:P-208/1990, da bi tužitelj na njemu bio zaposlen - u struci brodostrojar – treći časnik stroja.

8. Nadalje, limit obveze osiguravatelja utvrđuje se prema ukupnoj šteti u jednom štetnom događaju i to bez obzira na broj oštećenih osoba. Iznos štete prema kojem se utvrđuje opseg odgovornosti osiguratelja izračunava se tako da se novčana šteta uzima u onom iznosu u kojem je nastala, a nenovčana materijalna i nematerijalna šteta se utvrđuje prema cijenama odnosno kriterijima u vrijeme štetnog događaja. Ako tako utvrđeni iznos štete ne prelazi iznos svote osiguranja, to je osiguratelj dužan potpuno naknaditi štetu i kad visina štete prema cijenama odnosno kriterijima u vrijeme donošenja sudske odluke prelazi iznos osigurane svote. S druge strane, ako bi tako utvrđeni iznos štete bio veći od osigurane svote, tada je osiguratelj dužan naknaditi dio štete prema razmjeru između svote osiguranja i tako utvrđenog iznosa štete, time da se zatezne kamate i parnični troškovi dosuđuju bez obzira na limit osiguranja. Stoga je u konkretnom slučaju valjalo utvrditi ne samo iznos limitirane obveze osiguranja, nego i iznose naknade materijalne i nematerijalne štete oštećenicima prema cijenama i kriterijima na dan štetnog događaja, time da se, kod ocjene limita odgovornosti po osnovi naknade materijalne štete u vidu rente, visina štete utvrđuje kapitaliziranjem rente prema kriterijima u vrijeme nastanka štetnog događaja.

9. Na gore navedene okolnosti sud je proveo vještačenje po vještaku financijske struke mr.sc. Zrinku Ručeviću te saslušao istog.

9.1. Iz iskaza vještaka proizlazi da tužitelj potražuje izgubljenu zaradu po osnovi povećanja iste na temelju pretpostavljenog napredovanog rada u pomorskoj službi na brodu i to kao prvog časnika stroja - upravitelja stroja, da je u radu pomoraca svih usmjerenja, pa tako i u radu strojara, uobičajeno taj rad tijekom godina obavljati na način da se po završetku prvog dijela školovanja mornari zapošljavaju na brodovima na radnim mjestima za koje je potrebna najniža kvalifikacija, što bi u konkretnom slučaju za tužitelja značilo zapošljavanje na radnom mjestu trećeg časnika stroja, da je nakon propisanog broja godina staža moguće napredovanje na radno mjesto drugog časnika stroja, a za daljnja napredovanja do radnog mjesta prvog časnika stroja - upravitelja stroja su potrebna dodatna školovanja i dodatni radni staž te da se u navedenom smislu pravomoćno dosuđeni iznos rente koji tužitelj prima može uzeti samo za ograničeno razdoblje do kraja njegovog pretpostavljenog pripravničkog staža, a daljnje je izračune potrebno bazirati na pretpostavljenim većim primanjima drugih radnih mjesta, da je izračune do dopunskog četvrtog aktuarskog vještačenja sačinio na bazi potvrde s l.14. spisa, izdane od strane Atlanske plovidba d.d. za radno mjesto upravitelja stroja – prvog časnika stroja, dok je zadnja potvrda za PD dana za trećeg časnika stroja, na kojem bi pretpostavljeno bio tužitelj i to je početni nivo s kojeg se započinje rad kao časnik stroja, da je pokrivenosti svote osiguranja u dijelu nematerijalne štete preuzeo iznose po utvrđenju suda, a u dijelu kapitaliziranog iznosa izgubljene zarade koristio je podataka od strane Atlanske plovidbe d.d. o pretpostavljenim primanjima iskazanim na bazi primanja usporednog radnika PD za listopad 1986. godine te je na bazi neto plaće i deviznih dodataka iskazao ukupna pretpostavljena neto primanja tužitelja i kapitalizirao ih za cijelo razdoblje pretpostavljenog rada tužitelja, dakle, do navršavanja 65 godina života.

9.1.1. Gore navedeni iskaz sud je u potpunosti prihvatio kao stručan i utemeljen na priloženoj dokumentaciji.

9.2. Sud nije posebno razmatrao i cijenio nalaz i mišljenje vještaka od 8. rujna 2017. u kojem je utvrđivao iskorištenost svote osiguranja obzirom na revalorizaciju preostalog iznosa korištenjem indeksa promjenom cijena na malo imajući u vidu prethodno opisani način utvrđivanja limita obveze osiguratelja, dok dopunsko aktuarsko vještačenje od 13. studenog 2017. nije razmatrano jer nije imalo u vidu iznose nematerijalnih šteta prema kriterijima u vrijeme nastanka štetnog događaja. Nadalje, nisu posebno razmatrani drugo i treće dopunsko aktuarsko vještačenje jer nije uzet u obzir doprinos tužitelja od 30%, relevantni podaci komparanta za radno mjesto trećeg časnika stroja i Pravilnik o osnovama i mjerilima raspodjele sredstava za osobne dohodke Atlantske plovidbe d.d., kao niti izračun vještaka od 4. prosinca 2023. jer nije uzet u obzir doprinos od 30% za nematerijalnu štetu. U konačnici, sud nije posebno razmatrao niti cijenio dodatno vještačenje od 17. ožujka 2025. jer se odnosi na radno mjesto upravitelja stroja (naziv radnog mjesta prvog časnika stroja je u međuvremenu ukinut) i drugog časnika stroja, sve s obzirom na utvrđenja pobliže opisana u toč. 7. do 7.4. obrazloženja presude.

9.3. Slijedom navedenog, s obzirom da su činjenično i pravnorelevantni oni podaci koji se na odnose na usporedno radno mjesto trećeg časnika stroja, sud je imao u vidu četvrto dopunsko aktuarsko vještačenje od 2. lipnja 2020. isključivo u dijelu u kojem se navodi metodologija izračuna odnosno kapitalizacija iznosa izgubljene zarade, nematerijalna šteta po pojedinim osnovama iskazana prema cijenama i kriterijima u vrijeme nastanka štetnog događaja te minimalna svota obveznog osiguranja odnosno nalaz i mišljenje vještaka od 29. listopada 2024. iz kojeg kao bitno proizlazi da je imao u vidu omjer suodgovornosti od 30 % prilikom izračuna kapitaliziranog iznosa izgubljene zarade, da je nematerijalna šteta po pojedinim osnovama iskazana prema cijenama i kriterijima u vrijeme nastanka predmetnog štetnog događaja (ukupno 2.090.000,00 din) te bi, primjenom navedenog omjera, nematerijalna šteta iznosila 1.463.000,00 din (2.090.000,00 x 70 %), da se pribrajanjem tog iznosa kapitaliziranom iznosu izgubljene zarade korigiranom za suodgovornost tužitelja od 30 % (35.004.064,02 din) dolazi se do ukupno 36.467.064,02 din, koji iznos je pokriven minimalnom svotom obveznog osiguranja od automobilske odgovornosti (koja je za ostala motorna vozila (sva ona koja nisu autobusi i teretna vozila) važećom u vrijeme nastanka predmetnog štetnog događaja iznosila 30.000.000,00 din) u omjeru od 82,27 % te da pretpostavljena izgubljena zarada tužitelja za navedeno razdoblje, nakon obračuna obveznih doprinosa, uračunavanja primljenih iznosa, uračunavanja doprinosa tužitelja nastanku predmetnog štetnog događaja te uračunavanja spomenutog omjera pokrića, iznosi ukupno 94.382,67 Eur neto, a počevši od prosinca 2023., na bazi prosjeka posljednjih 6 obrađenih mjeseci, renta po osnovi izgubljene zarade tužitelja iznosi 1.177,27 eura mjesečno, time da su pojedini mjesečni iznosi vidljivi u Tabeli na l.507-509. spisa.

9.4. Sud je u potpunosti prihvatio gore navedeni nalaz i mišljenje jer je izrađen na temelju relevantne dokumentacije te u skladu s pravilima struke.

10. Budući da su nakon presude Općinskog suda u Dubrovniku od 18. listopada 1990. broj:P-208/1990 izmijenjene okolnosti na temelju kojih je ta odluka donesena u vidu općepoznatih povišenja troškova života i cijene rada u odnosu na odluku o renti, i to isključivo po pitanju onog radnog mjesta za koje je nedvojbeno utvrđeno da bi tužitelj na njemu bio zaposlen - u struci brodostrojar – treći časnik stroja, a ukupni iznos štete je veći od osigurane svote, to je tuženica dužna naknaditi dio štete prema razmjeru između osigurane svote i tako utvrđenog ukupnog iznosa štete, tj. 82,27 %.

10.1. Prigovor tuženice da bi sud trebao uzeti u obzir i iznose koji su isplaćeni u postupku Ovr-10248/2015 nije osnovan jer se radi o iznosima koji su ustezani po ranijoj pravomoćnoj presudi i nema mjesta eventualnom zaključku o djelomičnom ispunjenu obveze, tim više što je u međuvremenu donesena i presuda Županijskog suda u Velikoj Gorici Gž-371/2025-2 kojom je preinačena presuda ovog suda P-4280/2016-24 od 30. prosinca 2024. te je odlučeno da se ovrha pod brojem Ovr-10248/15 proglašava nedopuštenom, dakle, otpala je osnova po kojoj su ti iznosi plaćeni.

11. Slijedom navedenog, imajući u vidu izloženo u toč. 9.3. obrazloženja presude tužbeni je zahtjev valjalo djelomično prihvatiti i odlučiti kao u stavku I. izreke presude te djelomično odbiti kao u stavku II. izreke presude, temeljem čl. 1096. u vezi s čl.29.st.1. i 2. ZOO-a.

12. Odluka o troškovima parničnog postupka temelji se na čl.154.st.4. ZPP-a.

U Zagrebu, 17. studenog 2025.

SUDAC:

ANDRIJANA MARKIĆ JURIŠIĆ

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke mogu podnijeti žalbu u elektroničkom obliku u roku od 15 dana računajući od dana primitka, putem ovog suda na županijski sud.

DNA:

1. pun. tužitelja

2. tuženica