Republika Hrvatska
Općinski sud u Kutini
Kutina, Hrvatskih branitelja 1
Poslovni broj: Pp-1113/2024.-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Kutini nadležan u smislu čl. 93. i čl. 98. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) po sucu Robertu Strniščak, uz sudjelovanje zapisničarke Valentine Alar, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika – GV, radi prekršaja iz članka 50. stavak 4., kažnjivo po članku 92. stavak 1. točka 13. i 2. Zakona o šumama (Narodne novine 68/18, 115/18, 98/19, 32/20, 145/20, 101/23, 36/24.) povodom Optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Područni ured Zagreb, Služba šumarske i lovne inspekcije Bjelovar Klasa: 321-01/23-01/1386, Urbroj: 443-02-05-06-24-15 od 29. studenog 2024. godine., nakon provedene glavne rasprave zaključene dana 12. studenog 2025. godine u prisutnosi okrivljenika i u odsutnosti ovlaštenog tužitelja, temeljem čl. 182. i čl. 184. Prekršajnog zakona, u odsutnosti okrivljenika i ovlaštenog tužitelja dana 17. studenog 2025. godine objavio je i
p r e s u d i o j e
Temeljem članka 183. Prekršajnog zakona
okrivljenik GV, OIB [osobni identifikacijski broj], sin G i N, rođen **.**.1961. godine u [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa], završio osnovnu školu, umirovljenik, s mirovinom u iznosu od oko 500,00 eur, u izvanbračnoj zajednici, bez djece, državljanin RH, prekršajno nekažnjavan
kriv je
I što je neutvrđenog dana u mjesecu rujnu i listopadu 2023. godine, a najkasnije do 05. listopada 2023. godine, u šumi u K. O. [katastarska općina], kčbr. [katastarska čestica], posjekao stabla bukve i graba od kojih je izradio oko 30 prm ogrjeva, odnosno obavljao je radove pridobivanja drvnih šumskih proizvoda bez registracije i bez licencije za šumarske radove, što je protivno članku 3. stavak 1. točka 4. i članku 5. Pravilnika o vrsti šumarskih radova, minimalnim uvjetima za njihovo izvođenje te radovima koje šumoposjednici mogu izvoditi samostalno,
dakle, obavljao je radove pridobivanja drvnih šumskih proizvoda bez registracije i bez licencije za šumarske radove,
čime je počinio prekršaj iz čl. 50. st. 1. i 4., kažnjiv po čl. st. 92. st.1. t. 13. i st. 2. Zakona o šumama, u vezi članka 3. stavak 1. točka 4. i članka 5. Pravilnika o vrsti šumarskih radova, minimalnim uvjetima za njihovo izvođenje te radovima koje šumoposjednici mogu izvoditi samostalno,
II što je neutvrđenog dana u mjesecu rujnu i listopadu 2023. godine, a najkasnije do 05. listopada 2023. godine, iz šume u K. O. [katastarska općina], kčbr. [katastarska čestica], traktorom i prikolicom prevezao – transportirao u dvorište NV na adresi [adresa], oko 30 prm neobilježenog ogrjeva bukve i graba za koji nema izdan propisani teretni list - popratnicu, odnosno drvne šumske proizvode transportirao je neobilježene i za njih nema izdan propisani teretni list – kao fizička osoba koja nije šumoposjednik.
dakle, drvne šumske proizvode transportirao je, a za njih nije imao izdan propisani teretni list – popratnicu,
čime je počinio prekršaj iz čl. 37. st. 1., kažnjivo po čl. 90. st. 1 . t. 6. Zakona o šumama,
za koje mu se prekršaje temeljem istog Zakona, a uz primjenu čl. 37. i 39. Prekršajnog zakona novčane kazne utvrđuju za svaki prekršaj i to:
- za prekršaj pod točkom 1. novčana kazna u iznosu od 40,00 eur (četrdeset eura)
- za prekršaj pod točkom 2. novčana kazna u iznosu od 40,00 eur (četrdeset eura)
te mu se za navedene prekršaje
i z r i č e
novčana kazna u ukupnom iznosu od 80,00 eur (osamdeset eura)
Temeljem čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona okrivljeniku se odobrava plaćanje izrečene novčane kazne u roku od 90 (devedeset) dana od dana pravomoćnosti presude.
Temeljem čl. 152. stavak 3. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne plati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
Na temelju čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa obveze naknade troškova prekršajnog postupka.
Obrazloženje
1. Državni inspektorat, Područni ured Zagreb, Služba šumarske i lovne inspekcije, podnio je Optužni prijedlog Klasa: 321-10/23-01/1386, Urbroj: 443-02-05-06-24-15 od 29. studenog 2024. godine, protiv okrivljenika zbog djela prekršaja opisanog u izreci presude.
2. Zakazana je glavna rasprava.
3. Okrivljenik GV izjavio je da priznaje prekršaje i moli ublažavanje okolnosti ovog slučaja. Na višestruke molbe NV on je u navedenoj šumi posjekao oko 30 prostornih metara drva za ogrjev. Nije registriran i nema licencu za šumarske radove. Drva je izradio u metrice, a i pocijepao te ih traktorom i prikolicom prevezao u njeno dvorište u [adresa]. Drva nisu bila obilježena čekićem i nije imao popratnicu. Drva koja je posjekao prethodno je srušilo nevrijeme. Nije do sada kažnjavan, lošeg je imovinskog stanja jer mu je mirovina 500,00 eura. Moli uvažavanje ovih okolnosti
4. Izvršen je uvid i pročitana je dokumentacija u spisu i to: izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa Republike Hrvatske – nekažnjavan, prijavu šumske štete od 6. listopada 2023. godine, obračun šumske štete za drven proizvode, lugarski izvještaj, od 5. listopada 2023. godine, zapisnik o inspekcijskom nadzoru obavljenom 30. srpnja 2024. godine, obavijest počinitelju prekršaja, pozive, dostavnice
5. Na temelju rezultata dokaznog postupka Sud smatra dokazanim djelo prekršaja kako je to opisano u izreci presude.
6. Nije bilo sporno da je okrivljenik počinio prekršaje opisan u izreci presude, jer on to priznaje.
7. Priznanje je prihvaćeno.
8. Cijeneći provedene dokaze zasebno i u njihovoj međusobnoj povezanosti Sud je utvrdio da je činjenično stanje u dovoljnoj mjeri razjašnjeno, te je u djelu okrivljenika nesumnjivo pronašao sve elemente prekršaja iz članka 50. st. 1. i 4., kažnjiv po čl. st. 92. st.1. t. 13. i st. 2. Zakona o šumama, u vezi članka 3. stavak 1. točka 4. i članka 5. Pravilnika o vrsti šumarskih radova, minimalnim uvjetima za njihovo izvođenje te radovima koje šumoposjednici mogu izvoditi samostalno, te iz čl. 37. st. 1., kažnjivo po čl. 90. st. 1 . t. 6. Zakona o šumama, pa ga je proglasio krivim i kaznio po zakonu ublaženim novčanim kaznama.
9. Kod odmjeravanja kazne okrivljeniku u skladu s člankom 36. stavak 2. Prekršajnog zakona sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje utječu da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža za počinitelja prekršaja. Sud je kao olakotne okolnosti cijenio priznanje prekršaja, dosadašnje nekažnjavanje okrivljenika, te loše imovinsko stanje okrivljenika koji ima mirovinu od 500,00 eura, dok otegotnih okolnosti nije bilo.
10. Temeljem navedenih olakotnih okolnosti, a u skladu s člankom 37. Prekršajnog zakona ublažena je zakonom propisana novčana kazna.
11. Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona novčana kazna će se smatrati u cijelosti plaćenom ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne plati dvije trećine izrečene novčane kazne.
12. Sud je uvjerenja da će se ovakvom kaznom postići zakonska svrha kažnjavanja.
13. Temeljem članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona Sud je okrivljenika oslobodio obveze naknade troškova postupka, jer je lošeg imovinskog stanja.
U Kutini, 17. studenog 2025.
Zapisničarka
Sudac
Valentina Alar, v.r.
KV, v.r.
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv presude ovlašteni tužitelj, ima pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude, a žalba se podnosi putem ovog Suda u dva istovjetna primjerka.
DOSTAVITI:
1. okrivljeniku
2. ovlaštenom tužitelju
3. arhiva, ovdje
