Republika Hrvatska
Općinski sud u Varaždinu
Varaždin, Kapucinski trg 5
Poslovni broj: Pp-2708/2024-4
Općinski sud u Varaždinu, po sucu pojedincu Nadi Šumiga, po nacrtu odluke više sudske savjetnice Ide Labaš, uz sudjelovanje zapisničarke Milene Kukolić, u prekršajnom postupku protiv okrivljene ŽHT, nositeljice obiteljskog poljoprivrednog gospodarstva OPG BOŽIĆ sa sjedištem u [adresa], zbog prekršaja iz članka 172. stavak 2. točka 5. Zakona o mirovinskom osiguranju ("Narodne Novine" broj: 157/13, 151/14, 33/15, 93/15, 120/16, 18/18, 62/18, 115/18, 102/19, 84/21 i 119/22) i dr., po optužnom prijedlogu Državnog inspektorata, Područnog ureda Varaždin, Službe za nadzor zapošljavanja i upućivanja, Klasa: 116-02/24-01/4316, Urbroj: 443-02-04-11-24-5 od 7. listopada 2024., izvan rasprave, 17. studeni 2025. izdaje
PREKRŠAJNI NALOG
Okrivljena ŽHT, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1982. u Varaždinu, od oca Ž i majke Ć, s prebivalištem u [adresa], nositeljica obiteljskog poljoprivrednog gospodarstva OPG BOŽIĆ, u sklopu kojeg posluje Izletište Seoski turizam Đurina hiža, [adresa], državljanka RH, prekršajno kažnjavana
k r i v a j e
I.
1. - što je kod okrivljene na radnom mjestu konobara od 14. travnja 2023. do 4. listopada 2024. u Izletištu Seoski turizam Đurina hiža, [adresa], radio radnik ŽH, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], a da ga okrivljena nije prijavila na obvezno mirovinsko osiguranje Hrvatskom zavodu za mirovinsko osiguranje u Varaždinu, najranije 8 dana prije početka rada, a najkasnije prije početka rada 14. travnja 2023., već je to učinila 18. travnja 2023., dakle po proteku zakonskog roka,
- što je kod okrivljene na radnom mjestu konobara od 14. travnja 2023., a na radnom mjestu konobara i grill majstora od 1. siječnja 2024. do 4. listopada 2024. u Izletištu Seoski turizam Đurina hiža, [adresa], radio radnik ĆH, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], a da ga okrivljena nije prijavila na obvezno mirovinsko osiguranje Hrvatskom zavodu za mirovinsko osiguranje u Varaždinu najranije 8 dana prije početka rada, a najkasnije prije početka rada 14. travnja 2023., već je to učinila 10. svibnja 2023., dakle po proteku zakonskog roka,
2. - što je kod okrivljene na radnom mjestu konobara od 14. travnja 2023. do 4. listopada 2024. u Izletištu Seoski turizam Đurina hiža, [adresa], radio radnik ŽH, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], a da ga okrivljena nije prijavila na obvezno zdravstveno osiguranje Hrvatskom zavodu za zdravstveno osiguranje u Varaždinu, najkasnije 8 dana od početka rada, odnosno do kraja 22. travnja 2023., već je to učinila 24. trvnja 2023. , dakle po proteku zakonskog roka
- što je kod okrivljene na radnom mjestu konobara od 14. travnja 2023., a na radnom mjestu konobara i grill majstora od 1. siječnja 2024. do 4. listopada 2024. u Izletištu Seoski turizam Đurina hiža, [adresa], radio radnik ĆH, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], a da ga okrivljena nije prijavila na obvezno zdravstveno osiguranje Hrvatskom zavodu za zdravstveno osiguranje u Varaždinu najkasnije 8 dana od početka rada, odnosno do kraja 22. travnja 2023., već je to učinila 17. svibnja 2023., dakle po proteku zakonskog roka
3. - da okrivljena radniku KH, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], do 4. listopada 2024. nije isplatila kolektivnim ugovorom ugostiteljstva, čija je primjena proširena sukladno općem propisu o radu i zakonom utvrđenu minimalnu plaću za mjesec lipanj 2024., u zakonom utvrđenom roku, najkasnije do 15. srpnja 2024.,
- da okrivljena radniku KH, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], do 4. listopada 2024. nije isplatila kolektivnim ugovorom ugostiteljstva, čija je primjena proširena sukladno općem propisu o radu i zakonom utvrđenu minimalnu plaću za mjesec srpanj 2024., u zakonom utvrđenom roku, najkasnije do 15. kolovoza 2024.,
- da okrivljena radniku KH, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], do 4. listopada 2024. nije isplatila kolektivnim ugovorom ugostiteljstva, čija je primjena proširena sukladno općem propisu o radu i zakonom utvrđenu minimalnu plaću za mjesec kolovoz 2024., u zakonom utvrđenom roku, najkasnije do 15. rujna 2024.,
II.
čime je okrivljena počinila prekršaj pod točkom:
1. iz članka 172. stavka 2. točke 5. Zakona o mirovinskom osiguranju,
2. iz članka 150. stavka 2. u vezi stavka 1. Zakona o obveznom mirovinskom osiguranju,
3. iz članka 10. stavka 2. u vezi stavka 1. točke a. Zakona o minimalnoj plaći,
radi čega joj se na temelju citiranih propisa i članaka primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona
III.
i z r i č e
za prekršaj pod točkom 1.
novčana kazna u iznosu od 200,00 (dvjesto) eura
za prekršaj pod točkom 2.
novčana kazna u iznosu od 400,00 (četiristo) eura
za prekršaj pod točkom 3.
novčana kazna u iznosu od 300,00 (tristo) eura
odnosno, ukupna novčana kazna u iznosu od 900,00 (devetsto) eura
Okrivljena je dužan ukupnu novčanu kaznu platiti u roku od 60 dana po pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga prema priloženoj uplatnici. Okrivljena se upozorava sukladno članku 152. stavak 3. Prekršajnog zakona, da ako u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 izrečene kazne, smatrati će se da je izrečena novčana kazna u cjelini plaćena. Ukoliko okrivljena u tom roku izrečenu novčanu kaznu ne plati, ista će se na temelju članka 34. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.
IV. Trošak prekršajnog postupka je utvrđen u iznosu od 26,00 (dvadeset šest) eura, a isti se odnosi na paušalni trošak postupka te se temelji na članku 138. stavku 3. u vezi članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, kao i Rješenju o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka i dužna ga je nadoknaditi okrivljena u istom roku kao i novčanu kaznu, a putem priložene uplatnice.
.
Obrazloženje
1. Ovlašteni tužitelj je podnio optužni prijedlog protiv okrivljene zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ovog prekršajnog naloga.
2. Ispitujući optužni prijedlog sud je utvrdio da je optužni prijedlog podnesen od strane ovlaštenog tužitelja te se temelji na zapisniku o obavljenom inspekcijskom nadzoru poslodavca ŽHT, nositelja obiteljskog poljoprivrednog gospodarstva pod nazivom SEOSKI TURIZAM ĐURINA HIŽA, [adresa], sastavljen dana 26. rujna 2024. u sjedištu OPG-a, dakle prekršaj je utvrđen na temelju vjerodostojne dokumentacije i obavljenim nadzorom ovlaštene osobe tužitelja.
3. Stoga sud smatra da je dovoljno utvrđeno da je okrivljena počinila prekršaje opisane u izreci ovog prekršajnog naloga za koji se može izreći novčana kazna, dakle da su ispunjeni uvjeti iz čl. 230. i 228. Prekršajnog zakona za izdavanje prekršajnog naloga. Pri odmjeravanju kazne, koja je za okrivljenu ublažena, jer nisu nastupile teže posljedice prekršaja, uzeta je u obzir vrsta i težina prekršaja, kao i činjenica da je okrivljena prema podacima iz potvrde Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjela za prekršajne evidencije od 9. travnja 2025. i od 30. listopada 2025. prekršajno kažnjavana, ali ne za istovrsni prekršaj.
4. Valja napomenuti da je za prekršaj pod točkom 1. za poslodavca fizičku osobu propisana novčana kazna u rasponu od 660,00 eura do 6.630,00 eura, za prekršaj pod točkom 2. od 1.060,00 eura do 1.990,00 eura, a za prekršaj pod točkom 3. od 920,00 eura do 1.320,00 eura.
5. Posebno je potrebno napomenuti da sud prema članku avak 12. Prekršajnog zakona nije vezan zabranom iz članka avak 4. istog Zakona u slučaju ako se provodi sudski postupak povodom prigovora okrivljenika radi poricanja prekršaja odnosno sud može ukoliko nađe okrivljenike krivima za prekršaj koji im se stavlja na teret, izreći i veću kaznu od izrečene ovim prekršajnim nalogom.
6. Okrivljenoj je izrečen i trošak postupka koji je odmjeren u skladu s trajanjem i složenošću postupka, a dužna ga je platiti okrivljena jer ga je svojim prekršajem prouzročila.
U Varaždinu 17. studeni 2025.
Zapisničarka:
Sutkinja:
Milena Kukolić, v.r.
Nada Šumiga, v.r.
Nacrt odluke izradila viša sudska savjetnica
Ida Labaš
Pouka o pravu na žalbu:
Protiv ovog prekršajnog naloga okrivljena ima pravo prigovora Općinskom sudu u Varaždinu u roku od 8 (osam) dana od primitka prekršajnog naloga. Prigovor se podnosi u 2 (dva) istovjetna primjerka. U prigovoru zbog poricanja prekršaja trebaju se navesti razlozi poricanja, a ako se prigovor podnosi zbog izrečene kazne, oduzete imovinske koristi ili određenih troškova povodom izdavanja naloga, podnositelj prigovora treba obrazložiti prigovor i podnijeti dokaze o činjenicama na kojima prigovor temelji.
Prema članku 235. stavak 5. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljena plati novčanu kaznu prije podnošenja prigovora ili nakon što je prigovor podnesen smatra se okrivljenikovim odricanjem od prava na podnošenje prigovora, odnosno odustajanjem od već podnesenog prigovora protiv prekršajnog naloga.
Dostavna naredba:
- okrivljena: ŽHT, [adresa]
- tužitelju: Državni inspektorat, Područni ured Varaždin, Služba za nadzor zapošljavanja i upućivanja, Varaždin, Ulica Ankice Opolski 2
