Poslovni broj: Pn-70/2022-33

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U VELIKOJ GORICI

Velika Gorica, Trg kralja Tomislava 36

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Velikoj Gorici po sudcu tog suda Marijanu Muži, kao sudcu pojedincu u pravnoj stvari tužitelja Konzum plus d.o.o., Ulica Marijana Čavića 1/A, Zagreb, OIB: 62226620908, (ranije Mercator – H d.o.o.) zastupano po punomoćniku Tomislavu Kosu, odvjetniku iz Odvjetničkog društva Kos & Partneri j.t.d. iz Zagreba protiv tuženika BH, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po privremenom zastupniku Zlatku Bukovcu, odvjetniku iz Velike Gorice, radi naknade štete, nakon održane glavne i javne rasprave 30. rujna 2025. u prisutnosti punomoćnika tužitelja te privremenog zastupnika tuženika, temeljem odredbe čl. 335 st. 4. Zakona o parničnom postupku, 17. studenoga 2025.

p r e s u d i o  j e :

I. Nalaže se tuženiku BH, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] isplatiti tužitelju Mercator – H d.o.o. Sesvete, Ljudevita Posavskog 5, OIB: 10045107278 iznos od 127.322,18 EUR-a, s pripadajućim zateznim kamatama tekućom na navedeni iznos od 20. listopada 2009. godine pa do isplate, obračunatim do 30. lipnja 2011. godine po stopi od 14 % godišnje, utvrđenoj Uredbom Vlade RH o visini stope zatezne kamate, od 1. srpnja 2011. godine do 31. srpnja 2015. godine po stopi od 12% godišnje, koja stopa se određuje uvećanjem eskontne stope Hrvatske narodne banke koja je vrijedila zadnjeg dana polugodišta koje je prethodilo tekućem polugodištu za pet postotnih poena, a od 1. kolovoza 2015. godine do 31. prosinca 2015. godine po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena.

II. Nalaže se tuženiku BH, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] isplatiti tužitelju Mercator – H d.o.o. Sesvete, Ljudevita Posavskog 5, OIB: 10045107278 troškove parničnog postupka u iznosu od 14.313,35 eura, uvećane za pripadajuće zakonske zatezne kamate tekuće od donošenja presude 17. studenoga 2025. pa do isplate, po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena.

Obrazloženje

1. Tužitelj u tužbi navodi da je presudom Općinskog suda u Velikoj Gorici poslovni broj K-264/18 od 12. siječnja 2021., a nakon provedenog kaznenog postupka protiv tuženika u ovom postupku, tuženik je proglašen krivim što je 20. listopada 2009. u 13:00 sati u Velikoj Gorici prema prethodnom dogovoru s ŽH i NN muškom osobom pod nadimkom " B" u nakani da se zajedno okoriste najprije ŽH dao VH svoju "Maestro" karticu Privredne banke Zagreb broj 2340009-3207534802 radi provedbe unaprijed dogovorene nezakonite novčane transakcije, a zatim je okrivljenik (tuženik u ovom postupku ) predao VH kuvertu u kojoj su se nalazila dva neoriginalna naloga za plaćanje trgovačkog društva "Mercator – H d.o.o." koje je izradila NN osoba na način da je skenirala štambilj trgovačkog društva Mercator – H d.o.o. i na skeniranim otiscima potpisala ČH, članicu Uprave navedenog trgovačkog društva i osobe ovlaštene za potpisivanje istih i to jednog na iznos od 374.584,00 kune, a drugog na iznos od 584.725,00 kuna na kojima je bilo naznačeno da se navedeni novčani iznosi prebace s računa trgovačkog društva "Mercator H" na tekući račun Privredne banke Zagreb navedenog broja u vlasništvu ŽH, nakon čega je VH otišao u poslovnicu navedene banke u Velikoj Gorici gdje je bankarskoj službenici predao navedene neoriginalne naloge za plaćanje, a ista je nesumnjajući u njihovu vjerodostojnost provela transakcije po predanim nalozima, nakon čega zajedno s ŽH i NN muškom osobom pod nadimkom " B" odvezao do poslovnice navedene banke u Zagrebu, Jankomir, Škorpikova 34 gdje je ŽH sa svojeg tekućeg računa podigao iznos od 365.000,00 kuna i navedeni iznos ispred poslovnice predao VH koji je isti potom predao NN muškoj osobi pod nadimkom "Šarac", nakon čega su 21. listopada iste godine po nalogu okrivljenika (tuženika), ŽH i VH otišli u Županju gdje je ŽH u poslovnici navedene banke prebacio novčani iznos od 570.000,00 kuna sa svojeg tekućeg računa na račun broj: 2340009-1110351893 koji glasi na trgovačko društvo "Progres Zadar" u vlasništvu JH koji je istog dana podigao navedeni novčani iznos i na opisani način zajedno s imenovanima oštetio trgovačko društvo "Mercator H d.o.o." za ukupni novčani iznos od 959.309,00 kuna koji je podijelio s navedenim osobama. Sukladno navedenom, s ciljem da sebi i drugom pribavi protupravnu imovinsku korist, doveo drugoga lažnim prikazivanjem činjenica u zabludu i time ga naveo da na štetu tuđe imovine nešto učini, a kaznenim djelom je pribavljena znatna imovinske korist, a počinitelj je postupao s ciljem pribavljanja takve koristi, te je time počinio kazneno djelo protiv imovine – prijevarom – označeno u čl. 224. st. 1 i 4. KZ/97, pa je osuđen na kaznu zatvora u trajanju od 2 (dvije) godine.

1.1. Navedenom presudom temeljem odredbe čl. 158. st.2. ZKP-a, oštećenik (tužitelj u ovom postupku) upućen je svoj imovinsko-pravni zahtjev ostvarivati u parnici.

1.2.Predmetna presuda postala je pravomoćna 7. svibnja 2021., a ovršna 8. veljače 2022., a oštećenik je navedenu presudu zaprimio tek 29. kolovoza 2022. .

1.3. Budući da se u predmetnom postupku radi o solidarnoj odgovornosti počinitelja štete, tužitelj može zahtijevati ispunjenje od bilo kojeg dužnika te stoga tuženik odgovara za cjelokupni dug vjerovniku, odnosno tužitelju.

1.4. Sukladno odredbi čl. 12. st.3. Zakona o parničnom postupku koja odredba propisuje da je "u parničnom postupku sud u pogledu postojanja kaznenog djela i kaznene odgovornosti učinioca vezan za pravomoćnu presudu kaznenog suda kojom se optuženik oglašava krivim."

1.5. Nadalje, tužitelj je stava da kako osnovanost tako i visina tužbenog zahtjeva nedvojbeno proizlaze iz priložene pravomoćne i ovršne kaznene presude kojom je tuženik proglašen krivim za kazneno djelo na štetu tužitelja.

1.6. Također, tužitelj dostavlja u spis sudsku praksu po vidu pravomoćne i ovršne presude Općinskog suda u Velikoj Gorici poslovni broj Pn-15/2016 od 25. studenoga 2016., pravomoćne 13. prosinca 2016..

1.7. Podneskom od 29. kolovoza 2023. (list 20 spisa), tužitelj je obavijestio sud da je došlo do pripajanja tužitelja Mercator – H d.o.o. društvu Konzum plus d.o.o., Zagreb, M. Čavića 1/a, OIB: 62226620908 te je na taj način ispravno označio tužitelja kao stranku u postupku u ovosudnom predmetu.

2. Sud je ovosudnim rješenjem poslovnog broja Pn-70/2022-15 od 27. siječnja 2025. (list 36 -37 spisa) tuženiku BH postavio privremenog zastupnika u osobi odvjetnika Zlatka Bukovca iz Velike Gorice, sukladno odredbi članka 84. stavak 1. točka 4. ZPP-a, budući da se dostava sudske pošiljke tuženom na naznačenoj adresi Republika Slovenija, [adresa] nije mogla obaviti, a tuženik nema punomoćnika.

3. Tuženik po privremenom zastupniku dajući odgovor na tužbu je iskazao da u cijelosti osporava tužiteljev tužbeni zahtjev, predlaže se sudu utvrditi je li netko od drugih dužnika ispunio obvezu djelomično ili u cijelosti s obzirom da je riječ o solidarnoj obvezi, uz naknadu troškova parničnog postupka.

4. Tijekom dokaznog postupka izvršen je uvid u cijeli predmet, u presliku ovosudne presude poslovnog broja 9 K-264/18 od 12. siječnja 2021. (list 5-11 spisa), u presliku ovosudne presude posl.br. 7 Pn- 15/16-15 od 25. studenoga 2016. koja je postala pravomoćna 13.12.2016. te ovršna 29.12.2016. (list 12-13 spisa), u ovosudni spis K-264/2018.

5. Tužba i tužbeni zahtjev tužitelja u cijelosti je osnovan.

6. Uvidom u ovosudni spis posl.br. K-264/2018, utvrđeno je da je u navedenom predmetu vođen kazneni postupak protiv okrivljenog BH zbog kaznenog djela iz članka 224. stavak 4. KZ/97, u kojem je donesena presuda posl.br. 9 K-264/18 od 12. siječnja 2021. kojom je okrivljenik BH proglašen krivim za kazneno djelo iz članka 224. st.4. KZ/97 te osuđen na kaznu zatvora u trajanju od dvije godine, te je temeljem odredbe članka 158. stavak 2. ZKP-a oštećenik upućen imovinsko-pravni zahtjev ostvarivati u parnici. Navedena prvostupanjska presuda potvrđena je presudom Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj 2 Kž- 403/2021-3 od 7. svibnja 2021., tako da je ista postala pravomoćna 7. svibnja 2021., te ovršna 8. veljače 2022.

6.1. Također, tužitelj je uz tužbu dostavio u spis presliku navedene kaznene presude posl.br. 9 K-264/18 od 12. siječnja 2021. (list 5-11 spisa).

7. Uvidom u priloženu presliku ovosudne presude posl.br. 7 Pn-15/16-15 od 25. studenoga 2016., utvrđeno je da je navedenom presudom presuđeno da se nalaže tuženiku ŽH iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] isplatiti tužitelju Mercator – H d.o.o., Sesvete, Ljudevita Posavskog 5, OIB: 10045107278 iznos od 959.309,00 kuna s pripadajućom zateznom kamatom te je određeno tuženiku da tužitelju i naknadi troškove parničnog postupka u iznosu od 58.000,00 kuna u roku od 15 dana, a s preostalim dijelom zahtjeva za naknadu troškova parničnog postupka preko dosuđenog iznosa, tužitelj se odbija.

8. Iz pravomoćne i ovršne kaznene presude poslovnog broja 9 K-264/18 od 12. siječnja 2021., proizlazi da je tužitelju prouzročena šteta u ukupnom iznosu od 959.309,00 kuna koju su zajedno s tuženikom prouzročile i druge osobe. Zbog načina počinjenja kaznenog djela stavljenog na teret tuženiku, stav je ovog suda da se radi o solidarnoj odgovornosti za nastalu štetu.

8.1. Također, tijekom ovog postupka tužitelj po punomoćniku je iskazao da je izvršio provjeru u svojim poslovnim knjigama te je utvrdio da nije bilo uplata od strane tuženika, a niti od strane ŽH i VH koji su također osuđeni za isto kazneno djelo, kao i tuženik.

9. Dakle, tijekom ovog postupka, nedvojbeno je utvrđeno da je tuženik zajedno s više osoba prouzročio štetu tužitelju u navedenom iznosu koji se potražuje u tužbenom zahtjevu, te da u konkretnom slučaju tuženik odgovara solidarno, te je stoga tužitelj ovlašten zahtijevati isplatu cjelokupnog iznosa štete od bilo koje od više osoba koje su štetu prouzročile pa tako u konkretnom slučaju i od tuženika.

10. Odredbom članka 1109. st.1. Zakona o obveznim odnosima, propisano je pravo solidarnog dužnika na regres od ostalih dužnika, "solidarni dužnik koji isplati više nego što iznosi njegov udio u šteti, može zahtijevati od svakog od ostalih dužnika da mu naknadi ono što je platio za njega."

11. Sukladno naprijed navedenom, tužbeni zahtjev tužitelja prema tuženiku u cijelosti je osnovan kako u pogledu osnove, tako i pogledu visine, a tuženik je uvijek slobodan regresirati se od ostalih okrivljenika, to jest dužnika. Stoga je valjalo usvojiti tužbeni zahtjev tužitelja u cijelosti i presuditi kao u točki I. izreke ove presude.

12. Prema odredbi članka 29. st.1. ZOO-a, dužnik koji zakasni s ispunjenjem novčane obveze, duguje pored glavnice i zatezne kamate. Kako se prema odredbi čl. 1086. ZOO-a obveza naknade štete smatra dospjelom od trenutka nastanka štete, koja je u konkretnom slučaju nastala 20. listopada 2009. (datum nezakonitih novčanih transakcija prema pravomoćnoj i ovršnoj kaznenoj presudi br. K-264/18), zatezna kamata dosuđena je ostajući u granicama zahtjeva stavljenog u postupku (čl.2.st.1. ZPP-a) od traženog 20. listopada 2009. pa do isplate, a po stopi iz čl.29. st.2. ZOO-a.

13. Odluka o troškovima parničnog postupka temelji se na odredbi čl. 154. stavak 1. i čl. 155. ZPP-a. Sud je u skladu s priloženim troškovnikom, a imajući u vidu vrijednost predmetnog spora, te u skladu s odvjetničkom tarifom tužitelju je priznao sljedeće parnične troškove: sastav tužbe od 14.10.2022. u iznosu od 1.918,00 eura, sastav podneska od 21.10.2022. u iznosu od 50,00 eura, sastav podneska od 29.8.2023. u iznosu od 1.918,00 eura, dopis MUP od 29.8.2023. u iznosu od 50,00 eura, sastav podneska od 27.9.2023. u iznosu od 50,00 eura, sastav podneska od 24.4.2024. u iznosu od 50,00 eura, sastav podneska od 26.1.2023. u iznosu od 50,00 eura, sastav podneska od 4.6.2024. u iznosu od 50,00 eura, sastav podneska od 4.7.2024. u iznosu od 50,00 eura, sastav podneska od 13.2.2025. u iznosu od 50,00 eura, pristup na ročište 1.7.2025. u iznosu od 1.918,00 eura, pristup na ročište 30.9.2025. u iznosu od 1.918,00 eura, pristup na ročište radi objave presude u iznosu od 100,00 eura što ukupno iznosi 8.172,00 eura uz PDV 25%, odnosno 2.043,00 eura što ukupno iznosi 10.215,00 eura, predujam za privremenog zastupnika u iznosu od 3.375,00 eura, predujam za objavljivanje oglasa u Narodnim novinama u iznosu od 59,73 eura, sudska pristojba za tužbu u iznosu od 331,81 eura, sudska pristojba na presudu u iznosu od 331,81 eura, tako da sveukupni troškovi parničnog postupka iznose 14.313,35 eura, a kako je to odlučeno pod točkom II. izreke ove presude.

Velika Gorica, 17. studenoga 2025.

Sudac:

Marijan Muža

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba Županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda, u tri primjerka, u roku 15 dana od dana objave presude.