Republika Hrvatska

Općinski sud u Velikoj Gorici

Stalna služba u Ivanić-Gradu

Športska 2, Ivanić-Grad

Poslovni broj: Pp-1503/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Velikoj Gorici, Stalna služba u Ivanić-Gradu, po sucu Damiru Gazdiku, uz sudjelovanje Lahorke Belinak kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okriv. BZ iz [adresa], zbog prekršaja iz čl. 47. st. 3. uz primjenu čl. 293. st. 1., čl. 199. st. 8. i čl. 176. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, rješavajući povodom prigovora okr. protiv prekršajnog naloga PU zagrebačke, Policijske postaje Ivanić-Grad klase: 211-07/25- 3/11502, Urbr. 511-19-43-25-1 od 17.07.2025., na temelju čl. 183. Prekršajnog zakona nakon dovršene javne glavne rasprave u nazočnosti branitelja okr. i ovlaštenog tužitelja dana 14. studenoga 2025., objavljeno dana 17. studenoga 2025.,

p r e s u d i o  j e

Okriv. BZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1995., s prebivalištem u [adresa], državljanka RH,

k r i v a j e

I što je dana 02. travnja 2025. oko 20,00 sati u Križu upravljala osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] kolnikom Školske ulice u smjeru juga i pri tom:

1/ prouzročila je prometnu nesreću jer dolaskom do kbr. 23, gdje prometne trake nisu obilježene, svoje vozilo u kretanju nije držala što bliže desnom rubu kolnika i na tolikoj udaljenosti od njega da, s obzirom na brzinu kretanja vozila, uvjete prometa te na stanje i osobine ceste, ne ugrožava druge sudionike u prometu i ne izlaže sebe opasnosti, kojom prilikom je vozilom prešla na lijevu stranu kolnika, a potom prednjom više lijevom stranom svog vozila udarila u desnu bočnu stranu osobnog automobila reg. oznaka [registarska oznaka] parkiranog na travnatoj površini uz istočni rub kolnika, pri čemu je na oba vozila nastala materijalna šteta,

2/ osobnim automobilom upravljala je pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 1,53 g/kg alkohola u ispuhu odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka,

3/ kao sudionik prometne nesreće opisane u izreci ove presude napustila je mjesto nesreće a da vlasniku oštećenog vozila nije ostavila podatke o sebi i vozilu kojim je uzrokovala prometnu nesreću.

II čime je počinila prekršaje iz:

1/ čl. 47. st. 3. uz primjenu čl. 293. st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

2/ čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

3/ čl. 176. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

III zbog čega se na osnovu istih propisa

k a ž n j a v a

za 1/ prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 160,00 (stošezdeset) eura za 2/ prekršaj uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona ublaženom novčanom kaznom u iznosu od 1.000,00 (tisuću) eura,

za 3/ prekršaj temeljem čl.38. st.2. t.2. Prekršajnog zakona oslobađa se kazne

IV Na temelju čl.39.st.1.t.2. Prekršajnog zakona okriv. se izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 1.160,00 (tisućustošezdeset) eura.

V U izrečenu kaznu I okriv. se temeljem čl. 40. Prekršajnog zakona uračunava vrijeme od uhićenja dana 02.04.2025. u 21,40 sati i zadržavanje u PP Ivanić- Grad do dana 03.04.2025. do 06,00 sati kao iznos od 79,64 eura pa I okriv. pa okr. ostaje za platiti novčanu kaznu u iznosu od 1.080,36 (tisućuosamdesteuratridesetšestcenti) eura.

VI Temeljem čl.139.st.3. u vezi čl.138.st.2.t.3. Prekršajnog zakona okriv. je dužna platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 110,00 (stodeset) eura.

VII Novčanu kaznu i trošak postupka okr. je dužan platiti u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude, a ukoliko u danom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrati će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.

Obrazloženje

1. PU Zagrebačka, Policijska postaja Ivanić-Grad je dana 17.07.2025. podnijela prekršajni nalog protiv okriv. BZ zbog prekršaja iz čl. 47. st. 3. uz primjenu čl. 293. st. 1., čl. 199. st. 8. i čl. 176. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude, a koji je nakon prigovora okr., stavljen van snage i nastavljen je redovni prekršajni postupak.

2. Okr. je u svojoj pisanoj obrani priznala u cijelosti počinjenje prekršaja kako joj se stavlja na teret, izražava žaljenje zbog učinjenog, navodi da je šteta oštećeniku nadoknađena putem njene police osiguranja, izjavljuje da je zaposlena u HEP d.o.o. Elektra Križ kamo putuje osobnim automobilom, koji joj je potreban i za obavljanje poslova na svojem radnom mjestu elektromontera pa moli da joj se ne izriče zaštitna mjera, a plaća joj je opterećena kreditom pa moli da joj se kazna ublaži.

3. U dokaznom postupku pročitano je izvješće o poduzetom, zapisnik o alkotestiranju, izvješće o uhićenju, naredba o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva i naredba o određivanju mjere opreza.

4. Iz zapisnika o alkotestiranju vidljivo je da je okr. alkometrom marke drager u ispuhu nađeno 1,53 g/kg alkohola.

5. Po provedenom postupku, na temelju provedenih dokaza i priznanja okr., nesporno je da je okr. počinila prekršaje za koje se tereti pa je proglašena krivom i kažnjena.

6. Za 1/ prekršaj izrečena je propisna kazna, za 2/ prekršaj izrečena je novčana kazna koja je uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona ublažena cijeneći kao olakotno priznanje okr. i što do sada nije kažnjavana, dok je za treći prekršaj okr. oslobođena od kazne na temelju čl. 38. st. 2. t. 2. Prekršajnog zakona jer je šteta nadoknađena, a budući da je okr. oslobođena od kazne nije izrečena zaštitna mjera.

7. U izrečenu kaznu temeljem čl.40. Prekršajnog zakona uračunato je vrijeme od uhićenja i zadržavanja okr. u PP Ivanić-Grad do otrežnjenja.

8. Budući da je okrivljena proglašena krivom temeljem čl. 139.st.3. Prekršajnog zakona dužna je snositi troškove postupka koji su odmjereni u paušalnom iznosu temeljem čl. 138.st.2.t.3. Prekršajnog zakona i zahtjeva za naknadu troškova PP Ivanić-Grad.

U Ivanić-Gradu, 17. studenoga 2025.

Zapisničar:

Sudac:

Lahorka Belinak v.r.

Damir Gazdik v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja je dopuštena žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku osam dana od dana primitka rješenja. Žalba se podnosi ovome sudu u dva istovjetna primjerka.

Presuda se dostavlja:

1. Okriv.,

2. Branitelju,

3. Ovlaštenom tužitelju,

4. Prekršajnom odjelu, radi izvršenja,

5. Sastav, ovdje.