Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Dr. Franje Tuđmana 35
Poslovni broj: Pp-2121/2024-9
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, po sutkinji Teodori Projić- Škovrlj, na temelju prijedloga više sudske savjetnice Martine Vukić Maslarda, uz sudjelovanje Marije Lonić, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljene LH, zbog prekršaja iz članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022, 114/2022, 133/2023, 145/24) odlučujući o prigovoru okrivljenice podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave zadarske, Postaja prometne policije Zadar, KLASA: 211-07/24-4/23152, URBROJ: 511-18-15-24-2 od 15. ožujka 2024., nakon provedenog žurnog postupka, 17. studenog 2025.
p r e s u d i o j e
I. Okrivljena AH, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1998. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka Republike Hrvatske
k r i v a j e
što dana 17. veljače 2024. u 08,00 sati u Zadru, Ulica Bana Josipa Jelačića kbr.30, ( vozila M1 marke SUZUKI registarske oznake [registarska oznaka]) na zahtjev-obavijest o prometnom prekršaju Postaje prometne policije Zadar broj: 211-07/24-8/14774, kao vlasnik nije u roku od 15 dana, a koji rok je tekao od 31. siječnja 2024. do 16. veljače 2024., dana 17. veljače 2024. dala vjerodostojan dokaz o osobi kojoj je bilo povjereno na upravljanje vozilo u vrijeme počinjenja prekršaja dana 20. siječnja 2024.,
čime je počinila prekršaj iz članka 229. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 229. stavak 7. istog Zakona
pa joj se temeljem citiranog propisa, a uz primjenu odredbe članka 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18, 114/22, dalje: Prekršajni zakon),
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 210,00 EUR (dvjestodeset eura).
II. Okrivljenica je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti ove presude u korist Državnog proračuna.
III. Na temelju odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenica plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u u roku od 90 (devedeset) dana od dana dostave pravomoćne presude.
IV. Na temelju odredbe čl. 138. i čl. 139. st. 3. 30,00 EUR (trideset eura) u korist Državnog proračuna RH, u roku 90 (devedeset) dana od dana dostave pravomoćne presude.
Obrazloženje
1. Policijska uprava zadarske, Postaja prometne policije Zadar je izdala obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenice pod brojem: KLASA: 211-07/24-4/23152, URBROJ: 511-18-15-24-2 od 15. ožujka 2024. zbog djela prekršaja opisanog u izreci ove presude, na koji je okrivljenica pravodobno izjavila prigovor, pa je isti stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak.
2. Okrivljenica se unatoč uredno dostavljenom pozivu za raspravu 17. studenog 2025. nije odazvala, ali je dostavila sudu svoju pisanu obranu.
3. Okrivljena je u svojoj pisanoj obrani navela da se automobilom kojim je počinjen prekršaj koristi njezina majka LHA a ne ona te da ona nije vozila automobil u vrijeme počinjenja prekršaja. Također, ista je navela da je obavijestila policiju o vozaču vozila te da se prekršajni nalog protiv nje treba odbaciti. U prilog svojih tvrdnji dostavila je podatke o vozaču na listu spisa 14 te dostavnicu na listu spisa 15 kao dokaz da je dostavila podatke o vozaču nadležnoj policijskoj postaji.
4. Sud je u dokaznom postupku izvršio uvid u prigovor (list spisa 3), dostavnicu (list spisa 5), dostavnicu (list spisa 8), obavijest o počinjenom prekršaju (list spisa 9-10), podatke o vozaču (list spisa 11), prigovor (list spisa 13), podatke o vozaču (list spisa 14), dostavnicu (list spisa 15) i izvadak iz Prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa (list spisa 26-27).
5. Materijalna odredba članka 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da je vlasnik vozila odnosno korisnik dužan, na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe jedinice lokalne samouprave koja obavlja poslove iz čl. 5. st. 4. istog Zakona, dati vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, a pritom se dostava podataka o više osoba koje su upravljale vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja ne smatra dostavom vjerodostojnih podataka o identitetu osobe kojoj je dano vozilo na upravljanje.
6 Obilježje djela prekršaja iz članka 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, prekršajna odredba, se sastoji u tome da će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1990,00 eura kazniti za prekršaj vlasnik vozila ili odgovorna osoba u pravnoj osobi odnosno korisnik vozila ako, u roku od 15 dana, ne da vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.
7. U konkretnom slučaju sporno je je li okrivljenica dostavila obavijest o vozaču koji je upravljao vozilom čiji je ona vlasnik u vrijeme počinjenja prekršaja 20. siječnja 2024.
8. Uvidom u obavijest o počinjenom prekršaju utvrđeno je da je policijski službenik izvješćem o počinjenom prekršaju broj 1044504838 utvrdio da je vozilom registarske oznake [registarska oznaka] dana 20. siječnja 2024. u 12:28 u Zadru, ulica 84. Gardijske bojne HV Termiti kućni broj 89, kućni podbroj A, počinjen prekršaj prekoračenja brzine te je u istoj obavijesti navedeno da vlasnik vozila mora dati podatke o osobi koja je kritične prigode upravljala vozilom. Nadalje, uvidom u dostavnicu na listu spisa 8 kojom je dostavljena obavijest o počinjenom prekršaju utvrđeno je da je vlasnica vozila AH, ovdje okrivljenica, zaprimila obavijest o počinjenom prekršaju 31. siječnja 2024. te joj je od toga dana pa sve do 16. veljače 2024. tekao rok ok 15 dana u kojem je ista bila dužna dostaviti tražene podatke, a sve sukladno obavijesti.
8.1. Nadalje, uvidom u dostavnicu na listu spisa 15 koju je okrivljena dostavila u svojoj pisanoj obrani- očitovanju zaprimljenom kod ovoga suda 20. veljače 2025., sud je utvrdio da je njezina majka LHA dostavila nadležnoj policijskoj postaji podatke o sebi kao vozaču vozila, međutim ista je to učinila tek 29. ožujka 2024. dok je rok za isto istekao 16. veljače 2025. Dakle, okrivljena AH bila je dužna dostaviti podatke o vozaču vozila zaključno sa 16.veljače 2024., ali podaci su nadležnoj policijskoj postaji dostavljeni izvan toga roka stoga je sud nedvojbeno utvrdio da su se u ponašanju okrivljene ostvarila obilježja prekršaja koji joj se stavlja na teret.
9. Prilikom odmjeravanja visine novčane kazne sud je okrivljenici uzeo u obzir sve okolnosti iz članka 36. Prekršajnog zakona te joj je kao olakotnu okolnost cijenio činjenicu da prekršajem nije prouzročena nikakva teža posljedica te da ista do sada nije prekršajno kažnjavana. Zbog svega navedenog sud joj je uz primjenu odredbe članka 37. Prekršajnog zakona, izrekao novčanu kaznu ispod najniže zakonom propisane novčane kazne za to djelo prekršaja, držeći da će se i s tako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja.
10 Na temelju u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenica proglašena krivom, to je obvezna naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka.
11. Ova presuda je pravomoćna danom donošenja.
U Zadru 17. studenog 2025.
Viša sudska savjetnica
Sutkinja
Martina Vukić Maslarda
Teodora Projić- Škovrlj
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU
Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona).
PRESUDU DOSTAVITI:
1. Okrivljenici
2. Tužitelj: PU zadarska, Postaja prometne policije Zadar
3. U spis
