REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREB

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-15690/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Ljiljani Pirić, uz sudjelovanje Gordane Nikšić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice KU, zastupane po branitelju Tončiju Ravliću, odvjetniku iz Odvjetničkog društva Ravlić i partneri d.o.o. iz Zagreba, zbog prekršaja iz čl. 229. st. 3. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), povodom prigovora okrivljenice na obavezni prekršajni nalog Grada Zagreba, Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, KLASA: 340-07/24-03/29525 URBROJ: 251-10-73/91-25-3 od 18. lipnja 2025. od 18. lipnja 2025., u žurnom postupku dana 17. studenoga 2025.

p r e s u d i o  j e

I) Temeljem čl. 182. toč. 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.)

Okrivljenica: KU, OIB: [osobni identifikacijski broj], prekršajno nekažnjavana, s prebivalištem u [adresa], vlasnik vozila

oslobađa se optužbe

da kao vlasnica vozila reg. oznake [registarska oznaka], u ostavljenom roku od 15 (petnaest) odnosno od dana 18. srpnja 2024. do dana 2. kolovoza 2024. nije dostavila Gradskom uredu za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, vjerodostojne podatke o osobi koja je u vrijeme počinjenja prekršaja dana 7. travnja 2024. u 09:23 sati upravljala vozilom reg. oznake [registarska oznaka], na lokaciji Kaptol 2, Zagreb

dakle, da bi okrivljenica postupila suprotno odredbi čl. 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

pa da bi počinila prekršaj kažnjiv po čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

II) Temeljem čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz čl. 138. st. 2. toč. 2. do 5. i toč. 7. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1. Grad Zagreb, Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, KLASA: 340-07/24-03/29525 URBROJ: 251-10-73/91-25-3 izdao je 18. lipnja 2025. obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenice, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, na koji nalog je okrivljenica pravovremeno uložila prigovor te je nalog stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak.

2. Okrivljenica je u svom prigovoru kojeg je sud prihvatio kao pisanu obranu u bitnome navela da poriče izvršenje djela prekršaja jer kao vlasnica vozila nije nikada zaprimila obavijest o počinjenom prekršaju sa zahtjevom za dostavom vjerodostojnih podataka o osobi koja je u vrijeme počinjenja prekršaja upravljala vozilom pa tako ni dana 18. srpnja 2025.

3. U dokaznom postupku sud je čitao dokumentaciju u spisu: obavijest o počinjenom prekršaju od 12.6.2025. (str. 10 spisa), podaci o vozaču (str. 11 spisa), službena zabilješka od 7.4.2024. (str. 13 spisa), razgledana je povratnica o primitku obavijesti od 18.7.2024. (str. 12 spisa) i povratnica o primitku OPN-a od 27.6.2025. (str. 9 spisa), potpis okrivljenice na punomoći od 4. srpnja 2025. (str. 5 spisa). Završno, sud je izvršio uvid u potvrdu iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Uprave za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjel prekršajne evidencije za okrivljenicu od 5. studenoga 2025., iz koje proizlazi da okrivljenica nije prekršajno osuđivana (str. 14-15 spisa).

4. Iz pročitane obavijesti o počinjenom prekršaju od 12. lipnja 2024. proizlazi da je tužitelj od okrivljenice kao vlasnice vozila reg. oznake [registarska oznaka] zatražio vjerodostojne podatke o identitetu osobe koja je upravljala njenim vozilom dana 7. travnja 2024. u 09:23 sati na lokaciji Kaptol 2, Zagreb, a kada je počinjen prekršaj iz čl. 82. st. 1. toč. 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

5. Iz povratnice o uručenju obavijesti upućene po Gradskom uredu za obnovu izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove proizlazi da je pošiljka uručena 18. srpnja 2024. i da se na mjestu gdje se potpisuje primatelj pošiljke nalazi potpis – paraf.

6. Sud je izvršio uvid u potpis okrivljenice na punomoći od 4. srpnja 2025. koju je okrivljenica vlastoručno potpisala te uspoređujući isti sa potpisom na dostavnici o primitku obavijesti o počinjenom prekršaju zaključio da okrivljenica nije osobno preuzela navedenu obavijest o počinjenom prekršaju, a niti je dostava uredno uručena kako je to propisano čl. 146. i 147. Prekršajnog zakona.

7. Nakon ovako provedenog postupka, na temelju prigovora okrivljenice kojeg je sud prihvatio kao pisanu obrane okrivljenice i analizom svih provedenih materijalnih dokaza kako pojedinačno tako i u njihovoj ukupnosti sud je odlučio kao u izreci presude i okrivljenicu oslobodio optužbe.

8. Naime, razvidno je da je okrivljenica osporila počinjenje prekršaja tvrdeći da nije osobno preuzela obavijest o počinjenom prekršaju, a takovu obranu sud nije mogao isključiti kao moguću s obzirom da potpis na dostavnici o primitku predmetne obavijesti nije identičan sa potpisom na punomoći na kojoj se okrivljenica vlastoručno potpisala, a u koje je sud izvršio uvid.

9. Kako je za počinjenje ovog prekršaja odlučna činjenica da okrivljenica osobno preuzme obavijest o počinjenom prekršaju jer od primitka obavijesti teče rok od 15 dana za dostavu podataka o vozaču, a okrivljenica isto osporava, sud je u nedostatku dokaza odlučio u korist okrivljenice i istu oslobodio od optužbe temeljem čl. 182. toč. 3. Prekršajnog zakona jer nije dokazano da bi počinila prekršaj koji joj se optužnim prijedlogom stavlja na teret.

10. Obzirom je okrivljenica oslobođena od optužbe odlučeno je da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.

U Zagrebu 17. studenoga 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Gordana Nikšić

Ljiljana Pirić

Presuda je pravomoćna.

Protiv presude žalba nije dopuštena.

Presuda se dostavlja:

1. okrivljenica: KU, [adresa]

2. branitelju: Tonči Ravlić, odvjetnik iz Odvjetničkog društva Ravlić i partneri d.o.o., Zagreb, Gundulićeva ulica 31

3. tužitelj: tužitelju, Gradski ured za prostorno uređenje, izgradnju Grada, graditeljstvo i komunalne poslove, Zagreb, Jagićeva 31

4. pismohrana-ovdje