REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: P-468/2023-11

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Gorani Žurić Juretić, u pravnoj stvari tužitelja Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje, Zagreb, Mihanovićeva 3, OIB: 84397956623, protiv 1. tuženice DL, [adresa] i 2. tuženice ŽL, [adresa], radi isplate, 17. studenog 2025.

r i j e š i o  j e

I. Ovaj sud proglašava se nenadležnim za suđenje u ovom predmetu.

II. Ukidaju se sve provedene radnje u ovom postupku te se odbacuje tužba od 24. siječnja 2023.

Obrazloženje

1. Tužitelj u tužbi podnesenoj 24. siječnja 2023. navodi kako je nakon smrti korisnika mirovine ML **.**.2021., u razdoblju od 1. rujna 2021. do 30. rujna 2021. na ime mirovine nepripadno isplaćen iznos od 2.050,64 kn odnosno 272,85 EUR. Navodi kako su tuženice temeljem rješenja o nasljeđivanju notara proglašene nasljednicama te ih je pozvao na plaćanje, ali svoje dugovanje nisu podmirile. Potraživanje u iznosu 272,85 EUR temelji na odredbama čl. 166. do 170. Zakona o mirovinskom osiguranju, budući da su tuženice navedeni iznos stekle bez pravne osnove i s obzirom da su naslijedile imovinu ML te odgovaraju za dugovanje do visine vrijednosti naslijeđene imovine. Predlaže donijeti presudu kojom se nalaže tuženicama solidarno isplatiti tužitelju iznos od 272,85 EUR sa zateznim kamatama koje teku od 24. siječnja 2023. do isplate.

2. Tuženice imaju prebivalište u [adresa], Bosna i Hercegovina i to 1. tuženica na adresi [adresa], a 2. tuženica na adresi [adresa], kako je to navedeno u tužbi.

3. S obzirom na činjenicu da su tuženice osobe s prebivalištem (domicilom) u [adresa], a da tužitelj ima sjedište (domicil) u Republici Hrvatskoj, radi se o sporu s međunarodnim elementom pa su za ocjenu postojanja nadležnosti suda u Republici Hrvatskoj, uzimajući u obzir da je spor započeo 24. siječnja 2023., mjerodavne odredbe Zakona o međunarodnom privatnom pravu (''Narodne novine'' broj 101/17 i 67/23 - dalje ZMPP) koji je stupio na snagu 29. siječnja 2019. (čl. 81.).

4. Sukladno odredbi čl. 46. st. 1. ZMPP-a u građanskim i trgovačkim stvarima nadležnost suda Republike Hrvatske određuje se primjenom Uredbe (EU) br. 1215/2012 Europskog parlamenta i Vijeća od 12. prosinca 2012. o nadležnosti, priznavanju i izvršenju sudskih odluka u građanskim i trgovačkim stvarima (preinačena, u daljnjem tekstu: Uredba). Prema odredbi čl. 46. st. 2. ZMPP-a nadležnost suda Republike Hrvatske određuje se primjenom odredbi odjeljka 2. i 3. poglavlja II. Uredbe iz st. 1. ovog članka i kad tuženik ima, u smislu te Uredbe, prebivalište u državi koja nije članica Europske unije.

5. Uredba uređuje izravnu međunarodnu nadležnost u poglavlju II. koje se odnosi na nadležnost. Odjeljak 2. odnosi se na posebnu "izberivu" nadležnost (čl. 7. - 9.) dok se odjeljak 3. odnosi na nadležnost u stvarima koje se odnose na osiguranje (čl. 10.-16.).

6. Odjeljak 3. poglavlja II. Uredbe u ovom slučaju ne dolazi u primjenu jer se radi o nadležnosti u predmetima osiguranja. Također, a kako se u ovom predmetu radi o institutu stjecanja bez osnove u smislu odredbi čl. 1111. i čl. 1119. Zakona o obveznim odnosima (''Narodne novine br. 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22 i 155/23 – dalje ZOO) i odredbi čl. 166. do 170. Zakona o mirovinskom osiguranju (''Narodne novine'' br. 157/13, 151/14, 33/15, 93/15, 120/16, 18/18, 62/18, 115/18, 102/19, 84/21 i 119/22), to u ovom slučaju ne dolazi u primjenu ni odjeljak 2. poglavlja II. Uredbe.

7. Sukladno čl. 16. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 35/91, 53/91, 91/92, 112/99, 88/01 – čl. 50. Zakon o arbitraži, 117/03, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 43/13 - Rješenje USRH, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, dalje: ZPP) sud po službenoj dužnosti pazi na svoju nadležnost, a kad sud utvrdi da za rješavanje spora nije nadležan sud u Republici Hrvatskoj ukinut će sve provedene radnje u postupku i odbaciti tužbu.

8. Kako je domicil tuženica u Bosni i Hercegovini, a pravna osnova ovog spora je institut stjecanja bez osnove, to ne postoji nadležnost ovog suda sukladno odjeljcima 2. i 3. poglavlja II. Uredbe pa sud u Republici Hrvatskoj nije nadležan su suđenje u ovom postupku (tako i presuda Suda Europske Unije C-242/20 u predmetu Hrvatske šume d.o.o. Zagreb protiv BP Europa SE).

9. Stoga se ovaj sud, temeljem čl. 16. st. 3. ZPP-a proglasio nenadležnim (tako i Županijski sud u Puli-Pola u odluci posl. br. Gž-588/23-2 od 1. kolovoza 2023., Županijski sud u Zagrebu u odluci posl. br. Gž-3942/2023-2 od 11. prosinca 2023.), kako je to odlučeno u izreci.

Zagreb, 17. studenog 2025.

Sutkinja

Gorana Žurić Juretić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovoga rješenja nezadovoljna stranka može izjaviti žalbu u roku 15 dana od dana dostave rješenja. Žalba se podnosi putem ovoga suda, a o njoj odlučuje županijski sud.

DNA:

- punomoćnici tužitelja

- prvotuženici (zamolbeno)

- drugotuženici (zamolbeno)