Republika Hrvatska
Općinski sud u Kutini
Hrvatskih branitelja 4
Kutina
Poslovni broj: Pp-752/2022-22
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Kutini nadležan u smislu članka 93. i članka 98. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.), po sucu Robertu Strniščak, uz sudjelovanje zapisničara Valentine Alar, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika – JŠ, radi prekršaja iz članka 13., kažnjivo po članku 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira i drugookrivljenika AŠ, radi prekršaja iz članka 13., kažnjivo po članku 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (Narodne novine 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23.), povodom optužnog prijedloga tužitelja PU sisačko-moslavačke, Policijske postaje Kutina broj: 211-07/22-5/8392 od 1. srpnja 2022., nakon provedene glavne rasprave dana 12. studenog 2025. u odsutnosti okrivljenika i prisutnosti predstavnice tužitelja, temeljem članka 182. točka 3. i članka 184. Prekršajnog zakona, u odsutnosti okrivljenika i predstavnika tužitelja, dana 17. studenog 2025., objavio i
p r e s u d i o j e
Temeljem članka 182. točka 3. Prekršajnog zakona
1. okrivljenik JŠ, OIB [osobni identifikacijski broj], sin J i A, rođene C, rođen **.**.1991. u [adresa], s prebivalitšem u Osijeku, Josipa Reihl-Kira 20, SSS, ugostitelj, zaposlen, s mjesečnim primanjima u iznosu od 430,00 eura, lošeg imovnog stanja, razveden, bez djece, državljanin RH,
2. okrivljenik AŠ, OIB [osobni identifikacijski broj], sin L i M, rođen **.**.1970. godine u [adresa], s prebivalištem u [adresa], SSS, umirovljenik, prima mjesečno mirovinu u iznosu od 810,00 eur, oženjen, otac dvoje djece, državljanin RH,
oslobađaju se od optužbe
prvookrivljeni JŠ i drugookrivljeni AŠ narušavali su javni red i mir na način da su se u parkiralištu stambene zgrade verbalno i fizički sukobili tako što je prvookrivljeni JŠ viknuo pogrdnim riječima AŠ : „Šta ti hoćeš stari pederu.“, za koje riječi je drugookrivljeni AŠ shvatio da su upućene njemu, nakon čega je drugookrivljeni fizički napao prvookrivljenog JŠ na način što ga je udario vanjskim djelom otvorenog dlana u predjelu lica, te ga je pokušao izvući iz auta, a potom ga je vrijeđao pogrdnim riječima: „đubre balavo.“ Nakon navedenog prvookrivljeni i drugookrivljeni su se udaljili sa mjesta događaja. Tijekom sukoba okrivljeni nisu zadobili vidljive tjelesne ozljede te su odbili liječničku pomoć.,
dakle, da su remetili javni red i mir,
pa da su time počinili prekršaj iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.
Temeljem članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog Suda.
Obrazloženje
1. PU sisačko-moslavačke podnijela je optužni prijedlog broj: 211-07/22-5/8392 od 1. srpnja 2022., godine protiv I. i II. okrivljenika radi prekršaja činjenično i pravno pobliže opisanog u izreci presude.
2. Zakazana je glavna rasprava.
3. II.okrivljenik AŠ naveo je da priznaje prekršaj. Točno je sve što je navedeno u optužnom prijedlogu. Dana 03.04.2022. godine ujutro bio je u gradu, te ga je nazvala njegova kćer CŠ i rekla mu da ne može izaći van iz parkirališta jer joj je JŠ stao autom iza auta. Tada je došao na parkiralište drugim autom. Rekao je JŠ da makne auto da njegova supruga LŠ i njegova kćer CŠ mogu otići na hitnu pomoć kuda su i krenule. On (JŠ) je spustio staklo i rekao mu "šta ti hoćeš stari pederu", te mu pokazao srednji prst ruke. Iz auta je JŠ zamahnuo rukom prema njemu da ga udari, ali je on (AŠ) lijevom rukom maknuo njegovu ruku i udario ga unutarnjim dlanom desne ruke po licu. Pokušao je JŠ tada izvući iz auta i rekao mu da je đubre balavo. Na parkiralištu, osim njega, JŠ, supruge i kćeri, nije bilo drugih ljudi. Uz parkiralište je cesta.
Predstavnica tužitelja je izmijenila optužni prijedlog na način da u njemu bude upisano da je AŠ udario JŠ unutarnjim dlanom desne ruke, a ne vanjskim.
4. Ispitan zamolbenim putem pred Općinskim sudom u Osijeku I. okrivljeni JŠ naveo je da su točni navodi iz optužnog prijedloga, no ne osjeća se krivim za terećeni prekršaj. Kritične zgode parkirao je svoj osobni automobil marke "Audi", reg. oznake [registarska oznaka] u [adresa], ali njegovo vozilo nije nikome smetalo i moglo se slobodno isparkirati neko drugo vozilo. Međutim, unatoč tome oko 08,40 sati na vrata stana pozvonila mu je nepoznata ženska osoba i pristojno ga zamolila da pomakne svoje vozilo što je odmah i učinio. Sjeo je u svoje vozilo, međutim isti nije htio odmah upaliti, a do njega odmah je došao čovjek u vidno alkoholiziranom stanju, agresivan kojeg poznaje po prezimenu AŠ jer je živio odmah iznad njegovog stana i zna da je bivši policijski službenik, te je otvorio vrata njegovog automobila i bez ikakvog povoda ga udario unutarnjim dijelom ruke po licu i pokušao ga izvući iz auta vrijeđajući ga i vičući da je đubre balavo. U tom trenutku bio je uplašen i istovremeno ljut te je nakon što mu je AŠ rekao:"Jebem ti mater", istome vikunuo:"Šta ti hočeš stari pederu": Tada je upalio auto i pomaknuo se, a AŠ je i dalje vikao, te je došla policija i to susjed policijski službenik koji je bio u smjeni. Slijedom navedenog smatra da svojim ponašanjem nije remetio javni red i mir, a što je rekao MŠ bilo je u ljutnji isprovociran njegovim neprimjerenim i nedoličnim agresivnim ponašanjem koje nije bilo ničim izazvano. To je bila obrana na agresivni napad. Spornom događaju nije bio nitko prisutan.
5. Izvršen je uvid i pročitana je dokumentacija u spisu i to: izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa Republike Hrvatske za 1. okrivljenika JŠ – kažnjavan; 2.okr. AŠ – kažnjavan, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu za PŠ, zapisnik o ispitivanju MŠ kao osumnjičenika, obavijest počinitelju prekršaja za MŠ, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu za MŠ, obavijest počinitelju oprekršaja za PŠ, izvješće o utvrđenom činjeničnom stanju, zapisnik o ispitivanju PŠ kao osumnjičenika, zapisnik o glavnoj raspravi od 6. studenog 2024., zapisnik o glavnoj raspravi od 27. studenog 2024., zapisnik od 18. prosinca 2024., zapisnik o zamolbenom ispitivanju okrivljenika JŠ ored Općinskim sudom u Osijeku od 15. listopada 2025., pozive, koverte.
6. Temeljem članka 182. točka 3. Prekršajnog zakona Sud je donio presudu kojom je okrivljenike oslobodio od optužbe zbog nedostatka dokaza o počinjenju prekršaja.
7. Nije bilo sporno da je između okrivljenika na parkiralištu stambene zgrade došlo do verbalnog i fizičkog sukoba kome su prisustvovali njih dvojica te da se sukob odvijao na parkiralištu stambene zgrade koje nije neograničeno otvoreno javno mjesto koje je trajno dostupno neograničenom skupu osoba, već se ovdje radi o ograničeno otvorenom javnom mjestu – parkiralištu stambene zgrade koje je prvenstveno namijenjeno parkiranju vozila stanara, te osoba koje dolaze u zgradu ili u blizinu zgrade.
8. Prema tvrdnji MŠ sukobu su prisustvovali on, JŠ, Japecova supruga i Japecova kćer, a prema tvrdnji JŠ bili su prisutni samo on i MŠ.
9. Ostalo je upitno da li se taj sukob odrazio u javnosti, te da li je došlo do remećenja javnog reda i mira ili se radilo o sukobu kojim nije remećen javni red i mir.
10. S obzirom da se ovdje nije radilo o neograničeno otvorenom javnom mjestu, te da nije bilo dokaza o tome da se sukob odrazio u javnosti u pogledu počinjenja ovog prekršaja sud je ostao u sumnji, te je poštujući pravilo "In dubio pro reo" okrivljenike oslobodio od optužbe.
11. Temeljem navedenog presuđeno je kao u izreci presude.
12. Temeljem članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.
U Kutini 17. studenog 2025.
Zapisničar:
Sudac:
Valentina Alar, v.r.
NŠ, v.r.
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv ove presude tužitelj ima pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu RH u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude, a žalba se podnosi putem ovog Suda u 2 (dva) istovjetna primjerka.
Dostaviti:
1. I.okrivljeniku
2. II.okrivljeniku
3. tužitelju
4. spis
