Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud
u Splitu
Stalna služba u Omišu
Trg kralja Tomislava 5.
Poslovni broj: Pp-4851/2024-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K A
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Omišu, po sucu Ružici Tafra, uz sudjelovanje Katice Ćurlin kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika OP, zbog prekršaja iz članka 53. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine", broj 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22.,114/22., 133/23. i 145/24.), kažnjivo po članku 53. stavku 3. istog Zakona, postupajući povodom prigovora okrivljenika na prekršajni nalog Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Omiš Klasa:211-07/24-3/3526, Urbroj: 511-12-30-22-2 od 25. ožujka 2024. godine, nakon provedene glavne rasprave dana 11. studenog 2025. u nazočnosti okrivljenika a u odsutnosti tužitelja, dana 17. studenog 2025., u odsutnosti stranaka, javno je objavio i
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: OP, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin pokojnih O i G, rođen **.**.1988. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, SSS, građevinski poduzetnik, osrednjeg imovnog stanja, oženjen, dvoje djece, prekršajno kažnjavan,
k r i v j e
što je dana 22. ožujka 2022. godine u 09,45 sati u mjestu Jesenice, ulica Krilo Jesenice, općina Dugi Rat, upravljao vozilom M1 marke „Audi" registarske oznake i broja [registarska oznaka], krećući se brzinom od 120 km/h, iako je na tom dijelu ceste brzina prometnim znakom ograničena na 50 km/h, a koja umanjena za sigurnosnu razliku iznosi 108 km/h, čime je dopuštena brzina kretanja prekoračena za 58 km/h,
dakle, kretao se vozilom brzinom većom od 50 km/h u naseljenom mjestu,
čime je počinio prekršaj iz članka 53. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po članku 53. stavku 3. istog Zakona,
pa mu se na osnovu istog propisa, uz primjenu odredbe članka 37. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.),
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 900,00 eura (devetstoeura).
Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 40 dana po pravomoćnosti ove presude, u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, prema priloženoj uplatnici, ili će se u protivnom ista naplatiti prisilno sukladno odgovarajućim odredbama Prekršajnog zakona.
Ako okrivljenik plati 2/3 izrečene novčane kazne u naprijed određenom roku za uplatu, temeljem odredbe članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, izrečena novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom.
Uz izrečenu novčanu kaznu, okrivljeniku se temeljem odredbe članka 58. Prekršajnog zakona,
i z r i č e
ZAŠTITNA MJERA zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca.
Izrečena zaštitna mjera okrivljeniku počinje teći od izvršnosti ove presude (članak 58. stavak 2. Prekršajnog zakona).
Temeljem odredbe članka 138. stavka 2. točke 3. i stavka 3., te članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan u roku od 40 dana po pravomoćnosti ove presude platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 eura (trideseteura) u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, prema priloženoj uplatnici ili će se, u protivnom, isti naplatiti prisilnim putem.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Splitsko-dalmatinska - Policijska postaja Omiš pod uvodno označenim brojem izdala je prekršajni nalog protiv imenovanog okrivljenika, zbog prekršaja pobliže opisanog u izreci ove presude, na koji je isti u zakonskom roku uložio prigovor.
2. Provodom prigovora okrivljenika provedena je glavna rasprava, te je neposredno iznoseći svoju obranu isti izjavio:
"Ne sporim počinjenje utuženog prekršaja, no kako sam se kretao upravljajući svojim predmetnim osobnim vozilom u kojem sam imao različitog građevinskog materijala koji sam morao odvesti na gradilište, krećući se jedno vrijeme iza jednom kampera koji se veoma sporo kretao, u jednom trenutku i na jednom preglednom dijelu ceste, zaključivši da isto mogu učiniti bez opasnosti po druge sudionike u prometu, jer iz suprotnog pravca nije bilo vozila, izvršio sam sigurno namjeravanu radnju tj. pretekao to vozilo, pri čemu me snimila policija predmetnim uređajem za mjerenje brzine kretanja vozila, o čemu mi je dostavljena obavijest na kućnu adresu, te sam i na priloženom obrascu sam sebe označio kao vozača predmetnog vozila.
Kako nastojim biti uredan sudionik u prometu tj. uvijek poštivati prometna pravila i propise, tako sam jednom bio prekršajno kažnjen zbog prekršaja koji sam počinio stjecajem okolnosti i iz nehata, to molim sud da cijeneći sve navedeno a posebno da sam vlasnik jedne manje građevne firme i zapošljavam trenutno 5 ljudi a ponekad do potrebe i više, što znači da o poslu koji ti ljudi obavljaju za moju firmu ovisi egzistencija više obitelji, pa molim sud, da mi po mogućnosti kaznu ublaži, a posebno da mi ne izreče predloženu zaštitnu mjeru jer mi je posjedovanje uredne vozačke dozvole nužno potrebno za obavljanje mog posla."
3. U dokaznom postupku izvršen je uvid te su pročitani: Obavijest o počinjenom prekršaju Klasa:211-07/22-8/108340, Urbroj: 511-12-30-22-1 od 22. studenog 2022. godine s povratnicom i popunjenim obrascem „Podaci o vozaču“ osobnim podacima okrivljenika kao vozača predmetnog osobnog vozila, te Potvrda iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije za okrivljenika, iz čijeg sadržaja je razvidno da je isti presudom ovog suda poslovni broj: Pp-8781/2022 od 13. siječnja 2023. godine osuđen zbog počinjenog prekršaja članka 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
4. Odredbom članka 53. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da se na cesti u naselju vozač ne smije vozilom kretati brzinom većom od 50 km/h, odnosno brzinom većom od brzine dopuštene postavljenim prometnim znakom za cijelo naselje ili njegov dio, dok je stavkom 3. citirane zakonske odredbe za nepridržavanje odredbe iz stavka 1. propisano kažnjavanje vozača novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana.
5. Na temelju priznanja okrivljenika koje nije protivno izvedenim dokazima, ovaj sud nedvojbeno našao dokazanim da je okrivljenik osobno upravljajući predmetnim osobnim vozilom, počinio djelo prekršaja iz naprijed citirane zakonske odredbe, pa ga je za učin istog proglasio krivim i kaznio.
6. Cijeneći značaj počinjenog djela u smislu utuženog prekoračenja ograničenja brzine na kritičnom mjestu te činjenicu da je bio jednom prekršajno osuđen, stoga zaključivši da su se ostvarili propisani uvjeti iz odredbe članka 58. Prekršajnog zakona, ovaj sud je okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 1 mjeseca, držeći istu primjerenom, koja, sukladno odredbi članka 2. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona, počinje teći od izvršnosti ove presude.
7. Prigodom odmjeravanja kazne okrivljeniku, ovaj sud vodio je računa o svim relevantnim okolnostima u smislu odredbe članka 36. Prekršajnog zakona cijeneći značaj i težinu počinjenog djela koje okrivljenik nije sporio, što povodom počinjenog djela nisu nastupile štetne posljedice, te je okrivljenik jednom bio kažnjen zbog počinjenog prekršaja iz članka 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, no vrednujući pri tom navod njegove obrane da je oženjen i otac dvoje djece te manji privatni poduzetnik koji kao vlasnik male građevinske firme trenutno zapošljava petero ljudi, pa o uspješnosti njegova poslovanja ovisi i materijalna egzistencija toliko obitelji, sud mu je izrekao novčanu kaznu uz primjenu odredbe članka 37. Prekršajnog zakona, ispod propisane donje granice iz primijenjenog propisa, držeći istu primjerenom svim naprijed navedenim okolnostima te da će se time ispuniti svrha vođenja ovog postupka i da okrivljenik djelo neće ponoviti.
7.1. Okrivljenik je u izreci upućen na blagodat odredbe članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona.
8. Temeljem odredbe članka 138. stavka 2. točka 3. i stavka 3., te članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka utvrđene u paušalnom iznosu, a cijeneći trajanje i složenost postupka, te posebno imovne prilike okrivljenika.
U Omišu 17. studenog 2025.
ZAPISNIČAR
S U D A C
Katica Ćurlin v.r.
Ružica Tafra v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana nakon primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Splitu, Stalna služba u Omišu, Trg k. Tomislava 5, u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostaviti: okrivljeniku, tužitelju, u spis
