REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U GOSPIĆU

STALNA SLUŽBA U OTOČCU

PREKRŠAJNI ODJEL

Bartola Kašića 7, 53220 Otočac

Posl. broj: Pp-997/2023-9

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Gospiću, Stalna služba u Otočcu, Prekršajni odjel, po sutkinji Ljiljani Popović-Crnić, uz sudjelovanje zapisničarke Tanja Dujmović, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ČM iz [adresa], zastupanog po branitelju Mariju Manojloviću, odvjetniku iz Buja, a zbog prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("NN" 67/08, 48/10, 74/11, 80/13,158/13, 92/14, 64/15, 108/17 ,70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23) u daljnjem tekstu: Zakon o sigurnosti prometa na cestama, po prigovoru na obavezni prekršajni nalog Policijske postaje Otočac Klasa: 211-07/23-4/22024, Urbroj: 511-04-06-23-1 od 25. ožujka 2023. godine, nakon provedenog žurnog postupka dana 5. studenog 2025. godine u odsutnosti okrivljenika i predstavnika ovlaštenog tužitelja, dana 17. studenoga 2025.

p r e s u d i o  j e

OKRIVLJENIK: ČM, rođen **.**.1972. u mjestu Mahmić selo, BiH, s prebivalištem u [adresa], prekršajno nekažnjavan,

k r i v  j e

što kao vlasnik osobnog vozila reg. oznake i broja KPAG718, iako je zaprimio obavijest o počinjenom prekršaju dana 10.veljače 2022. godine, nije nadležnoj PP Otočac dostavio podatke o identitetu osobe koja je navedenim vozilom upravljala dana 21. ožujka 2021. godine u 14,21 sati u mjestu Kompolje, krećući se u naselju gdje je brzina kretanja postavljena prometnim znakom ograničena na 50 km/h, brzinom od 86 km/h, iako je to bio dužna učiniti u roku od 15 dana po primitku obavijesti - do dana 25. veljače 2022. godine,

d a k l e, kao vlasnik vozila postupio protivno odredbi čl. 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa je time počinio prekršaj iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

zbog čega se na temelju istog propisa uz primjenu odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona

k a ž n j a v a

NOVČANOM KAZNOM U IZNOSU OD 120,00 EURA (STODVADESETEURA)

Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana po primitku presude. Temeljem odredbe čl. 152.st.3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine (80,00 eura /osamdeseteura/) izrečene novčane kazne u navedenom roku.

Okrivljenik je dužan u istom roku po primitku presude platiti trošak postupka u paušalnom iznosu od 40,00 eura (četrdeseteura). U protivnom će se izvršiti prisilna naplata.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Otočac izdala je obvezni prekršajni nalog pod brojem:

Klasa: 211-07/23-4/22024, Urbroj: 511-04-06-23-1 od 25. ožujka 2023. godine, protiv okrivljenika ČM, a zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci. Okrivljenik je na navedeni obavezni prekršajni nalog izjavio prigovor pa je isti stavljen izvan snage i proveden je žurni prekršajni postupak.

2. Okrivljenik ČM, uredno pozvan na ispitivanje pred sudom na ročište 5. studenoga 2025. godine , nije pristupio već je sudu dostavio pisanu obranu. U pisanoj obrani je naveo kako pretpostavlja da se radi o prekršaju koji se dogodio dana 3.listopada 2020. godine u 10,18 sati u mjestu Kompolju – prekoračenje dozvoljene brzine no kazne koje su trebale biti uplaćene , uplaćene su i to 1. srpnja 2021. godine u iznosu od 68,11 eura (500,00 kuna), dana 11. veljače 2022. godine u iznosu od 67,78 eura (500,00 kuna) . Međutim, banka Intesa SanPaolo u Kopru kod plaćanja nije napisala potpuni poziv na broj , a na jednom plaćanju i pogrešan poziv na broj jer je na oba plaćanja u opisu stavila isti poziv na broj. U vrijeme izjavljenog prigovora po branitelju, branitelj nije uočio da poziv na broj kod branitelja nisu potpuni ili pogrešni. Također su plaćeni i troškovi postupka.

3. U dokaznom su postupku pročitana obavijest o počinjenom prekršaju te izvršen uvid u pripadajuću dostavnicu /list 14. -15. spisa i list 13. spisa/, zapisnik o izmjerenoj brzini kretanja /list 16. spisa/, očitovanje PP Otočac na traženje suda /list 20. spisa/ te vrši uvid potvrdu iz prekršajne evidencije MP RH /list 29. -30. spisa/. Nadalje se izvršen uvid u dokaze priložene po okrivljeniku - potvrde o plaćenim kaznama /list 25.-27. spisa/.

3.1. Iz obavijesti o počinjenom prekršaju razvidno je da je upućeno okrivljeniku kao vlasniku vozila, a iz povratnice da je isti obavijest uredno zaprimio. Nadalje, u citiranoj obavijesti okrivljeniku se ostavlja mogućnost uplate novčane kazne priloženom uplatnicom u visini polovice propisanog minimuma ili polovice točno određenog iznosa novčane kazne u roku od tri dana od dana zaprimanja obavijesti, u kojem roku je tada PP Otočac bilo potrebno dostaviti dokaz o uplati novčane kazne. Okrivljenik je citiranu obavijest zaprimio dana 10. veljače 2022. godine , a rok za plaćanje kazne temeljem citirane obavijesti u polovici iznosa istekao je 13. veljače 2022. godine.

3.2. Nakon zatražene provjere PP Otočac je izvijestila da je uvidom u evidenciju utvrđeno da okrivljenik nije platio novčanu kaznu /list 20. spisa/.

3.3. Iz potvrda koje je priložio okrivljenik razvidno je da je dana 1. srpnja 2021. godine u Intensa SaoPaolo bank poslovnica Koper izvršio uplatu novčane kazne u iznosu od 500,00 HRK odnosno 68,11 eura , a dana 11. veljače 2022. godine u istoj banci novčanu kaznu u iznosu od 500,00 HKR odnosno 67,78 eura pri čemu je kod obje uplate naveden poziv na broj 511-04-06/05-8-98-1/2..021

4. Na temelju provedenog dokaznog postupka sud je smatrao dokazanim okrivljenikovo djelo kako je opisano u izreci.

4.1. U odredbi čl. 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je: „Vlasnik vozila dužan je, na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe jedinice lokalne samouprave koja obavlja poslove iz članka 5. stavka 4. ovoga Zakona, dati vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, a pritom se dostava podataka o više osoba koje su upravljale vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja ne smatra dostavom vjerodostojnih podataka o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje.“

4.2. Nesporno je u postupku utvrđeno da okrivljenik nije postupio po citiranoj zakonskoj odredbi, razlozi koje u obrani navodi ne mogu otkloniti odgovornost. Naime, u obavijesti je bila jasna uputa o roku plaćanja polovine iznosa izrečene kazne i potrebi dostavljanja dokaza o uplati. Okrivljenik nije dostavio dokaz o uplati, iz potvrde banke razvidno je da je dana 11. veljače 2022. godine izvršena uplata iznosa od 500,00 kuna ali ne na broj obavijesti 511-04-06/05-8-1372-1/2021 već kako je navedeno pod toč. 3.3. obrazloženja

5. Stoga je u djelu okrivljenika ČM sud našao obilježja prekršaja iz citirane odredbe navedenog propisa pa ga je proglasio krivim. Kako učinjenim prekršajem nisu proizvedene veće štetne posljedice a okrivljenik je osoba nesklona vršenju prekršaja, u dobi od 53 godine i do sad nekažnjavan, sud mu je, primjenom odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona primijenio ublaženu kaznu u iznosu koji je višestruko manji u odnosu na najnižu propisanu kaznu za ovakav prekršaj (propisana je novčana kazna u iznosu od 660,00 eura do 1.990,00 eura) držeći da se s obzirom na navedene okolnosti, te uzevši u obzir ličnost počinitelja, i ovako ublaženom kaznom može postići svrha kažnjavanja te da će se okrivljenik ubuduće kloniti ovakvih i drugih prekršaja.

6. Trošak postupka određen je primjenom odredbe čl. 140. st. 1. u svezi čl. 138. st. 2. toč. 3. Prekršajnog zakona, a obuhvaća paušalni trošak suda, ovisno o složenosti i trajanju postupka.

U Otočcu 17. studenoga 2025.

ZAPISNIČARKA

SUTKINJA

Tanja Dujmović, v.r.

Ljiljana Popović-Crnić, v.r.

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena ( čl. 244.st.1 Prekršajnog zakona).

Dostaviti: 1. okrivljeniku,

2. branitelju,

3. ovlaštenom tužitelju,

4. ref. za izvršenje kazne,

5. spis.-