Republika Hrvatska
Općinski sud u Vinkovcima
Stalna služba u Županji
Prekršajni odjel
Veliki kraj 48, Županja
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Vinkovcima, Stalna služba u Županji, po sucu Julki Vučinić-Jurić, uz sudjelovanje zapisničara Martine Babić Brnić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika OI zbog prekršaja iz članka 238. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24) i dr. povodom prigovora okrivljenika na prekršajni nalog Policijske uprave Vukovarsko-srijemske, PGP Vrbanja KLASA: 211-07/25-1/12975 URBROJ: 511-15-13-25-1 od 23. srpnja 2025., nakon provedene glavne rasprave u prisutnosti okrivljenika, temeljem članka 179. i 183. Prekršajnog zakona ("NN" 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dana 17. studenog 2025.
p r e s u d i o j e
Okrivljenik OI, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin O, rođen **.**.2001. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, SSS, nezaposlen, bez primanja, neoženjen, bez djece, bez imovine, prekršajno neosuđivan
k r i v j e
I. što je dana 23. srpnja 2025. u 19,45 sati u Vrbanji, u ulici kneza Ljudevita Posavskog 132, kao vozač vozila marke "IMT 539" upravljao neregistrirani traktorom u prometu na cesti, nepoznate reg. oznake i broja šasije,
čime je počinio prekršaj iz članka 238. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24) kažnjivo po članku 238. stavak 8. istog Zakona
II. što je dana 23. srpnja 2025. u 19,45 sati u Vrbanji, u ulici kneza Ljudevita Posavskog 132, kao vozač vozila marke "IMT 539", prije stjecanja prava na upravljanje,
čime je počinio prekršaj iz članka 216. stavak 1. točka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po članku 216. stavak 3. istog Zakona,
III. što je dana 23. srpnja 2025. u 19,45 sati u Vrbanji, u ulici kneza Ljudevita Posavskog 132, kao vozač vozila marke "IMT 539", upravljao vozilom u prometu na cesti, a da nije sklopio policu o obveznom osiguranju vozila na cesti,
čime je počinio prekršaj iz članka 6. stavak 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu ("NN" 151/05, 36/09, 75/09, 76/13, 152/14, 155/23), kažnjivo po članku 66. stavak 1. točki 1. istog Zakona,
pa mu se radi toga, a na temelju istog propisa, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22)
IV. u t v r đ u j e
za prekršaj pod točkom I. novčana kazna u iznosu od 50,00 EUR (pedeseteura)
za prekršaj pod točkom II. novčana kazna u iznosu od 500,00 EUR (petstotinaeura)
za prekršaj pod točkom III. novčana kazna u iznosu od 20,00 EUR (dvadeseteura)
a na temelju članka 39. Prekršajnog zakona
i z r i č e
V. ukupna novčana kazna u iznosu od 570,00 EUR (petstotinasedamdeseteura).
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku 60 (šezdeset) dana po pravomoćnosti presude, a ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine 380,00 EUR (tristotineosamdeseteura) izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.
Ukoliko okrivljenik u ovom roku ne plati novčanu kaznu u cijelosti ili djelomično ista će se temeljem čl. 34. st. 1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.
VI. Temeljem čl. 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "F" kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, a koju će izvršiti nadležna policijska uprava po izvršnosti presude.
VII. Temeljem čl. 139. st. 3. a u svezi s čl. 138. st. 2. t. 3. i st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 EUR (trideset eura) u roku od 60 (šezdeset) dana po pravomoćnosti presude, u protivnom isti će se naplatiti prisilnim putem.
Obrazloženje
1. PU Vukovarsko-srijemska, PGP Vrbanja izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja opisanih u izreci presude, na koji je okrivljenik u otvorenom roku uložio prigovor, pa je taj nalog stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak.
2. Okrivljenik se na raspravi pred ovim sudom izjasnio kako se smatra krivim za prekršaje koji mu se stavljaju na teret, te je u obrani naveo da je kritičnog događaja zatečen da upravlja vozilom iako nema položen vozački ispit, traktor je bio neregistriran i nije imao policu osiguranja. Izražava žaljenje i kajanje i moli sud da uzme u obzir da je nezaposlen, bez prihoda i da nikada nije kažnjavan.
3. U dokaznom postupku izvršen je uvid u Rješenje Visokog prekršajnog suda u Zagrebu broj Ppž-7283/2025 od 17. rujna 2025. (list 7-8), potvrdu Odjela za prekršajne evidencije od 31. listopada 2025. (list 10).
4. Nesporno je utvrđeno da je okrivljenik počinio terećene prekršaje, da je kritičnog događaja kao vozač vozila marke "IMT 539" upravljao neregistrirani traktorom u prometu na cesti, nepoznate reg. oznake i broja šasije, prije stjecanja prava na upravljanje, te da nije sklopio policu o obveznom osiguranju vozila na cesti.
5. S obzirom da se okrivljenik izjasnio krivim prema optužbi i da je priznanje okrivljenika u skladu s izvedenim dokazima, te kako spornih činjenica u pogledu subjektivnih i objektivnih obilježja djela nije bilo, to se u nastavku obrazloženja presude obrazlažu samo one činjenice koje su odlučne za vrstu i visinu prekršajnopravne sankcije.
6. Temeljem svega iznijetog donijeta je odluka kao u izreci ove presude.
7. Kod odmjeravanja kazne uzete su u obzir težina djela i sve druge odlučujuće okolnosti, materijalne i osobne prilike okrivljenika, pa se stoga izrečena kazna ukazuje krivnji primjerenom. Primjenom članka 37. Prekršajnog zakona sudac je okrivljeniku ublažio kazne ispod najnižih kazni propisanih Zakonom, jer je mišljenja da će se u konkretnom slučaju i ublaženim kaznama postići svrha specijalne i generalne prevencije, pri čemu je sudac kao naročito olakšavajuću okolnost uzeo raniju nekažnjavanost, njegovo iskreno priznanje što je pridonijelo bržem i efikasnijem okončanju ovog postupka, izraženo žaljenje i kajanje, da je nezaposlen i bez primanja, te da nije izazvao štetne posljedice, dok otežavajućih okolnosti na strani okrivljenika sudac nije našao.
8. Sudac je po prijedlogu ovlaštenog tužitelja okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "F" kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, jer je ocijenio da se bez izricanja ove zaštitne mjere ne bi mogla postići preventivna svrha, pri tom cijeneći da je okrivljenik počinio teži oblik prekršaja protiv sigurnosti prometa na cestama, pa se ukazalo nužnim kroz određeno razdoblje okrivljenika onemogućiti da sudjeluje u prometu. Trajanje mjere od jednog mjeseca prema ocijeni suca se ukazuje dostatnim radi postizanja preventivne svrhe.
9. Trošak postupka određen je na osnovu članka 139. stavka 3. a u svezi s člankom 138. stavak 2. točka 3. i stavak 3. Prekršajnog zakona kao u izreci presude, koji je određen prema složenosti i trajanju postupka.
U Županji, 17. studenog 2025.
Zapisničar
Sudac
Martina Babić Brnić
Julka Vučinić-Jurić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude žalba se može podnijeti samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku 8 /osam/ dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi ovome sudu u dva istovjetna primjerka.
Dostaviti:
1. Tužitelju PU Vukovarsko-srijemska, PGP Vrbanja KLASA: 211-07/25-1/12975 URBROJ: 511-15-13-25-1
2. Okrivljeniku OI
3. Spis
