REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Turinina 3

10 010 ZAGREB

Poslovni broj: Ovr-1415/2024-14

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Novom Zagrebu, po sutkinji tog suda Marini Nikolić, na prijedlog više sudske savjetnice Lane Radišić Kolak, u pravnoj stvari ovrhovoditelja Hrvatski ured za osiguranje, Zagreb, Martićeva ulica 71, OIB: 38922958547, zastupan po punomoćniku Josipu Mađariću, odvjetniku u Odvjetničkom uredu Mađarić i Lui d.o.o. u Zagrebu, Zelinska 4, protiv ovršenika DČ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi ovrhe, 17. studenoga 2025.

r i j e š i o  j e

Obustavlja se ovrha u ovoj pravnoj stvari.

Obrazloženje

1. Rješenjem o ovrsi Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj Ovr- 865/2011 od 17. studenog 2011. određena je ovrha na računima ovršenika.

2. Dopisom od 19. travnja 2024. Financijska agencija obavijestila je sud da je prestala s izvršenjem predmetne osnove za plaćanje temeljem članka 12. Zakona o provedbi ovrhe na novčanim sredstvima ("Narodne novine" br. 68/18, 2/20, 47/20, 46/20, 83/20, 133/20).

3. Ovrhovoditelj je 23. travnja 2024. zaprimio dopis Financijske agencije te je u zakonom propisanom roku podnio prijedlog za promjenom predmeta i sredstva ovrhe, ispravljenog podneskom od 11. listopada 2024. povodom kojeg je rješenjem Općinskog suda u Novom Zagrebu poslovni broj Ovr-1415/2024 od 6. prosinca 2024. određena ovrha na pokretninama ovršenika.

4. Zaključkom ovog suda od 16. siječnja 2025. određeno je uredovanje sudskog ovršitelja radi zaplijene i procjene pokretnina ovršenika. Na vanjskom uredovanju održanom 11. ožujka 2025. u prisutnosti punomoćnika ovrhovditelja i ovršenika osobno, sudski ovršitelj utvrdio je kako su stvari zatečene u stanu stare i trošne te zakonom izuzete od ovrhe pa nema uvjeta za provođenje dražbe. Prijepis zapisnika s uredovanja ovrhovoditelj je zaprimio 25. lipnja 2025. (list 167 spisa).

5. Odredbom čl. 136. st. 2. Ovršnog zakona ("Narodne novine" br. 57/96, 29/99, 42/00, 173/03, 194/03, 151/04, 88/05, 121/05, 67/08 i 139/10 – dalje: OZ) propisano je da ovrhovoditelj može u roku od trideset dana od dana dostave obavijesti odnosno od dana pokušane pljenidbe kojoj je bio nazočan predložiti da se pljenidba ponovno provede, s tim da će, sud primjenom st. 3. istog članak OZ obustaviti ovrhu ako ovrhovoditelj u prethodno navedenom roku iz članka 136. st. 2. OZ ne predloži ponovnu provedbu pljenidbe, ili ako se ni pri ponovnoj pljenidbi ne nađu stvari koje mogu biti predmet ovrhe.

6. Nadalje, odredbom 5. stavka 3. OZ propisano je da ako se pravomoćno rješenje o ovrsi određenim sredstvom ili na određenom predmetu ne može provesti, ovrhovoditelj može radi namirenja iste tražbine predložiti novo sredstvo ili predmet ovrhe, u kojem slučaju će sud donijeti novo rješenje o ovrsi i nastaviti ovrhu na temelju toga rješenja. Ovrha određena prijašnjim rješenjem o ovrsi obustavit će se ako ovrhovoditelj povuče ovršni prijedlog u povodu kojega je ona određena ili ako za to budu ispunjeni drugi zakonom predviđeni razlozi. Odredbom stavka 4. istog članka OZ propisano je da će se ovrha obustaviti ako ovrhovoditelj u roku od 2 mjeseca od obavijesti suda o nemogućnosti provedbe ovrhe ne podnese prijedlog za promjenu predmeta ili sredstva ovrhe.

7. Iz svega prethodno navedenog proizlazi da se ovrha na računima ovršenika određena rješenjem o ovrsi Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj Ovr-865/2011 od 17. studenog 2011. ne može provesti, slijedom čega su ispunjeni uvjeti za obustavu takve ovrhe u smislu čl. 5. st. 3. OZ u svezi s čl. 67. st. 2. OZ. Nadalje, pljenidba pokretnima ovršenika koja je određena rješenjem o ovrsi ovog sud poslovni broj Ovr-1415/2024 od 6. prosinca 2024. ostala je bezuspješna jer nisu pronađene pokretnine koje bi mogle biti predmet ovrhe u ovoj pravnoj stvari s tim da ovrhovoditelj koji je pristupio na uredovanje radi pljenidbe pokretnina nije predložio ponovno provođenje pljenidbe.

9. Iz navedenih razloga, uzimajući u obzir da ovrhovoditelj nije u zakonskom roku od dva mjeseca od saznanja za nemogućnost provedbe ovrhe na pokretninama ovršenika predložio novo sredstvo ili predmet ovrhe, valjalo je primjenom čl. 136. st. 2. i 3. OZ, u svezi s člankom 5. st. 3. i 4. OZ te čl. 67. st. 2. OZ obustaviti ovrhu u ovoj pravnoj stvari.

U Zagrebu 17. studenoga 2025.

Sutkinja:

Marina Nikolić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo podnijeti žalbu u roku od 8 (osam) dana od dana primitka ovog rješenja. Žalba se podnosi ovom sudu, u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud (čl.11.st.1. i 3. OZ).

DNA :

1. pun. ovrhovoditelja

2. ovršeniku