K-1078/2025-12

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Split, Gundulićeva 27

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Splitu, po predsjednici vijeća kao sucu pojedincu Barbari Kraljević, uz sudjelovanje zapisničarke Antonije Ivšak, u kaznenom postupku protiv okrivljenog EJ zbog kaznenog djela iz čl. 326. st. 1. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24., dalje: KZ/11), u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Splitu broj KO-DO-809/2025 od 8. rujna 2025., nakon javne rasprave održane 14. studenoga 2025. u prisutnosti okrivljenika, njegovog branitelja Marija Vukovića, odvjetnika u Splitu i zamjenika branitelja Jurice Tomića, odvjetnika u Splitu, te zamjenice ODO-a u Splitu PJ, **.**.2025. objavio je i

p r e s u d i o

OKRIVLJENI: NJ, zvani " E", sin P i N, rođene Ć, rođen **.**.1986. u [adresa], državljanin Ukrajine, s prebivalištem u [adresa], na adresi [adresa], Talijanska Republika, željeznički tehničar, pismen sa završenom srednjom tehničkom školom, nezaposlen, oženjen, otac jednog djeteta u dobi od 14 godina, lošeg imovnog stanja, vlasnik kuće u [adresa] koja je opterećena hipotekom, bez čina, neodlikovan, prema vlastitoj izjavi neosuđivan,

k r i v  j e

I što je dana 14. kolovoza 2025., u Splitu, u nakani stjecanja materijalne dobiti u iznosu od najmanje 500,00 eura u vozilo marke "Cupra Leon", talijanskih registarskih oznaka [registarska oznaka] koje je prethodno iznajmio u rent-a-caru u Republici Italiji, ukrcao 5 državljana Turske koji su prethodno ilegalno iz Bosne i Hercegovine prešli granicu Republike Hrvatske i za koje je znao da nemaju odobrenje za boravak u Republici Hrvatskoj, s namjerom da iste neovlašteno preveze preko teritorija RH do Republike Italije do Trsta, ali je isti na autocesti A1 u mjestu Vučevica zaustavljen od strane policijskih službenika PGP Trilj,

dakle, iz koristoljublja pomogao drugim osobama nedozvoljeno se kretati i boraviti u [adresa],

II čime je počinio kazneno djelo protiv javnog reda – protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma – djelo opisano i kažnjivo u čl. 326. st. 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24, dalje: KZ/11),

III Stoga se, na temelju čl. 326. st. 1. KZ/11, okrivljeni NJ

o s u đ u j e

na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 6 (šest) mjeseci.

IV Potom se okrivljenom ĆJ, na temelju čl. 57. KZ/11, izriče

DJELOMIČNA UVJETNA OSUDA

s tim da će se dio kazne na koju je okrivljenik osuđen u trajanju od 6 (šest) mjeseci izvršiti, dok se preostali dio kazne u trajanju od 1 (jedne) godine neće izvršiti ako imenovani okrivljenik u roku provjeravanja od 4 (četiri) godine, računajući od pravomoćnosti ove presude, ne počini neko novo kazneno djelo. Vrijeme provjeravanja iz uvjetovanog dijela kazne ne teče za vrijeme izdržavanja neuvjetovanog dijela kazne (čl. 57. st. 5. KZ/11).

V Na temelju čl. 54. KZ/11, okrivljenom ĆJ se u neuvjetovani dio kazne zatvora uračunava vrijeme koje je proveo u istražnom zatvoru od 14. kolovoza 2025. pa nadalje.

VI Na temelju čl. 40. st. 5. i čl. 42. KZ/11 okrivljenom ĆJ se

i z r i č e

SPOREDNA NOVČANA KAZNA

u visini od 200 (dvjesto) dnevnih iznosa, pri čemu je jedan dnevni iznos 35,00 (trideset pet) eura, što iznosi ukupno 7.000,00 (sedam tisuća) eura, a koju kaznu je u smislu odredbe čl. 42. st. 6. KZ/11 okrivljenik dužan platiti u roku od 6 (šest) mjeseci od dana pravomoćnosti ove presude.

VII Ako okrivljeni NJ ne plati sporednu novčanu kaznu u roku određenom ovom presudom, sud će je zamijeniti kaznom zatvora (čl. 43. st. 6. KZ/11).

VIII Na temelju odredbe čl. 79. st. 2. i 4. KZ/11 od okrivljenog EJ se trajno oduzima osobno vozilo marke „Cupra Leon“, bijele boje, talijanskih nacionalnih reg. oznaka [registarska oznaka], broja šasije: [broj šasije] s prometnom dozvolom Talijanske Republike serijskog broja A204948TV24 i jednim ključem za to vozilo, koji predmeti su privremeno oduzeti od okrivljenog EJ uz potvrdu PGP Trilj o privremenom oduzimanju predmeta broj 00293290 od 15. kolovoza 2025., te se utvrđuje da je to vozilo postalo vlasništvo Republike Hrvatske i koje vozilo će se nakon pravomoćnosti ove presude prodati prema pravilima koja vrijede za ovršni postupak prema čl. 181. st. 7. ZKP/08.

IX Na temelju odredbe čl. 79. st. 2. KZ/11 od okrivljenog EJ se trajno oduzima mobilni uređaj marke „iPhone 15“, IMEI brojeva [IMEI broj] sa SIM karticom serijskog broja [broj SIM kartice], koji je privremeno oduzet od okrivljenika uz potvrdu PGP Trilj o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja [serijski broj] od 15. kolovoza 2025., te će se isti po pravomoćnosti ove presude uništiti.

X Na temelju čl. 148. st. 1. u vezi s čl. 145. st. 1. i 2. toč. 6. ZKP/08 dužan je okrivljeni NJ u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti ove presude podmiriti troškove kaznenog postupka u paušalnoj svoti od 2.000,00 (dvije tisuće) eura.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Splitu podiglo je pred ovim sudom optužnicu broj KO-DO-809/2025 od 8. rujna 2025. protiv okrivljenog EJ zbog kaznenog djela protuzakonitog ulaženja, kretanja i boravka u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma iz čl. 326. st. 1. KZ/11. Navedena optužnica potvrđena je rješenjem ovog suda broj Kov-602/2025 od 22. listopada 2025.

2. Na raspravi održanoj 14. studenoga 2025., koju je sukladno čl. 19.b st. 3. ZKP/08 na temelju suglasnosti stranaka provela predsjednica vijeća kao sudac pojedinac, okrivljenik je prilikom očitovanja o optužnici izjavio da se smatra krivim za kazneno djelo koje mu se stavlja na teret, nakon čega je iznio svoju obranu. Zatim je pročitan i pregledan zapisnik Postaje granične policije Trilj o ispitivanju okrivljenika sukladno čl. 208.a ZKP/08 od 15. kolovoza 2025. (listovi 19-22 spisa) i reproducirana je audio-video snimka tog ispitivanja (omot 23 spisa) te je pročitan zapisnik ODO-a Split o prvom ispitivanju okrivljenika od 15. kolovoza 2025. (listovi 43-47 spisa) i reproducirana audio-video snimka tog ispitivanja (omot 48 spisa).

3. U dokazne svrhe, na temelju članka 430. u vezi s člankom 329. i 330. ZKP/08 pročitane su isprave i reproducirane snimke, i to: potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja: [serijski broj] od 15. kolovoza 2025. (list 11 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja: [serijski broj] od 15. kolovoza 2025. (list 12 spisa), zapisnik PUSD, Postaje granične policije Trilj o privremenom oduzimanju predmeta od 15. kolovoza 2025. (list 13 spisa), preslika prometne dozvole serijskog broja A204948TV24 za vozilo marke Cupra Leon talijanskih nacionalnih oznaka [registarska oznaka] (list 14-15 spisa), preslika ugovora o najmu vozila marke Cupra Leon talijanskih nacionalnih reg. oznaka [registarska oznaka] zaključen s okrivljenim CJ od 15. kolovoza 2025. (list 17 spisa), zapisnici o uzimanju izjava od turskih državljana po imenima ZJ, BJ, FJ, SJ, EJĆ u upravnom postupku pred Postajom granične policije Trilj od 14. kolovoza 2025., i to samo na okolnosti vremena, mjesta i sudionika provedenih upravnih postupaka (listovi 27, 29, 31, 33 i 35 spisa), rješenja PUSD, Postaje granične policije Trilj o protjerivanju turskih državljana po imenima ZJ, BJ, FJ, SJ, EJĆ, sva od 14. kolovoza 2025. (listovi 28, 30, 32, 34 i 36 spisa), zapisnik PGP Trilj o pretrazi pokretne stvari i bankovnog sefa od 28. kolovoza 2025., izvješće PGP Trilj od 18. rujna 2025. sastavljeno u povodu pretrage mobitela, izlist s izdvojenom komunikacijom ostvarenom između okrivljenika i osoba po imenima " ĐJ" i "Lina", DVD medij s izdvojenim videozapisom ilegalnih migranata zatečenih u okrivljenikovom vozilu, izvješće PUSD, Kriminalističko-obavještajne službe od 29. kolovoza 2025. u povodu pretrage mobitela i 2 medija s izdvojenim podacima sadržaja iz mobitela kao predmeta pretrage.

4. Na temelju čl. 431. st. 1. toč. 6. ZKP/08, suglasnošću stranaka, pročitan je zapisnik Općinskog državnog odvjetništva u Splitu o ispitivanju svjedoka MJ od 29. kolovoza 2025. (list 95-96 spisa) i zapisnik Općinskog državnog odvjetništva u Splitu o ispitivanju svjedoka HJ od 3. rujna 2025. (listovi 109-110 spisa).

5. Nakon tako provedenog postupka te ocjene svakog dokaza pojedinačno i u vezi s ostalim dokazima, utvrđeno je da je okrivljeni NJ počinio kazneno djelo protuzakonitog ulaženja, kretanja i boravka u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma iz čl. 326. st. 1. KZ/11.

5.1. Naime, navedeno kazneno djelo čini onaj tko iz koristoljublja omogući ili pomogne drugoj osobi nedozvoljeno ući, izići, kretati se ili boraviti u [adresa] ili drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma.

6. U postupku nije bilo sporno da je okrivljenik 14. kolovoza 2025. u Splitu, u nakani stjecanja materijalne dobiti u iznosu od najmanje 500,00 eura u vozilo marke "Cupra Leon", talijanskih registarskih oznaka [registarska oznaka] kojega je prethodno iznajmio u rent-a-caru u Republici Italiji, ukrcao 5 državljana Turske koji su prethodno ilegalno iz Bosne i Hercegovine prešli granicu Republike Hrvatske i za koje je znao da nemaju odobrenje za boravak u Republici Hrvatskoj, s namjerom da iste neovlašteno preveze preko teritorija RH do Republike Italije do Trsta, ali je isti na autocesti A1 u mjestu Vučevica zaustavljen od strane policijskih službenika PGP Trilj.

7. Naime, okrivljeni NJ je u svojoj obrani na raspravi (listovi 260-261 spisa) u bitnom naveo da priznaje počinjenje kaznenog djela upravo na način kako je navedeno u optužnici i da smatra nepotrebnim iznositi detalje. Žao mu je zbog počinjenja kaznenog djela i daje obećanje da nešto slično neće ponoviti. Ponovio je da se kaje zbog počinjenog kaznenog djela i svjestan je svoje pogreške. Istaknuo je da je od prvog trenutka surađivao s policijom. Imao je težak život, a ovo je jedna pogreška koja se više neće ponoviti. Nikada ranije nije ulazio ni u kakav sukob sa zakonom i nije osuđivan.

7.1. Na upit branitelja o njegovim osobnim i imovinskim prilikama, okrivljenik je naveo da je do 2015. godine živio u [adresa], u Ukrajini, međutim, tada je napustio zemlju i u potrazi za boljim životom s obitelji otišao u Talijansku Republiku. U Italiji posjeduje kuću koja je pod hipotekom i ondje živi njegova supruga i njihovo dijete u dobi od 14 godina. Inače, njegova domovina je zahvaćena ratom i nažalost više se nema gdje vratiti. Želja mu je nastaviti živjeti u [adresa] sa svojom obitelji. Obitelj mu beskrajno nedostaje i želio bi čim prije izići iz istražnog zatvora i vratiti se u Italiju.

8. Priznanje okrivljenika u skladu je i s ostalim izvedenim te prethodno pobrojanim dokazima (odlomci 3. i 4.), pa ga sud prihvaća kao istinito.

9. Slijedom navedenog, sud je utvrdio da je okrivljenik svojim postupanjem ostvario sva zakonska obilježja kaznenog djela iz čl. 326. st. 1. KZ/11.

10. Odredbom članka 23. KZ/11 propisano je da je kriv za kazneno djelo počinitelj koji je u vrijeme počinjenja kaznenog djela bio ubrojiv, koji je postupao s namjerom ili iz nehaja, koji je bio svjestan ili je bio dužan i mogao biti svjestan da je njegovo djelo zabranjeno, a ne postoji nijedan ispričavajući razlog.

11. Što se tiče ubrojivosti okrivljenika, ona tijekom postupka nije bila dovedena u pitanje, pa sud uzima da je on u vrijeme počinjenja kaznenog djela bio ubrojiv.

12. Vezano za oblik krivnje, utvrđeno je da je okrivljenik kazneno djelo počinio s izravnom namjerom, jer je bio svjestan svojih postupaka, odnosno činjenice da se radi o kretanju osoba koje su nezakonito ušle u Republiku Hrvatsku i koje nemaju odgovarajuće dokumente za boravak u Republici Hrvatskoj te je htio počinjenje kaznenog djela, i to s ciljem da se neosnovano materijalno okoristi.

13. Pored ubrojivosti i oblika krivnje, kod okrivljenika je ujedno postojala i svijest o protupravnosti takvog njegovog postupanja, odnosno on je bio svjestan da je njegovo djelo zabranjeno. Sama svijest o protupravnosti svodi se zapravo na zahtjev da počinitelj kaznenog djela mora biti svjestan društveno-opasnog značenja svojih radnji, čega je okrivljenik nesumnjivo bio svjestan kao odrasla poslovno sposobna osoba.

14. Na strani okrivljenika nije utvrđeno da bi on postupao u zabludi kako o protupravnosti djela, biću djela ili o okolnostima koje isključuju protupravnost, što znači da nije utvrđeno postojanje niti jednog ispričavajućeg razloga.

15. Stoga je okrivljeni NJ kriv zbog počinjenja kaznenog djela opisanog u izreci presude.

16. Na okrivljenika je primijenjen materijalni zakon koji je bio na snazi u vrijeme počinjenja kaznenog djela – KZ/11, koji propis se naknadno nije mijenjao.

17. Nakon što je utvrđeno da je okrivljenik počinio kazneno djelo za koje je proglašen krivim, trebalo je odlučiti o primjerenoj vrsti i visini kaznenopravne sankcije, polazeći od stupnja krivnje i svrhe kažnjavanja iz čl. 41. KZ/11 te pritom ocijeniti sve okolnosti koje utječu na to da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža, a osobito jačinu ugrožavanja i stupanj povrede zaštićenog dobra, pobude iz kojih je kazneno djelo počinjeno, način počinjenja kaznenog djela, prijašnji počiniteljev život i njegove osobne prilike.

18. Kao olakotne okolnosti na strani okrivljenika sud je cijenio njegovo cjelovito priznanje počinjenja kaznenog djela, čime je u znatnoj mjeri pridonio utvrđivanju činjeničnog stanja u ovom postupku i skraćivanju njegovog trajanja, zatim iskazano žaljenje i kajanje koje sud ocjenjuje iskrenima i koji ukazuju na okrivljenikovu samokritičnost prema vlastitom ponašanju, njegovo korektno držanje pred sudom i što je prema vlastitoj izjavi neosuđivan.

19. Kao otegotne okolnosti na strani okrivljenika, sud je cijenio povećanu društvenu opasnost ovih kaznenih djela, okolnost da se njime narušava teritorijalni integritet i društveni poredak Republike Hrvatske, da ovo djelo ima međunarodni značaj, da se tim djelom, u cilju brzog i lakog stjecanja znatne zarade, iskorištava težak socijalno-ekonomski položaj ilegalnih migranata i da je kazneno djelo iz članka 326. KZ/11 i u Republici Hrvatskoj i drugim državama članicama Europske unije u kontinuiranom porastu.

20. Uzimajući u obzir sve gore navedene okolnosti, a polazeći od stupnja krivnje i svrhe kažnjavanja kao i propisane kazne za počinjeno kazneno djelo (kazna zatvora u trajanju od 1 do 8 godina), sud je zaključio da je u odnosu na okrivljenog EJ svrhovito primijeniti djelomičnu uvjetnu osudu jer postoji visoki stupanj vjerojatnosti da on i bez izvršenja cijele kazne neće ubuduće činiti kaznena djela. Stoga je okrivljenik, na temelju čl. 326. st. 1. KZ/11, osuđen na kaznu zatvoru u trajanju od 1 (jedne) godine i 6 (šest) mjeseci, a zatim mu je na temelju odredbe čl. 57. KZ/11 izrečena djelomična uvjetna osuda s tim da će se dio kazne na koju je okrivljenik osuđen u trajanju od 6 mjeseci izvršiti, dok se preostali dio kazne u trajanju od 1 godine neće izvršiti ako on, u roku provjeravanja od 4 godine, računajući od pravomoćnosti ove presude, ne počini neko novo kazneno djelo. Vrijeme provjeravanja iz uvjetovanog dijela kazne ne teče za vrijeme izdržavanja neuvjetovanog dijela kazne (čl. 57. st. 5. KZ/11).

21. Naime, za očekivati je da će se navedenom kaznenom sankcijom ostvariti svrha kažnjavanja propisana člankom 41. KZ/11 i da će se njome primjereno izraziti individualizirana i zakonom predviđena društvena osuda zbog počinjenja predmetnog kaznenog djela i jačati povjerenje građana u pravni poredak utemeljen na vladavini prava i utjecati na okrivljenog EJ, kao i na druge, da ne čine kaznena djela.

22. Na temelju čl. 54. KZ/11, okrivljeniku je u neuvjetovani dio kazne zatvora uračunato vrijeme koje je proveo u istražnom zatvoru od 14. kolovoza 2025. pa nadalje.

23. Nadalje, s obzirom na to da se u konkretnom slučaju radi o kaznenom djelu kojem je motiv koristoljublje, s izrazito naglašenom društvenom opasnošću, okrivljeniku je, na temelju čl. 40. st. 5. i čl. 42. KZ/11, izrečena sporedna novčana kazna u visini od 200 dnevnih iznosa, što iznosi ukupno 7.000,00 eura, pri čemu je jedan dnevni iznos 35,00 eura, a on je utvrđen na temelju slobodne procjene budući da je okrivljenik nezaposlen i bez primanja. Navedeni iznos novčane kazne okrivljenik je, u smislu odredbe čl. 42. st. 6. KZ/11, dužan platiti u roku od 6 mjeseci od dana pravomoćnosti ove presude. Sud ocjenjuje da će se sporednom novčanom kaznom također ispuniti sve svrhe kažnjavanja iz čl. 41. KZ/11.

23.1. Ako okrivljeni NJ ne plati sporednu novčanu kaznu u roku određenom ovom presudom, sud će je zamijeniti kaznom zatvora (čl. 43. st. 6. KZ/11).

24. Na temelju odredbe čl. 79. st. 2. i 4. KZ/11 od okrivljenog EJ trajno je oduzeto osobno vozilo marke „Cupra Leon“, bijele boje, talijanskih nacionalnih reg. oznaka [registarska oznaka], broja šasije: [broj šasije] s prometnom dozvolom Talijanske Republike serijskog broja A204948TV24 i jednim ključem za to vozilo, koji predmeti su privremeno oduzeti od okrivljenog EJ uz potvrdu PGP Trilj o privremenom oduzimanju predmeta broj 00293290 od 15. kolovoza 2025., te je utvrđeno da je to vozilo postalo vlasništvo Republike Hrvatske koje će se nakon pravomoćnosti ove presude prodati prema pravilima koja vrijede za ovršni postupak prema čl. 181. st. 7. ZKP/08. Naime, navedeno vozilo uporabljeno je u svrhu prevoženja ilegalnih migranata preko teritorija Republike Hrvatske, odnosno, uporabljeno je za počinjenje predmetnog kaznenog djela pa ga je trebalo oduzeti, pri čemu pitanje vlasništva tog vozila nije pravno odlučna činjenica.

25. Na temelju čl. 79. st. 2. KZ/11 od okrivljenog EJ trajno je oduzet mobilni uređaj marke „iPhone 15“, IMEI brojeva [IMEI broj] sa SIM karticom serijskog broja [broj SIM kartice], koji je privremeno oduzet od okrivljenika uz potvrdu PGP Trilj o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja [serijski broj] od 15. kolovoza 2025., te će se isti po pravomoćnosti ove presude uništiti, i to stoga jer se radi o predmetu koji je bio uporabljen za počinjenje predmetnog kaznenog djela.

26. Budući da je okrivljeni NJ proglašen krivim i radno je sposoban, sud ga je na temelju čl. 148. st. 1. u vezi s čl. 145. st. 1. i 2. toč. 6. ZKP/08 obvezao da u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti ove presude podmiri troškove kaznenog postupka u paušalnoj svoti od 2.000,00 eura, koja je određena uzevši u obzir trajanje i složenost sudskog postupka. Po pravomoćnosti ove presude okrivljeniku će posebnim podneskom biti dostavljene upute za plaćanje navedenog troška.

27. Slijedom svega iznijetog, odlučeno je kao u izreci.

Split, 17. studenoga 2025.

SUTKINJA

Barbara Kraljević

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU: Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a o njoj odlučuje županijski sud.

DNA:

- Općinsko državno odvjetništvo u Splitu

- okrivljeni NJ, putem Zatvora u Splitu, u prijevodu,

- branitelj Marijo Vuković, odvjetnik u Splitu

- Drive s.r.l., Via Giovanni Caproni 1, [adresa] Bolzano-Bozen, Talijanska Republika, (vlasnik vozila), u prijevodu

- PUSD, Postaja granične policije Trilj (po pravomoćnosti)

- u spis