Republika Hrvatska

Općinski sud u Bjelovaru

Josipa Jelačića 3, Bjelovar

Poslovni broj: R1 Ob-260/2025-13

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Bjelovaru po sucu Jasmini Drageljević kao sucu pojedincu, u izvanparničnom predmetu predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, OIB: 52966791065, Područnog ureda Križevci, zastupano po upraviteljici NZĐ, mag.iur, protiv protustranke NZ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupan po posebnom skrbniku AZ, dipl.iur. iz Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Virovitica, radi lišenja poslovne sposobnosti protustranke, dana 17. studenog 2025.,

r i j e š i o  j e

Protustranka Dario Bočkaj, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], od oca JZ i majke N, djelomično se lišava poslovne sposobnosti za radnje i poslove koji se odnose na donošenje odluka o imovini, raspolaganju prihodima iznad 46,45 € mjesečno, davanje izjava i poduzimanje radnji vezanih za zaštitu zdravlja, sklapanju pravnih poslova i zastupanje pred institucijama.

Obrazloženje

1.Predlagatelj je protiv protustranke podnio prijedlog radi djelomičnog lišenja poslovne sposobnosti u kojemu navodi da je NZ A, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ., **.**.1984.g. u [adresa], od oca JZ i majke J, s prebivalištem [adresa]. Upisan je u maticu rođenih Matičnog ureda Koprivnica za godinu 1984 pod rednim brojem 01244.

NZ potječe iz višečlane obitelji. Rođen je kao četvrto od ukupno petero djece u obitelji. Otac je bio zaposlen u mesnoj industriji, preminuo je 2019. godine a majka je domaćica cijeli život. A je rođen iz uredne trudnoće a porod je bio produžen.

A ima braću i sestre:

brat JZ roden 29.10.1977.g., završio je srednju školu i po zanimanju je kuhar, oženjen je, s obitelji živi u [adresa] u vlastitoj kući, brat RZ, roden 07.02.1978.g., završio je srednju školu i po zanimanju je zidar, oženjen je i s obitelju živi u [adresa].

Brat IZ rođen 1982.g. završio je osmogodišnju školu, nije oženjen, zaposlenje u Čistoći.

Sestra KZ rođena 1991 .g., završila je srednju školu i po zanimanju je kuhar, neudata, živi radi u Rovinju kao šeg kuhinje.

U predškolskom razvoju je primijećeno da A ima usporen razvoj i da nerazgovjetno govori. Krenuo je u

Krenuo je u prvi razred OS: „Vladimir Nazor" Križevci, ali nije uspijevao savladavati gradivo (pao je razred), pa je po preporuci Ureda za prosvjetu, kulturu, informiranje. sport i tehničku kulturu nastavio školovanje po posebnom programu uz rad s logopedom radi razvoja govora. Ne zna čitati, više ne zna niti pisati, zna se samo potpisati velikim štampaninn slovima. Kao dijete je kosom odrezao prste desne noge (parcijalno palac i treći prst).

Nakon što je završio osnovnu školu A su na temelju psihološko medicinske opservacije

(ispitane su kognitivne, konativne i motoričke sposobnosti), utvrđeni ujednačeno slabi rezultati UMR uz elemente organiteta te je predložena po Odjelu za profesionalnu rehabilitaciju za zapošljavanje, Područne službe Križevci, od 15.05.2001. godine, radna okupacija u Odjelienju posebnog programa OŠ” V. Nazor” Križevci. A živi u kućanstvu s bratom MZ i s majkom. Žive u zidanoj kući. Visokoj prizemnici. Kuća se nalazi u suvlasništvu Darievog brata IZ i njegove majke. Stambeni prostor se sastoji od: kuhinje, dnevnog boravka, dvije spavaće sobe, kupaone i hodnika. U kući je priključak na električnu i telefonsku mrežu, grijanje je centralno na kruta goriva. U uveden vodovod i odvod za otpadne vode (septička jama). Stambeni prostor je narnješten, održavan, uredan. Obitelj ima u vlasništvu oko 2 jutra zemlje. A većinu vremena provodi izvan kuće i hrani životinje koje obitelj drži za svoje potrebe (perad i kuniće).

Sklon je vršiti nasilje u obitelji radi čega je je u nekoliko navrata intervenirala policija. Priietio je suicidom u alkoholiziranom stanju, a navodno se protiv njega vodi sudski postupak radi sumnje da je zapalio lovačko hranilište u šumi na relaciji Bukovje - Sv. Ivan Žabno. Imovinske prilike korisnika:

NZ ne ostvaruje prihode i nema u vlasništvu nekretnine, Korisnik je prava na inkluzvni dodatak u visini od eura mjesečno a temeljem rješenja HZSR, PU Križevci KLASA:UP/I551-06/24-09/1369, od dana 03.10.2024.g.

Zdravstvene prilike korisnika:

Godine 2012.-te A je imao nesretni slučaj u Sloveniji, zbog čega mu je bio ugrožen život. Upravljao je kamionom prevozeći u njemu drva. Kada je otvorio stranicu kamiona. drva su se urušila i pala na njega te ga odgurnula do stupa u koji je udario glavom. Usljed udarca je ostao bez kisika, imao je ozljedu glave te je završio u komi. Brat R tvrdi kako A ima od tada probleme u ponašanju, nervozanje, agresivno i burno reagira, ima bolove u prsnom kosu: ne koristi medikamentnu terapiju. Sklon je konzumaciji alkoholnih pića prilikom čega je bio na hospitalizaciji.

Bio je na liječenju u Neuropsihijatrijskoj bolnici u Popovači, te u Vrapču, a potom u OB Tomislav Bardek u [adresa] na Odjelu psihijatrije radi mentalnih poteškoća i to:

2014.g. hospitaliziran 2x, 2016.g. hospitaliziran 4x, 2017.g. 5x, 2018.g. IX, 2019.g. 2x 2023.g. Liječnik obiteliskc medicine je dr. med. AZĐ. A je upućen na Zavod za vještačenje, profesionalnu rehabilitaciju i zapošljavanje osoba s invaliditetom, [adresa], a koje je donijelo Nalaz i mišljenje dana 1 3, 12+2016mg. evidencii ski broj: 770176. U Nalazu je utvrđeno: postojanje intelektualnog oštećenja (OMR) 3. stupanj.

mentalnog oštećenja-duševne bolesti 3. stupanj, više vrsta oštećenja (LMR/UMR, reakcija na stres i poremećaj prilagodbe), postojanje teškog invaliditeta (IV' stupanj), postojanje trajne promjene zdravstvenom stanju, postojanje potpune nesposobnosti za rad 4. stupanj, postojanje trajne potrebe pomoći i njege u punom opsegu 4 stupanj. Prilikom kontrolnog pregleda u OB "Dr. T. Bardek” u [adresa], Odjel za psihijatriju, od dana 13. I I.2024.g. dr. spec. psih. JZĐ je donijela Nalaz u kojem smatra da je neophodno pokretanje postupka lišenja poslovne sposobnosti i postavljenje skrbništva DZ.

Dana **.**.2025.g. NZ je došao u službene prostorije ovog Područnog ureda u pratnji brata MZ. Upoznat je s pokretanjem postupka lišenja poslovne sposobnosti te je na zapisnik PU Križevci KLASA:552-02/24-21/8, URBROJ:139-041-10/31-25-7 izjavio kako je s istim suglasan. Temeljem gore navedenog ocijenjeno je da protustranka nije sposobna štititi svoja prava i interese te je potrebno pokrenuti postupak procjene poslovne sposobnosti, prvenstveno vezano uz donošenje odluka o imovini, raspolaganju prihodima bez obzira na iznos, davanje izjava i poduzimanje radnji vezano za zaštitu zdravlja, odlučivanje o smještaju, sklapanje svih pravnih poslova i zastupanje pred institucijama, pa se predlaže sudu da sukladno odredbi čl. 234. Obiteljskog zakona protustranku djelomično lišiti poslovne sposobnosti.

2. Rješenjem predlagatelja od 14.04.2025. godine (list 4 i 5) protustranci je imenovan posebni skrbnik u osobi AZ iz Centra za posebno skrbništvo, .Podružnica Virovitica, Virovitica, Trg Ljudevita Patačića 1.

3. Tijekom postupka sud je izveo dokaze uvidom u: digitalne podatke iz matice rođenih za protustranku (list 6), Izvješće HZZSR PU Križevci od 20.03.2025. (list 7 i 8), medicinsku dokumentaciju (list 9-39),nalaz i mišljenje vještaka Dušan Mamula, spec.psihijatar od 10.07.2025. (list 56-60).

4. Izvedene dokaze sud je ocijenio u smislu odredbe čl. 8. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22, dalje ZPP-a) u svezi odredbe čl. 346. Obiteljskog zakona (Narodne novine broj 103/15 i 98/19).

5. Odredbom čl. 234. st. 1. Obiteljskog zakona propisano je da će sud u izvanparničnom postupku punoljetnu osobu koja se zbog duševnih smetnji ili drugih razloga nije sposobna brinuti o nekom od svojih prava, potreba ili interesa, ili koja ugrožava prava i interese drugih osoba o kojima je dužna skrbiti se, u tom dijelu lišiti poslovne sposobnosti.

5.1. Odredbom čl. 234. st. 3. Obiteljskog zakona je propisano da prije donošenja rješenja o lišenju poslovne sposobnosti sud će pribaviti stručno mišljenje vještaka odgovarajuće grane medicine o zdravstvenom stanju osobe za koju je pokrenut postupak lišenja poslovne sposobnosti i o utjecaju toga stanja na njezine sposobnosti zaštite svojega pojedinog prava ili skupine prava, ili na ugrožavanje prava i interesa drugih osoba.

5.2. Odredbom čl. 234. st. 4. Obiteljskog zakona je propisano da rješenjem o lišenju poslovne sposobnosti sud će odrediti radnje i poslove koje osoba nije sposobna samostalno poduzeti u odnosu na osobno stanje te imovinu. U st. 5. istog zakonskog članka je propisano da radnje i poslovi koje osoba nije sposobna samostalno poduzeti i koji se odnose na osobno stanje su davanje izjava ili poduzimanje radnji koje se odnose na promjenu osobnog imena, sklapanje i prestanak braka, roditeljstvo, odluke o zdravlju, mjestu prebivališta, odnosno boravišta, zapošljavanju i drugo, osim ako nije ovim Zakonom drukčije određeno. U st. 6. istog zakonskog članka je propisano da radnje i poslovi koje osoba nije sposobna samostalno poduzeti i koji se odnose na imovinu su raspolaganje i upravljanje imovinom, plaćom ili drugim stalnim novčanim primanjima, osim ako nije ovim Zakonom drukčije određeno. 6. Temeljno načelo koje je utjelovljeno u nacionalno zakonodavstvo (čl. 233. Obiteljskog zakona), a koje izvire iz odredbe čl. 8. Europske konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda (Narodne novine – Međunarodni ugovori, broj 18/97, 6/99, 14/02, 13/03, 9/05, 1/06 i 2/10, dalje Konvencija) koja se kao međunarodni ugovor primjenjuje u Republici Hrvatskoj od 5. studenog 1997. i kojom je određeno da postupak lišenja poslovne sposobnosti ulazi u sferu prava na poštivanje privatnog života pa stoga lišenje poslovne sposobnosti pojedinca je jedna izuzetno ozbiljna mjera koja se treba restriktivno tumačiti i donositi samo u onim slučajevima kada se ne može drugim sredstvima postići legitimni cilj – zaštita prava i interesa osobe koja se lišava poslovne sposobnosti i drugih osoba.

5.3 Stoga u svakom konkretnom slučaju sud mora voditi računa da li je postignuta pravična ravnoteža između prava zajamčenog Konvencijom (pravo na poštivanje privatnog života – puna poslovna sposobnost) i legitimnog cilja - zaštita prava i interesa osobe koja se lišava poslovne sposobnosti kao i drugih osoba.

6. Iz nalaza i mišljenja medicinskog vještaka Dušan Mamula, specijalist psihijatar od 10.07.2025. proizlazi da je NZ osoba u dobi od 41 godinu kod kojeg postoje smetnje u psihičkom razvoju od djetinjstva u smislu lake/umjerene mentalne retardacije uz otežan razvoj govora. Imenovani je bio uključena u prilagođeno školovanje uz adekvatnu obiteljsku potporu, no nikada nije stekao dostatne vještine za samostalan život, trajno je bio na brizi roditelja( sada majke i brata). Motoričke osobine su znatno bolje od psihičkih. Razumijevanje i percepcija stvarnosti oko sebe u rangu je osoba sa umjerenom mentalnom retardacijom. Misaoni tijek je usporen, osiromašen, dominira konkretno mišljenje. Nema mogućnosti sudjelovati u apstraktnim promišljanjima. Memorijski kapaciteti su umanjeni, a događaje iz prošlosti ne može pravilno kronološki opisati. A ne može predvidjeti događaje, ne razumije adekvatno socijalne relacije, ne shvaća afektivna stanja kod drugih. Može ga se lako navesti na radnje mimo njegovog interesa. Svoja afektivna stanja ne zna opisati, odnosno potrebno ga je navoditi i nuditi mu odgovore. Potrebe su mu skromne i nema doživljaja nelagode na uskrate, ali nije u stanju trpjeti odgodu niti prilagoditi svoje aktivnosti. Dodatno je stanje pogoršano nakon teške povrede sa višednevnom komom zbog asfiksije što je pogoršalo emocionalno reagiranje i adaptaciju sa padom raspoloženja i povećanim alkoholiziranjem. Sadašnje stanje je definitivno i ne može se očekivati poboljšanja kroz neke oblike rehabilitacije ili liječenja. Nesposoban je da živi potpuno samostalno i nije u stanju da vodi brigu o drugome.

Nije u stanju upravljati imovinom niti se adekvatno zastupati pred institucijama društva. Također nije u stanju razumjeti smisao ugovora, te se pridržavati obveza koje iz tog proizlaze. A može djelomično razumjeti ovaj postupak koji se vodi vezano uz njegovu poslovnu sposobnost. Smatram da isti ima dovoljno sposobnosti da odlučuje o svom mjestu prebivališta, odnosno boravišta. Unatoč sniženim kapacitetima prilagodbe moguće ispitivanje pred sudom ne bi za protustranku bilo traumatično, odnosno ne bi bilo štetno za njegovo zdravlje. Zaključak:

Gospodin NZ je osoba koja je zaostala u psihomotornom razvoju od djetinjstva sa umanjenim psihičkim i karakternim funkcijama u rangu lake/ umjerene mentalne retardacije. Najizraženiji nedostatka je bio slabo razvijen govor i otežana verbalna komunikacija, slabe socijalne vještine i zloporaba alkoholnih pića. Postupci školovanja su provođeni, ali nisu dali rezultata da bi se isti mogao samostalno skrbiti za sebe te je sadašnje stanje invalidnosti trajno i ne može se poboljšati nekim oblikom liječenja ili rehabilitacije.

Imenovani nije u stanju samostalno skrbiti za sebe i voditi brigu o sebi i svojim stanjima, osobnim potrebama i interesima, odnosno ovisan je o tuđoj pomoći, brizi i zaštiti. Nije u stanju voditi brigu o svom zdravlju. Nije u stanju upravljati i raspolagati imovinom, financijskim sredstvima, pokretninama i nekretninama. Nije u stanju razumjeti ugovore i iste sklapati kao niti razumjeti obveze koje iz istih proizlaze. Nije u stanju razumjeti smisao društvenih institucija ( sudbene, zdravstvene, mirovinske, socijalne i druge ). Zbog navedenog smatra da je u interesu g. ĆZ oduzeti mu poslovnu sposobnost djelomično za radnje i poslove koji se odnose na donošenje odluka o imovini, raspolaganju prihodima iznad 46,45 € mjesečno, davanje izjava i poduzimanje radnji vezanih za zaštitu zdravlja, sklapanju pravnih poslova i zastupanje pred institucijama.

NZ je u stanju shvatiti pravne posljedice odluke o lišenju poslovne sposobnosti, a moguće saslušanje pred sudom ne može imati nepovoljne posljedice za njegovo zdravlje.

Ne smatra da bi dostavljanje odluke suda o lišenju poslovne sposobnosti bilo štetno za protustranku ĆZ.

7. Na navedeni nalaz i mišljenje predlagatelj nije imao primjedbi, osim što navodi kako predlaže proširiti ovlast radnji koje će za protustranku obavljati skrbnik: donošenje odluka o imovini, raspolaganje prihodima bez obzira na iznos, davanje izjava i poduzimanje radnji vezano za zaštitu zdravlja, odlučivanje o smještaju, sklapanje svih pravnih poslova (naročito sklapanje ugovora i ažuriranje podataka u banci), te zastupanje pred institucijama.

8.Na navedeni nalaz i mišljenje posebni skrbnik protustranke nije imao primjedbi.

9.Sud je prihvatio nalaz i mišljenje medicinskog vještaka specijaliste psihijatra dr. Dušana Mamule, jer je dat objektivno i u skladu s pravilima struke i vještine na temelju raspoložive dokumentacije i na temelju pregleda protustranke pri tome uvažavajući činjenicu da u najvećem dijelu nalaza predlagatelj i posebni skrbnik protustranke nisu imali prigovore niti primjedbe. Nadalje, obzirom na prijedlog predlagatelja da se proširi ovlast radnji koje će za protustranku obavljati skrbnik: donošenje odluka o imovini, raspolaganje prihodima bez obzira na iznos, davanje izjava i poduzimanje radnji vezano za zaštitu zdravlja, odlučivanje o smještaju, sklapanje svih pravnih poslova (naročito sklapanje ugovora i ažuriranje podataka u banci), te zastupanje pred institucijama, a sve obzirom na činjenicu da je vještak nakon obavljenog vještačenja utvrdio kako je protustranku potrebno djelomično lišiti poslovne sposobnosti za radnje i poslove koji se odnose na donošenje odluka o imovini, raspolaganju prihodima iznad 46,45 € mjesečno, davanje izjava i poduzimanje radnji vezanih za zaštitu zdravlja, sklapanju pravnih poslova i zastupanje pred institucijama, čiji nalaz i mišljenje je sud prihvatio u cijelosti.

10.Na temelju svega prednje navedenog, posebno mišljenja medicinskog vještaka, kao i na temelju trenutačnog stanja protustranke Sud zaključuje da su ispunjene zakonske pretpostavke da se protustranku djelomično liši poslovne sposobnosti za radnje i poslove koji se odnose na donošenje odluka o imovini, raspolaganju prihodima iznad 46,45 € mjesečno, davanje izjava i poduzimanje radnji vezanih za zaštitu zdravlja, sklapanju pravnih poslova i zastupanje pred institucijama.

11. Svrha je postupka lišenja poslovne sposobnosti da opseg ograničenja mora biti minimalan i da s jedne strane u dovoljnoj mjeri zaštiti osobna i imovinska prava i interese protustranke, a s druge strane da se uvažavajući sve okolnosti slučaja minimalno zadire u osobni integritet protustranke.

12. Stoga je na temelju svega prednje navedenog, a uz primjenu odredbi čl. 234., čl. 496. st. 1., čl. 497., čl. 498. i čl. 499. Obiteljskog zakona, odlučeno kao u izreci rješenja.

Bjelovar, 17. studenog 2025.

Sudac

Jasmina Drageljević

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda, pisano u 3 primjerka u roku od 15 dana od dana primitka ovoga rješenja.