Republika Hrvatska

Županijski sud u Splitu

Split, Gundulićeva 29a

Poslovni broj: Gž Zk-81/2025-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Županijski sud u Splitu, po sucu toga suda Nediljki Radić, kao sutkinji pojedincu, u zemljišnoknjižnom predmetu ZL iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupan po punomoćniku Neni Vujević, odvjetnici iz Sinja, radi uknjižbe prava vlasništva, odlučujući o žalbi protivnika upisa AL iz [adresa], zastupana po punomoćniku Željku Petrišiću odvjetniku iz Zagreba, protiv rješenja Općinskog suda u Splitu, Stalna služba u Sinju, poslovni broj Z-39934/2021 od 12. lipnja 2024., dana 17. studenoga 2025.,

r i j e š i o  j e

I. Odbija se žalba protivnika upisa kao neosnovana i potvrđuje rješenje Općinskog suda u Splitu, Stalna služba u Sinju poslovni broj Z-39934/2021 od 12. lipnja 2024.

II. Nalaže se brisanje zabilježbe žalbe na k. č. [katastarska čestica]. Z. U. [broj ZK uloška]., i k. č. [katastarska čestica].

Z. U. [broj ZK uloška]. sve K. O. [katastarska općina].

Obrazloženje

1. Prvostupanjskim rješenjem suđeno je kako glasi:

"I. Odbija se kao nesonovan prigovor AL iz [adresa], zaprimljen pod posl. br. Z-39934/21, te se potvrđuje rješenje ovoga suda posl. br. Z-19966/21 od 17. rujna 2021. godine.

II. Određuje se upis zabilježbe odbijanog prigovora AL iz [adresa], u odnosu na k. č. [katastarska čestica]. Z. U. [broj ZK uloška]., i k. č. [katastarska čestica]. Z. U. [broj ZK uloška]. sve K. O. [katastarska općina].

III. Nalaže se zemljišnoknjižnom odjelu provedba ovoga rješenja u zemljišnoj knjizi."

2. Protiv tog rješenja žali se protivnik upisa zbog žalbenih razloga propisanim odredbom članka 353. stavak 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje u tekstu: ZPP) u vezi s odredbom članka 99. stavak 2. Zakona o zemljišnim knjigama („Narodne novine“, broj 63/19 ,128/22, 155/23, 127/24 – dalje u tekstu: ZZK) te predlaže da se pobijano rješenje preinači u skladu sa žalbenim navodima podredno da se isto ukine i predmet vrati sudu prvog stupnja na ponovno postupanje.

3. Odgovor na žalbu nije podnesen.

4. Ispitujući pobijano rješenje u smislu odredbe članka 365. stavak 2. ZPP-a u vezi s odredbom članka 381. ZPP-a ovaj drugostupanjski sud je utvrdio da u postupku pred prvostupanjskim sudom nisu počinjene bitne povrede odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavak 2. točka 2., 4., 8., 9., 13. i 14. ZPP-a na koje bitne povrede ovaj sud pazi po službenoj dužnosti.

5. Rješenjem poslovni broj Z-19966/21 od 17. rujna 2021. na prijedlog predlagatelja dopušten je predloženi upis, a na temelju pravomoćne presude Općinskog suda u Splitu, Stalne službe u Sinju poslovni broj P-5869/19 od 28. studenog 2019.

6. Pobijanim rješenjem odbijen je kao neosnovan prigovor protivnika upisa i potvrđeno rješenje poslovni broj Z-39934/2021 od 12. lipnja 2024., protiv kojeg je protivnik upisa podnio žalbu u kojem ustraje u navodima iz prigovora.

7. Iz stanja spisa proizlazi da je priložena pravomoćna presuda Općinskog suda u Splitu, Stalna služba u Sinju poslovni broj P-5869/19 od 28. studenog 2019. kojim se utvrđuje da je tužitelj ZL vlasnik č.z.g.r. [katastarska čestica] Z. U. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina] za cijelo novoformirane nekretnine označene kao č.z. [katastarska čestica] K. O. [katastarska općina] u površini od 170 m2 koja je nastala od dijela č.z. [katastarska čestica] Z.U. K. O. [katastarska općina] a sve kako je prikazano na skici izmjere sačinjene od strane ovlaštenog geodeta ZLA u srpnju 2019. koja skica čini sastavni dio presude pa je slijedom toga tužitelj ovlašten na temelju ove presude u zemljišnim knjigama ovog suda zatražiti i postići uknjižbu prava vlasništva na predmetnim nekretninama na svoje ime uz istovremeni upis brisanja tog prava s imena tuženika odnosno njihovih prednika, sve u roku od petnaest dana.

8. Pravilima o uknjižbi je propisano:

- da će se upis u zemljišnu knjigu dopustiti samo na temelju isprava sastavljenih u obliku propisano za njihovu valjanost (48. stavak 1. ZZ),

- da će se uknjižba dopustiti samo na temelju javnih isprava ili privatnih isprava na kojima je istinitost potpisa ovjerovljena na način propisan posebnim zakonom (čl. 57. stavak 1. ZZK),

- da su javne isprave na temelju kojih se može dopustiti uknjižba među ostalim odluke suda ili drugog nadležnog tijela, odnosno pred njima sklopljene nagodbe koje se prema propisima o ovrsi smatraju ovršnim ispravama ili koje se prema propisima o upravnom postupku smatraju izvršnim rješenjima prikladnim za upis prava u zemljišnu knjigu, ako sadrže točnu oznaku zemljišta ili prava na koje se odnosi upis (članak 60. stavak 1. točka b. ZZK),

- da je za odlučivanje o prijedlogu za upis mjerodavno stanje u trenutku kada je taj prijedlog stigao zemljišnoknjižnom sudu (čl. 116. ZZK),

- i da će sud nakon što je pregledao prijedlog za upis i priloge dopustiti upis ako: a) iz zemljišne knjige nije vidljivo da bi glede predmeta upisa postojala zapreka tom upisu, b) nema osnove za sumnju u to jesu li osobe protiv kojih se zahtjeva upis sposobne raspolagati predmetom na koji se upis odnosi, niti u to je li osoba koja je prijedlog podnije za to ovlaštena, c) utemeljenost prijedloga proizlazi iz sadržaja podnesenih isprava i d) isprave imaju potreban oblik (članka 117. stavak 1. ZZK).

9. Prema tome, kako predmetni prijedlog za uknjižbu sadrži podatke propisane odredbom člankom 109. stavak 1. ZZK i uz isti je priložena pravomoćna presuda Općinskog suda u Splitu, Stalna služba u Sinju poslovni broj P-5869/19 od 28. studenog 2019., koja se prema propisima o ovrsi smatra ovršnom ispravom, to je prvostupanjski sud pravilno primijenio materijalno pravo kada je donio pobijano rješenje.

10. Na ostale žalbene navode za navesti je da su se isti eventualno s uspjehom mogli isticati u parničnom postupku, a ne u predmetnom zemljišnoknjižnom postupku.

11. Slijedom navedenog, valjalo je na temelju odredbe članka 380. točka 2. ZPP-a u vezi s odredbom članka 99. stavak 2. ZZK i članka 145. stavak 3. ZZK odlučiti kao u izreci ovog drugostupanjskog rješenja.

U Splitu, 17. studenoga 2025.

Sutkinja

Nediljka Radić