Republika Hrvatska

Općinski sud u Čakovcu

Čakovec, Ruđera Boškovića 18

Poslovni broj: K-243/2024-12

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Čakovcu, po sucu toga suda Miroslavu Kedmencu, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog CL, zbog kaznenog djela iz čl. 146. st. 2. u svezi st. 1. Kaznenog zakona (Narodne novine br.125/11,144/12,56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, dalje KZ/11), a povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Čakovcu br. KO-DO-193/2024-1 od 11. rujna 2024., na raspravi održanoj i zaključenoj 17. studenoga 2025. u nazočnosti zastupnice optužbe CLR, okrivljenika osobno uz braniteljicu Slavicu Orehovec, odvj. iz Čakovca, te z.z. opunomoćenika oštećene Luke Kelemenića, odvj. iz Čakovca, istoga dana

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju čl. 544. st. 1. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 – odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13,152/14, 70/17, 126/19, 130/20, 80/22, 36/24, 72/25 dalje ZKP/08), kazneni nalog ovog suda od 1. listopada 2024., broj K-243/2024-2, stavlja se izvan snage.

Okrivljeni CL , OIB [osobni identifikacijski broj], sin RL i ĆL rođene ĆL, rođen **.**.1991. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], direktor, sa završenom srednjom školom i tečajem, zaposlen, prima plaću od oko 800,00 eura mjesečno, neoženjen, bez djece, bez čina, bez odlikovanja, vlasnik kuće na adresi prebivališta i zemljišta-oranice u Štrigovi, neosuđivan, protiv kojeg se vode drugi kazneni postupci, nalazi se na slobodi,

k r i v  j e

II. što je u ožujku 2024., na društvenoj mreži "Facebook", na svom profilu i u grupi „Crna lista poslodavaca, djelatnika, i upita za poslove“, protivno Uredbi (EU) broj 2016/679 Europskog parlamenta i Vijeća od 27. travnja 2016. o zaštiti pojedinaca u vezi s obradom osobnih podataka i o slobodnom kretanju takvih podataka te o stavljanju izvan snage Direktive 95/46/EZ (Opća uredba o zaštiti podataka) i Zakonu o provedbi Opće uredbe o zaštiti podataka („Narodne novine“ broj 42/18.), bez znanja i ovlaštenja ŠL, objavio presliku prijedloga za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave na kojem su naznačeni ime i prezime, OIB i adresa prebivališta ovršenice ŠL uz tekst „Oprez majstori, izvođači radova građevinskih radova itd. ŠL [adresa] (međimurska) ne placa račune za izvedene radove. Gradi kuću sa ravnim krovom, bolje da njoj ništa ne radite nece vam platiti po ćete morati to rješavati ovršnim postupkom ili na neki drugi način“,

dakle, protivno uvjetima određenima u zakonu objavio osobne podatke,

III. čime je počinio kazneno djelo protiv privatnosti – nedozvoljenom uporabom osobnih podataka, opisano u članku 146. stavku 2. u svezi stavka 1. KZ/11, a kažnjivo po članku 146. stavku 2. KZ/11,

IV. te se temeljem čl. 146. st. 2. KZ/11 okrivljeni CL

o s u đ u j e

na novčanu kaznu u visini od

60 (šezdeset) dnevnih iznosa u RH

koji iznosi 48,13 eura (četrdesetosam eura i trinaest centi), a što ukupno iznosi 2.887,80 eura

(dvijetisućeosamstoosamdesetsedam eura i osamdeset centi).

V. Na temelju čl. 42. KZ/11 okrivljenik je izrečenu novčanu kaznu dužan platiti u roku od 6 (šest) mjeseci po pravomoćnosti presude.

VI. Na temelju čl. 43. st. 1. KZ/11 izrečena novčana kazna naplatit će se prisilno putem ovlaštene institucije sukladno odredbama posebnog zakona.

VII. Na temelju čl. 42. st. 2. i 3. KZ/11 ako se izrečena novčana kazna u roku od 6 (šest) mjeseci neće moći naplatiti prisilno, sud će je uz pristanak okrivljenika zamijeniti radom za opće dobro, na način da se jedan dnevni iznos zamijeni za dva sata rada, a ako okrivljenik ne pristane na rad za opće dobro, ili ga ne izvrši, novčana kazna, odnosno rad za opće dobro, zamijenit će se kaznom zatvora.

VIII. Na temelju čl. 148. st. 6. ZKP/08 okrivljenik se oslobađa obveze da naknadi troškove kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. toč. 1. do toč. 6. ZKP/08, te nagrade i nužne izdatke postavljene braniteljice Slavice Orehovec, odvj. iz Čakovca, koji padaju na teret proračunskih sredstava suda, dok je temeljem čl. 146. st. 2. toč. 7. ZKP/08 dužan platiti nagradu i nužne izdatke opunomoćenika oštećenice Bojana Bacingera, odvj. iz Čakovca, o čemu će se odlučiti zasebnim rješenjem.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo Čakovec (dalje ODO) podiglo je optužnicu pod brojem KO-DO-193/2024-1 od 11. rujna 2024., protiv okrivljenog CL, zbog kaznenog djela protiv privatnosti – nedozvoljenom uporabom osobnih podataka, opisano u članku 146. stavku 2. u svezi stavka 1. KZ/11, u kojoj je predložilo da sud izda kazneni nalog u kojem će se okrivljeniku izreći novčana kazna u iznosu od 50 dnevnih iznosa u Republici Hrvatskoj.

2. Sud se složio sa zahtjevom ODO-a u [adresa] jer je smatrao da su u konkretnom slučaju ostvarene sve zakonske pretpostavke za donošenje presude o izdavanju kaznenog naloga, te je donio presudu pod brojem K-243/2024-2 od 1. listopada 2024. u kojoj je izdao kazneni nalog protiv okrivljenika proglasivši ga krivim za predmetno kazneno djelo, te ga osudio na novčanu kaznu u iznosu od 1.850,00 eura.

2.1. Protiv kaznenog naloga okrivljenik je podnio pravovremeni prigovor, te je isti stavljen van snage i provedena je rasprava.

3. U dokaznom postupku sud je ispitao okrivljenika, te je uz suglasnost stranaka pročitan Zapisnik o ispitivanju svjedokinje oštećene ŠL od 31. srpnja 2024., izvršen je uvid u Preslike objava na Facebook-u , Dokumentaciju GR-PTS podaci o imovini te izvod iz kaznene evidencije za okrivljenika.

4. U svojoj obrani okrivljenik je naveo da u cijelosti priznaje da je počinio kazneno djelo kako je to opisano u optužnici državnog odvjetništva, te je dodao da mu ŠL nije platila radove koje je izvela njegova firma, zbog čega se vodi ovršni postupak, a što je i dovelo do ovog kaznenog djela koje je počinio.

4.1. Okrivljeni CL je prihvatio kaznenopravnu sankciju predloženu od strane zastupnice optužbe u iznosu od 60 dnevnih iznosa u Republici Hrvatskoj.

5. Sud je utvrdio da je obrana okrivljenika potkrijepljena s ranije pribavljenim i na raspravi izvedenim dokazima.

6. Slijedom svega iznijetog je sud zaključio da je okrivljenik u konkretnom slučaju ostvario sva subjektivna i objektivna obilježja kaznenog djela iz čl. 146. st. 2. u svezi st. 1. KZ/11, zbog čega mu je izrekao novčanu kaznu u iznosu od 60 dnevnih iznosa u Republici Hrvatskoj, što iznosi 2.887,80 eura, s obzirom da je jedan dnevni iznos u Republici Hrvatskoj 48,13 eura, a koji iznos je dužan platiti u roku od 6 mjeseci po pravomoćnosti ove presude.

7. Prilikom odmjeravanja kazne sud je okrivljeniku uzeo u obzir kao olakotnu okolnost njegovu raniju neosuđivanost, priznanje počinjenja kaznenog djela, dok mu otegotne okolnosti sud nije našao.

8. Sud je uvjerenja da će se ovako izrečenom novčanom kaznom u konkretnom slučaju pored opće svrhe kažnjavanja u dovoljnoj mjeri izraziti društvena osuda počinitelja i utjecati na njega da ubuduće ne čini takva i slična kaznena djela te da je ista prema tome primjerena stupnju krivnje, pogibeljnosti počinjenog djela i ličnosti okrivljenika.

9. Budući da se okrivljenik nalazi u istražnom zatvoru i ne ostvaruje nikakve prihode, sud je istoga oslobodio od obveze plaćanja troškova kaznenog postupka kao i nagrade i nužnih izdataka postavljene braniteljice, koji padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda, dok je odredio da je dužan platiti troškove opunomoćenika oštećene Bojana Bacingera, odvj. iz [adresa], o čemu će se odlučiti posebnim rješenjem.

Čakovec, 17. studenoga 2025.

Sudac:

Miroslav Kedmenec

Pouka o pravnom lijeku: Protiv ove presude nije dopuštena žalba, jer su se stranke odrekle prava na istu.

Dostaviti:

1. Općinsko državno odvjetništvo u Čakovcu na broj KO-DO-193/2024

2. Optuženi CL – putem Uprave Zatvora u Varaždinu

3. Braniteljica okrivljenika Slavica Orehovec, odvj. iz Čakovca

4. Oštećena ŠL po opunomoćeniku Bojanu Bacingeru, odvj. iz Čakovca