REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Broj: Pp-9079/2025-8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Vlatkici Jurić, uz sudjelovanje Štefice Meštrović, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika CP, zbog djela prekršaja iz članka 30. stavak 3., članka 11. stavak 4., članka 27. stavak 2. i članka 33. stavak 1. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana ("Narodne novine" broj 94/18, 42/20 i 114/22),, kažnjivo po članku 70. stavak 1. točka 7., članku 70. stavak 1. točka 1., članku 72. stavak 1. točka 7. i 70. stavak 1. točka 11. istog Zakona, pokrenutog optužnim prijedlogom PU karlovačke, Policijske postaje Ozalj, broj: Klasa 211-07/25-5/9751; Urbroj 511-05-10-25-1 od 14. travnja 2025. godine, nakon završene glavne i javne rasprave dana 17. studenoga 2025. godine, u odsutnosti okrivljenika, branitelja okrivljenika i tužitelja, istoga dana objavio je da

p r e s u d i o  j e

I Okrivljenik: CP, OIB [osobni identifikacijski broj], sin C, rođen **.**.1969. u [adresa], državljanin RH, s prebivalištem u mjestu [adresa], općina Ribnik, prekršajno neosuđivan

k r i v  j e

1. što je dana 09. travnja 2025. godine u 14,00 sati u mjestu [adresa], općina [adresa], u metalnom ormaru u kojem je držao vatreno oružje i streljivo koje je posjedovao temeljem važećeg oružanog lista, neovlašteno posjedovao streljivo: kalibar 357-37 komada, kalibar 6x35-26 komada, kalibar 7,62x54- 17 komada, kalibar 7,62 tt-2 komada, kalibar 9 mm kratki-2 komada, kalibar 7,62x51- 4 komada, kalibar 243 winchester-1 komad, kalibar 308 winchester-1 komad, kalibar 7x62x39-16 komada, dok je dana 10. travnja 2025. godine na istoj adresi temeljem Naloga suca istrage Županijskog suda u Karlovcu broj Kir-T-154/2025-2 od 10. travnja 2025. godine pretragom doma i drugih prostorija kojima se koristi okrivljenik pronađeno u njegovom posjedu streljivo kalibar 45 mm-1 komad, streljivo kalibar 7,62 mm-8 komada, dakle, posjedovao streljivo za oružje kategorije B bez važećeg oružanog lista ili odobrenja za nabavu oružja ili Europske oružne propusnice ili druge isprave o oružju izdane na temelju Međunarodnih ugovora,

dakle, protivno zabrani posjedovao streljivo za oružje kategorije B, iako nema važeći oružani list, važeće odobrenje za nabavu oružja ili Europsku oružnu propusnicu ili drugu ispravu o oružju izdanu na temelju Međunarodnih ugovora,

čime je počinio prekršaj opisan i kažnjiv po članku 70. stavak 1. točka 7. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, u svezi s člankom 30. stavak 3. istog Zakona,

2. što je istom zgodom posjedovao vatreno oružje kategorije B puška marke Mauser, model M88, kalibra 8x57 i cijev za lovačku pušku kategorije B nepoznate marke i kalibra, tvorničkog broja [serijski broj oružja] koje je nabavio bez odobrenja za nabavu oružja izdanog od strane nadležnog tijela,

dakle, protivno zabrani nabavio i držao vatreno oružje B kategorije bez odobrenja za nabavu oružja koje je izdalo nadležno tijelo,

čime je počinio djelo prekršaja opisano i kažnjivo po članku 70. stavak 1. točka 1. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, u svezi s člankom 11. stavak 4. istog Zakona,

3. što je istom zgodom utvrđeno da je okrivljenik vatreno oružje kategorije B pušku marke Mauser, model M88, kalibra 8x57, za koju nije posjedovao važeće odobrenje, držao u sjeniku na nosivoj gredi, cijev za lovačku pušku kategorije B nepoznate marke i kalibra tvorničkog broja [serijski broj oružja], za koju nije posjedovao važeće odobrenje, držao u garderobno ormaru u spavaćoj sobi, streljivo kalibar 45 mm – 1 komad, streljivo kalibar 7,62 mm – 8 komada, streljivo kalibar 7,9 mm – 668 komada i streljivo kalibra 7,65 mm – 50 komada, odnosno streljivo za oružje B kategorije kao i 26 komada cjevčica (štapića) nitroglicerinskog baruta čija je nabava građanima dozvoljena, držao na tavanu kuće u drvenoj nezaključanoj škrinji te oružje kategorije C, zračnu pušku nepoznate marke i modela bez tvorničkog broja držao u podrumu kuće, uza zid iza perilice rublja, odnosno navedeno oružje i streljivo nije držao zaključano u metalnom ormaru, sefu ili sličnom spremištu koje neovlaštene osobe ne mogu otvoriti alatom uobičajene upotrebe,

dakle, protivno obvezi oružje i streljivo nije čuvao u mjestu prebivališta zaključano u stambenoj prostoriji u metalnom sefu ili sličnom spremištu koje neovlaštene osobe ne mogu otvoriti alatom uobičajene upotrebe,

čime je počinio prekršaj opisan i kažnjiv po članku 70. stavak 1. točka 11. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, u svezi s člankom 33. stavak 1. istog Zakona,

pa mu se temeljem odredbe članka 39. stavak 1. točka 2. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22),

u t v r đ u j e

- za počinjeno djelo prekršaja iz točke 1. izreke

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 660,00 eura (šestošezdeseteura)

- za počinjeno djelo prekršaja iz točke 2. izreke

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 660,00 eura (šestošezdeseteura)

- za počinjeno djelo prekršaja iz točke 3. izreke

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 660,00 eura (šestošezdeseteura)

Temeljem odredbe članka 39. stavak 1. točka 2. Prekršajnog zakona okrivljeniku se

i z r i č e

UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1.980,00 eura (tisućudevetstoosamdeseteura)

Temeljem odredbe članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku 15 dana po pravomoćnosti ove presude jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.

Ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna, prema priloženom predlošku uplatnice, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

II Temeljem odredbe članka 139. stavak 3., u svezi članka 138. stavak 2. točka 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 150,00 eura (stopedeseteura), u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku 15 dana po pravomoćnosti presude jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 152. stavka 4. i 11. Prekršajnog zakona.

III Temeljem odredbe članka 70. stavak 2. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, u svezi sa člankom 76 a. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se oduzima streljivo kalibar 357-37 komada, kalibar 6x35-26 komada, kalibar 7,62x54-17 komada, kalibar 7,62 tt-2 komada, kalibar 9 mm kratki-2 komada, kalibar 7,62x51-4 komada, kalibar 243 winchester-1 komad, kalibar 308 winchester-1 komad, kalibar 7x62x39-16 komada, streljivo kalibar 45 mm-1 komad, streljivo kalibar 7,62 mm-8 komada, vatreno oružje kategorije B puška marke Mauser, model M88, kalibra 8x57 i cijev za lovačku pušku kategorije B nepoznate marke i kalibra, tvorničkog broja [serijski broj oružja] te oružje kategorije C-zračnu pušku nepoznate marke i modela bez tvorničkog broja i plinski pištolj marke Protector – Automatik, kalibra 8 mm, model 65 RECK, a koje oružje i streljivo je okrivljeniku privremeno oduzeto Potvrdama o privremenom oduzimanju predmeta broj 01294742 od 09. travnja 2025. godine, 01294743 od 09. travnja 2025. godine, 01294744 od 09. travnja 2025. godine, 00196181 od 10. travnja 2025. godine, 00196182 od 10. travnja 2025. godine te se oduzeto oružje i streljivo stavlja na raspolaganje MUP-u RH.

IV Temeljem odredbe članka 182. točka 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)

okrivljenika CP

oslobađa  se  optužbe

da bi: (citat) "izvršenim nadzorom čuvanja i smještaja vatrenog oružja na adresi stanovanja okrivljenika utvrđeno da je okrivljeni u metalnom ormaru pored vatrenog oružja i streljiva koje je posjedovao temeljem važećeg oružanog lista, posjedovao oružje C kategorije plinski pištolj marke Protector – Automatik, kalibra 8 mm, model 65 RECK, koji je nabavio unazad nekoliko godina, a isti nije prijavio nadležnom tijelu te što je provedenom pretragom temeljem Naloga suca istrage Županijskog suda u Karlovcu broj Kir-T-154/2025-2 od 10. travnja 2025. godine, dana 10. travnja 2025. godine kod okrivljenika na adresi [adresa], u podrumu pronađeno oružje C kategorije, zračna puška nepoznate marke, modela i bez tvorničkog broja, koju je isti nabavio unazad nekoliko godina, a nije ju prijavio nadležnom tijelu, odnosno što je posjedovao 2 komada oružja kategorije C koje nije prijavio nadležnom tijelu u roku od 8 dana od dana nabave".

Obrazloženje

1. Tužitelj, PU Karlovačka, Policijska postaja Ozalj podnio je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja činjenično opisanih i pravno označenih u izreci ove presude.

2. Rješenjem predsjednika Visokog Prekršajnog suda Republike Hrvatske broj 31- Su-717/2025-2 od 08. srpnja 2025. godine u ovom predmetu određen je Općinski prekršajni sud u Zagrebu "kao drugi stvarno nadležni sud za postupanje u prekršajnim predmetima Općinskog suda u Karlovcu".

3. Primjenom odredbe članka 167. stavak 3. Prekršajnog zakona, u svezi članka 128. stavak 2. točka 7. Prekršajnog zakona, glavna rasprava provedena je bez uredno pozvanog okrivljenika, za kojeg je poziv oglašen na oglasnu ploču suda obzirom da se uredno zaprimljenim pozivima nije odazivao, a svoj izostanak nije opravdao, a sve u skladu s odredbom članka 145. stavak 5. Prekršajnog zakona. Obzirom da je okrivljenik uredno primio obavijest o počinjenom prekršaju u smislu članka 109.a Prekršajnog zakona i dostavio pisanu obranu, to mu je poznato što mu se stavlja na teret i zbog čega se protiv njega vodi postupak, pa je smislenom primjenom članka 85. stavak 1. Prekršajnog zakona osigurano pravo na obranu okrivljenika.

4. U pisanoj obrani okrivljenik u cijelosti okolnosno priznaje sva djela prekršaja kako mu se to optužnim prijedlogom stavlja na teret, ističe da se radi isključivo o njegovoj nemarnosti te moli sud da ima razumijevanja prilikom odlučivanja o krivnji i kazni jer da do sada nikada nije kažnjavan, nema nikakvih novčanih primanja osim vojne otpremnine u iznosu od oko 180,00 eura te moli izricanje novčane kazne u minimalnom novčanom iznosu.

5. U postupku su pročitane Potvrde o privremenom oduzimanju predmeta Policijske postaje Ozalj broj 01294742 od 09. travnja 2025. godine, 01294743 od 09. travnja 2025. godine, 01294744 od 09. travnja 2025. godine, 00196181 od 10. travnja 2025. godine, 00196182 od 10. travnja 2025. godine te izvršen uvid u Potvrdu iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije od 14. srpnja 2025. godine iz koje je utvrđeno da okrivljenik nije do sada prekršajno osuđivan.

6. Nakon provedene glavne rasprave, cijeneći obranu i priznanje okrivljenika, nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik doista počinio djela prekršaja na način i pod uvjetima kako je to navedeno u točki I izreke presude te da je prekršajno odgovoran pa ga je za počinjena djela valjalo proglasiti krivim i sankcionirati.

7. Prilikom izbora vrste prekršajne sankcije sutkinja je uzela u obzir sve relevantne okolnosti koje se odnose na stupanj krivnje, opasnost djela u njegovim objektivnim i subjektivnim komponentama i počinitelja djela, uvažavajući pri tome svrhu prekršajne sankcije.

8. Odmjeravajući novčanu kaznu u izrečenom propisanom iznosu za svako pojedino djelo prekršaja, sutkinja je prvenstveno pošla od činjenice da je okrivljenik kritične zgode postupao svjesnim nehajem lakomisleno smatrajući, iako svjestan da može počiniti prekršaj, da se to neće dogoditi te da ukupnost okolnosti konkretnog slučaja opravdavaju upravo tako odmjerenu novčanu kaznu.

9. Kao olakotno uzeta je u obzir okolnost da je okrivljenik iskreno priznao počinjenje djela prekršaja te da do sada nije prekršajno osuđivan, dok je kao otegotno uzeto u obzir da se radi o djelima prekršaja izuzetno opasnim po život i zdravlje te javnu sigurnost građana i zrela životna dob okrivljenika, kojoj nisu primjereni opisani načini ponašanja.

10. Cijeneći cjelokupni činjenični supstrat konkretnog slučaja i vrednujući učinjena djela prekršaja u kontekstu težine povrede pravnog poretka, stupnja krivnje počinitelja i opasnosti počinjenih djela, sutkinja je uvjerenja da će se upravo ovako izrečenim kaznama postići svrha kažnjavanja, kako u smislu specijalne prevencije u odnosu na okrivljenika, od kojeg se očekuje da se ubuduće kloni i suzdržava od takvih načina ponašanja, tako i u smislu opće prevencije, djelujući na druge glede zauzimanja njihovog negativnog stava u odnosu na takva društveno nepoželjna i neprihvatljiva ponašanja.

11. Odluka o presumpciji uplate novčane kazne u cijelosti, ukoliko okrivljenik u roku od 15 dana, kao paricijskom roku, uplati dvije trećine odmjerene novčane kazne, temelji se na odredbi članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona.

12. Trošak postupka određen je u paušalnom iznosu, koji se smatra primjerenim obzirom na trajanje i složenost prekršajnog postupka.

13. Temeljem odredbe članka 70. stavak 2. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, u svezi sa člankom 76 a. Prekršajnog zakona, okrivljeniku je oduzeto streljivo kalibar 357-37 komada, kalibar 6x35-26 komada, kalibar 7,62x54-17 komada, kalibar 7,62 tt-2 komada, kalibar 9 mm kratki-2 komada, kalibar 7,62x51-4 komada, kalibar 243 winchester-1 komad, kalibar 308 winchester-1 komad, kalibar 7x62x39-16 komada, streljivo kalibar 45 mm-1 komad, streljivo kalibar 7,62 mm-8 komada, vatreno oružje kategorije B puška marke Mauser, model M88, kalibra 8x57 i cijev za lovačku pušku kategorije B nepoznate marke i kalibra, tvorničkog broja [serijski broj oružja] te oružje kategorije C-zračnu pušku nepoznate marke i modela bez tvorničkog broja i plinski pištolj marke Protector – Automatik, kalibra 8 mm, model 65 RECK, a koje oružje i streljivo je okrivljeniku privremeno oduzeto Potvrdama o privremenom oduzimanju predmeta broj 01294742 od 09. travnja 2025. godine, 01294743 od 09. travnja 2025. godine, 01294744 od 09. travnja 2025. godine, 00196181 od 10. travnja 2025. godine, 00196182 od 10. travnja 2025. godine, budući je ovaj sud zaključio da se citirano oružje i streljivo B i C kategorije ima oduzeti okrivljeniku, jer samo vraćanje takvih opasnih stvari predstavlja opasnost za javni red i opću sigurnost građana. Osim toga, citirano oružje oružje i streljivo okrivljenik nije pohranio na način da bude nedostupno trećim osobama. Praksa Europskog suda za ljudska prava i Ustavnog suda Republike Hrvatske ukazuju na potrebu da se u svakom sudskom postupku u primjeni svih pravnih instituta moraju poštivati prava i slobode zajamčene Konvencijom za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda. Člankom 1. Protokola uz Konvenciju propisano je da svaka fizička ili pravna osoba ima pravo na mirno uživanje svojeg vlasništva. Međutim, oružje i streljivo nabavljeno je protupravno, bez odobrenja nadležnog tijela. Stpga je oružje i streljivo oduzeto okrivljeniku u javnom interesu i isključivo uz uvjete predviđene zakonom i općim načelima međunarodnog prava. Pri tome je uspostavljen pravičan odnos ravnoteže između potreba javnog interesa i zahtjeva zaštite temeljnih prava okrivljenika, kao pojedinca. Prilikom donošenja ove odluke o oduzetim predmetima sud se rukovodio načelom razmjernosti propisano člankom 16. stavak 2. Ustava Republike Hrvatske koji propisuje da svako ograničenje slobode ili prava mora biti razmjerno naravi potrebe za ograničenjem u svakom pojedinom slučaju. Nadalje, člankom 51 a Prekršajnog zakona propisano je da se zaštitna mjera ne smije izreći ako nije u razmjeru s težinom počinjenog prekršaja i prekršaja koji se mogu očekivati, kao i sa stupnjem počiniteljeve opasnosti. Slijedom navedenog, rukovodeći se načelom razmjernosti, sud je našao osnova za oduzimanje oružja i streljiva, ne samo iz razloga što je zakonom propisano obavezno oduzimanje oružja i streljiva, već i radi zaštite javnog interesa i javne sigurnosti, posebno jer je dio oružja i streljiva okrivljenik nabavio protuzakonito.

14. Razmotrivši činjenični opis djela prekršaja iz optužnog prijedloga utvrđeno je da činjenični opis djela prekršaja iz optužnog prijedloga ne sadrži činjenični opis radnje prekršaja iz kojeg proistječu zakonska obilježja djela prekršaja koje se okrivljeniku stavlja na teret, odnosno ne sadrži točan datum nabave oružja C kategorije od strane okrivljenika.

14.1. U smislu odredbe članka 27. stavak 2. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, građani stariji od 21 godinu koji nabave oružje kategorije C dužni su ga prijaviti nadležnom tijelu u roku od 8 (osam) dana od dana nabave, dok je člankom 72. stavak 1. točkom 7. istog Zakona propisano kažnjavanje osobe koja ne prijavi nabavu oružja C kategorije u roku od 8 (osam) dana od dana nabave oružja. Slijedom navedenih zakonskih odredbi Zakona o nabavi i posjedovanju oružja, zakonsko biće djela prekršaja je propust prijavljivanja nabave oružja C kategorije u roku od 8 (osam) dana od dana njegove nabave, odnosno točan datum nabave oružja C kategorije, od kojeg se počinje računati rok od 8 (osam) dana za prijavu oružja nadležnom tijelu. Dakle, činjenični opis djela prekršaja iz obaveznog prekršajnog naloga ne sadrži činjenični opis radnje prekršaja iz kojeg proistječu zakonska obilježja djela prekršaja koje se okrivljeniku stavlja na teret, odnosno ne sadrži točan datum nabave oružja C kategorije od strane okrivljenika.

15. Obzirom na navedeno, djelo, kako je naznačeno u činjeničnom opisu optužnog akta, ne može se podvesti pod zakonski opis djela prekršaja opisanog i kažnjivog po članku 72. stavak 1. točka 7., u svezi s člankom 27. stavak 2. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana.

9. Slijedom navedenog, djelo, kako je naznačeno u izreci optužnog prijedloga u odnosu na okrivljenika nije djelo prekršaja pa je temeljem citiranih odredbi, valjalo odlučiti kao u točci IV izreke presude.

Zagreb, 17. studenoga 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Štefica Meštrović

Vlatkica Jurić

Uputa o pravnom lijeku

Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj imaju pravo žalbe nadležnom sudu u roku od 8 dana, nakon primitka presude. Žalba se podnosi pismeno u 2 (dva) istovjetna primjerka, putem Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu.

Dostavna naredba:

1. Okrivljeniku – CP, [adresa]

2. Branitelju – odvjetnik Darko Gojak, Sarajevska 3 A, Karlovac

3. Tužitelju – PU karlovačka, Policijska postaja Ozalj

4. Pismohrana – ovdje,