Republika Hrvatska

Općinski sud u Virovitici

Virovitica, Tomaša Masaryka 8

Poslovni broj: K-322/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Virovitici, po sucu Iliji Samardžija, sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Vlatke Rož, u kaznenom predmetu protiv okr. ŽN, zbog kaznenog djela iz čl. 233. st. 1. Kaznenog zakona (NN 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19), a povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva (dalje u tekstu ODO) u Virovitici br. KO-DO-260/2025-1 od 10. studenoga 2025. prihvaćajući zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Virovitici za izdavanjem kaznenog naloga, 17. studenoga 2025., bez provođenja rasprave, a sukladno odredbama Zakona o kaznenom postupku (NN 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 101/17, 126/19, 130/20, 80/22, 36/24 - dalje u tekstu ZKP/08),

p r e s u d i o  j e

Na temelju čl. 541. st. 1. i 2. ZKP/08

izdaje se

K A Z N E N I  N A L O G

I. Okrivljenik ŽN, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Ž i ŠN, rođene Š, rođen **.**.1988., u [adresa], državljanin Republike Srbije, sa prebivalištem u [adresa], prometni tehničar, zaposlen u poduzeću „Jugooprema“, sa mjesečnim  primanjima  od  55.000,00  dinara,  sa  završenom srednjom školom, oženjen, otac troje djece starosti 3 godine, 1,5 godina i 3 mjeseca, bez imovine, neosuđivan, ne vodi se drugi postupak,

k r i v  j e

što je:

dana 1. studenoga 2023. u Orahovici, zaposlen u trgovačkom društvu S-G Montaža d.o.o. na radnom mjestu montera građevinskih elemenata, nakon što mu je GN, vlasnik i odgovorna osoba u istom društvu, dozvolio da ode sa službenim vozilom u Republiku Srbiju, odvezao službeno vozilo marke VW Caddy u kojem se nalazio razni alat koji mu je bio povjeren u radu, i to: cjelokupni alat marke Bosch, odnosno aku brusilica, aku bušilica za beton, aku brusilica, aku laser, električna velika bušilica marke Makita, gedore marke Stol, velika torba za alat Makita sa sitnim alatom, lančana dizalica, ladica sa alatom Wisend sa 4 pregrade razni ključevi i gedore, dva velika čekića, ukupne vrijednosti od oko 5.000,00 eura kojeg je okrivljeni neovlašteno zadržao za sebe, pribavivši si time protupravnu imovinsku korist od 5.000,00 eura, a za koji iznos je oštetio trgovačko društvo S-G Montaža d.o.o.

dakle, protupravno prisvojio tuđe pokretne stvari koje su mu povjerene na radu,

čime je počinio kazneno djelo protiv imovine – pronevjerom, opisano i kažnjivo po članku 233. stavku 1. Kaznenog zakona (NN: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18 i 126/19 – dalje u tekstu: KZ/11),

pa se na temelju čl. 233. st. 1. KZ/11 okrivljenik ŽN

o s u đ u j e  n a

kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci,

na temelju čl. 56. st. 1. i 2. KZ/11 okrivljeniku ŽN se izriče

uvjetna osuda

kojom se određuje da se kazna zatvora na koju je osuđen okrivljenik ŽN neće izvršiti ako u vremenu provjeravanja od 1 (jedne) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.

II. Na temelju članka 148. stavak 1. ZKP/08 u svezi članka 145. stavka 2. točka 6. ZKP/08 okrivljeniku ŽN nalaže se plaćanje troškova kaznenog postupka u iznosu od 40,00 eura (slovima: četrdeset eura), u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.

Obrazloženje

1. ODO u Virovitici podnijelo je optužnicu broj KO-DO-260/2025-1 od 10. studenoga 2025. sa zahtjevom da se izda kazneni nalog protiv okr. ŽN zbog počinjenja kaznenog djela protiv imovine – pronevjerom, opisano i kažnjivo po čl. 233.st.1. KZ/11.

2. Analizirajući osnovanost zahtjeva za izdavanje kaznenog naloga ocjenjuje se da njegovo izdavanje opravdavaju dokazi priloženi u sudskom spisu, a to je prije svega popis stvari – lista alata i zapisnik o ispitivanju oštećenika GN koji navodi da je automobil VW Caddy zajedno s alatom bio na raspolaganju okrivljeniku 24 sata i nakon završenog posla na jednoj lokaciji u SR Njemačkoj trebao je prijeći raditi na drugu lokaciju zbog čega se cjelokupni alat nalazio u vozilu. Navodi da je ĆN putovao s okrivljenikom pri povratku iz SR Njemačke i raspolaže saznanjima da se u vozilu nalazio sav alat koji okrivljenik nije vratio.

3. S obzirom na sadržaj zapisnika o ispitivanju oštećenika GN, proizlazi da je postupanje okrivljenika bilo u namjeri protupravnog prisvajanja tuđih pokretnih stvari koje su mu bile povjerene u radu, u čemu se ogledaju obilježja kaznenog djela pronevjere iz čl. 233. st. 1. KZ/11.

4. Za počinjenje kaznenog djela pronevjere iz čl. 233. st. 1. KZ/11 okrivljenik je osuđen na kaznu zatvora u trajanju od 6 mjeseci uz izricanje uvjetne osude u trajanju od 1 godine, jer je ocjenjeno da će se svrha kažnjavanja ostvariti uvjetnom osudom, budući da okrivljenik do sada nije osuđivan, a kod čega su cijenjene ukupne okolnosti počinjenja kaznenog djela.

5. Donošenjem osuđujuće presude na strani okrivljenika kao radno sposobne osobe je obveza plaćanja troškova kaznenog postupka – paušalne naknade iz čl. 145. st. 2. toč. 6. ZKP/08 u iznosu od 40,00 eura koji je određen prema dužini trajanja i složenosti postupka.

6. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Virovitici 17. studenoga 2025.

Sudac:

Ilija Samardžija

Uputa o pravnom lijeku: Okrivljenik može u roku od 8 (osam) dana po primitku ove odluke u smislu čl. 541. st. 4. ZKP-a, a u svezi čl. 542. st. 2. ZKP-a podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga u pisanom obliku ovome sudu. Prigovor ne mora biti obrazložen i u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati. Po proteku roka za prigovor, ako prigovor ne bude podnesen, kazneni nalog će postati pravomoćan. U smislu čl. 545. ZKP-a protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe o kojoj odlučuje viši sud. Ako je okrivljenik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika u smislu čl. 545. st. 2. ZKP-a.

Dostaviti:

1. ODO u Virovitici na broj: KO-DO-260/2025

2. okr. ŽN, [adresa] ([adresa]) – uz optužnicu

3. ošt. GN, [adresa]