Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Split, Domovinskog rata 4/III

Pp- 16231/2025-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji suda ŠI, uz sudjelovanje zapisničarke Marije Žuro, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika SI okrivljenog povodom optužnog prijedloga PU SD, Postaje prometne policije Split pod Urbroj: 511-12-36-25-1, Klasa: 211-07/25-5/29782 od 9. studenog 2025., radi prekršaja iz članka 282. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne Novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), a kažnjivo po članku 282. stavak 9. istoga Zakona i dr., nakon održanog žurnog postupka bez prisutnosti okrivljenika, 17. studenog 2025.

p r e s u d i o  j e

okrivljenik: SI, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Š i majke S, rođen **.**.1999. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], SSS, vozač, zaposlen, mjesečna primanja cca 1.100,00, lošeg imovnog stanja, neoženjen, bez djece, prekršajno kažnjavan,

k r i v  j e

1.) što je 9. studenog 2025. u 01,15 sati u Splitu u ulici Domovinskog rata 97, upravljao osobnim vozilom marke Škoda reg. oznake i broja [registarska oznaka], neovlašteno posjedovao jednu pvc vrećicu sa sadržajem droge cannabis marihuanu sveukupne mase 0,8 grama, i jednu ručno spravljeno cigaretu mješavine duhana i droge marihuane sveukupne težine 0,8 grama koja droga se nalazi na Popisu droga psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga ("Narodne novine" broj: 13/19) na Popisu droga i biljaka iz kojih se može dobiti droga u Dijelu I. Odjeljku 1. -droge sukladno Popisu 1. Jedinstvene konvencije UN-a o drogama iz 1961.,

dakle, kao fizička osoba ako posjeduje drogu, biljku ili dio biljke iz koje se može dobiti droga ili tvar koja se može uporabiti za izradu droge (točka 1.),

time bi počinio prekršaj iz članka 3. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, a kažnjivo po članku 54. stavak 3. točka 1. a u svezi sa stavkom 1. istoga Zakona,

2. što je iste prigode kao pod 1.) upravljao navedenim vozilom, te se odbio podvrgnuti stručnom pregledu, odnosno uzimanju krvi i urina radi analize na opojne droge ili nedopuštene lijekove,

time je počinio prekršaj iz članka 282. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivo po članku 282. stavak 9. istoga Zakona,

3. što je iste prigode kao pod 1.) upravljao navedenim vozilom, iako mu je vozačka dozvola poništena zbog negativnih bodova temeljem rješenja PU SD, Služba za upravne poslove pod Ur.br. 511-12-19-25-8, Klasa UP/I-211-03/25-07/3238 od 20. listopada 2025., a koje je postalo pravomoćno 28. listopada 2025., a izvršno 31. listopada 2025., u vremenu od 31. listopada 2025. do 31. listopada 2027.

time je počinio prekršaj iz članka 286. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivo po članku 286. stavak 12. istoga Zakona,

pa se okrivljeniku na temelju navedenih propisa, a u svezi sa člankom 35. Prekršajnog zakona okrivljeniku

u t v r đ u j e

za djelo pod 2.) KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 4 (četiri) DANA za djelo pod 3.) KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 5 (pet) DANA

temeljem članka 35. stavak 1. točka 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se

izriče

UKUPNA KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 9 (devet) DANA

pri čemu se okrivljeniku temeljem čl. 40. st. 1. i 2. PZ-a, u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme za koje je isti bio zadržan kako po izviješću o uhićenju Postaje prometne policije Split, tako i po rješenju o zadržavanju doneseno od strane ovog suda do puštanja na slobodu, odnosno vrijeme od 9. studenog 2025. u 02:15 sati do 17. studenog 2025. u 13:00 sati, kao devet dana zatvora, te se ima smatrati da je okrivljenik u cijelosti izvršio kaznu zatvora.

za prekršaj pod točkom 1.) izreke presude okrivljeniku se

izriče

za djelo pod 1.) novčana kazna u iznosu od 800,00 (osamsto) eura

Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude.

Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 39/13) ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u navedenom roku smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

Na temelju članka 64. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga od okrivljenika se

o d u z i m a

- jedna pvc vrećica cannabis marihuana sveukupne težine 0,8 grama, te jedan joint količine 0,8 grama sukladno Potvrdi o privremeno oduzimanju predmeta serijskog broja: [serijski broj] od 9. studenog 2025.

Na temelju članka 51. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabu droga oduzeta droga će se uništiti po pravomoćnosti presude.

Temeljem članka 139. stavak 3. u svezi s člankom 138. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 (trideset) eura, za paušalne troškove suda u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom isti naplatiti prisilnim putem.

Obrazloženje

1.MUP PU SD, Postaja prometne policije Split pod gornjim brojem od 9. studenog 2025. podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika radi prekršaja činjenično opisanih i pravno označenih kao u izreci presude.

2. Okrivljenik SI je u dežurstvu priveden pred ovaj sud po djelatnicima Postaje prometne policije Split 9. studenog 2025. u 12,25 sati. Nakon što je upoznat sa navodima iz optužnog prijedloga i svojim zakonskim pravima je izjavio da su točni navodi da je kritičnog dana i kritično vrijeme upravljao osobnim vozilom marke Škoda reg. oznake i broja [registarska oznaka] te zaustavljen u Splitu u Ulici Domovinskog rata kod kbr. 97 te mu je policijski službenik ponudio testiranje na droge, a koje je odbio. Točno je da je posjedovao jednu PVC vrećicu sa sadržajem droge marihuane sveukupne težine 0,8 grama i jednu ručno spravljenu cigaretu mješavine duhana i droge marihuane sveukupne težine 0,8 grama. Zatim je naveo da je povremeni konzument droge te smatra da mu nije potrebno nikakvo liječenje ni psihosocijalni tretman. Također je rekao da nije znao niti se sjeća da je zaprimio rješenje PU SD Služba za upravne poslove kojim mu se oduzima vozačka dozvola zbog 12 negativnih prekršajnih bodova, te da se ne sjeća da je navedeno rješenje ikada zaprimio, a da je znao da je navedeno rješenje na snazi ne bi upravljao vozilom.

3. U daljnjem žurnom postupku izvršen je uvid u evidenciju Ministarstva pravosuđa iz koje proizlazi da je okrivljenik prekršajno pravomoćno kažnjavan po Zakonu o suzbijanju zlouporabe droga odlukama Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj Pp-13492/2025 od 25. rujna 2025. pravomoćno 18. listopada 2025., broj Pp-2887/2024 od 22. listopada 2024. pravomoćno 31. prosinca 2024., broj Pp-10732/2024 od 6. studenog 2024., pravomoćno 26. prosinca 2024., izvješće o uhićenju koje je izdala Postaja prometne policije Split, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola opojnih droga ili lijekova u organizmu broj 1070362433, rješenje Pu SD Služba za upravne poslove urbroj: 511-12- 19-25-8 klasa: UP/I-211-03/25-07/3238 od 20. listopada 2025.4. Na temelju ovako provedenog postupka sud je okrivljenika proglasio krivim i odgovornim za sva djela prekršaja.

4. Uzimajući u obzir da je okrivljenik do sada prekršajno kažnjavan po Zakona o sigurnosti prometa na cestama i to za najteže vrste prekršaja sud je donio Rješenje pod brojem Pp- 16231/2025-3 kojim je okrivljeniku odredio zadržavanje do 17. studenog 2025. do 13,00 sati da okrivljenik ne bi ponovio prekršajna djela.

5. Na temelju ovako provedenog postupka sud je došao do zaključka da su se u ponašanju okrivljenika za prekršaj pod točkom 1.) izreke presude ostvarila obilježja prekršaja iz članka 3. stavak 1. Zakonu o suzbijanju zlouporabe droga, a kažnjivo po članku 54. stavak 3. točka 1. a u svezi sa stavkom 1. istoga Zakona.

5.1. Naime, nesporno je da je okrivljenik navedene prigode neovlašteno posjedovao drogu konoplju (cannabis sativa L) koja droga se nalazi na Popisu droga psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga, te tvari koje se uporabiti za izradu droga ("Narodne novine" broj: 13/19), na Popisu droga i biljaka iz kojih se može dobiti droga, u Dijelu I., Odjeljku 1.

5.2. Materijalnom odredbom članka 3. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga propisano je da se zabranjuje uzgoj biljaka iz kojih se mogu dobiti droge te izrada, posjedovanje i promet droga, biljki i dijelova biljki iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droge, osim pod uvjetima određenim ovim zakonom u medicinske, prehrambene, veterinarske, znanstveno istraživačke i nastavne svrhe.

5.3. Prekršajnom odredbom članka 54. stavak 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga propisano je da će se za prekršaj iz stavka 1. točke 1. do 6., točka 8. do 10. te točka 14. do 18. ovoga članka kazniti fizička osoba novčanom kaznom u iznosu od 5.000,00 do 20.000,00 kuna ili kaznom zatvora do 90 dana.

6. Za prekršaj pod točkom 2.) izreke presude sud je okrivljenika proglasio krivim i odgovornim jer se u njegovom ponašanju ostvarila obilježja prekršaja iz članka 282. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivo po članku 282. stavak 9. istoga Zakona.

6.1. Materijalna odredba članka 282.st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje, osobe iz stavka 1., 2. i 3. ovog članka dužne su postupati prema zahtjevima policijskog službenika, a u stavku 1. istog članka je propisano policijski službenik, obavljajući poslove iz članka 4. stavka 1. ovog zakona, može vozača i drugog sudionika u prometu na cesti podvrgnuti ispitivanju pomoću odgovarajućih sredstava i uređaja (alkometar i dr.), radi utvrđivanja prisustva u organizmu alkohola, droga ili lijekova koji utječu na psihofizičke sposobnosti i na sposobnosti upravljanja vozilima, a potom, po potrebi, i odvesti u zdravstvenu ustanovu na vađenje krvi i uzimanje urina ili na liječnički pregled.

6.2. Kaznena odredba članka 282. st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana, kaznit će se za prekršaj vozač motornog vozila koji se odbije podvrgnuti ispitivanju ili liječničkom pregledu, odnosno uzimanju krvi ili krvi i urina.

6.3. Nesporno je da se okrivljenik kritične prigode odbio podvrgnuti ispitivanju prisutnosti opojnih droga u organizmu, a što proizlazi iz zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu, a što je okrivljenik i priznao u obrani pred sudom.

7. Također i za prekršaj pod točkom 3.) izreke presude sud je okrivljenika proglasio krivim i odgovornim jer su se u njegovom ponašanju ostvarila obilježja prekršaja iz članka 286. stavak 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

7.1. Odredbom članka 286. st.12. ZSPC-a propisano je: osoba iz stavaka 3 do 7. ovog članka koja upravlja motornim vozilom nakon izvršnosti rješenja iz stavaka 3. do 6. ovog članka, a prije ponovnog stjecanja prava na samostalno upravljanje motornim vozilom, kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana.

8. Nesporno je da je Rješenjem MUP-a PU SD, Službe za upravne poslove pod urbroj:

511-12-19-25-8, Klasa: UP/I-211-03/25-07/3238 od 20. listopada 2025. doneseno Rješenje kojim se okrivljeniku SI ukida i oduzima vozačka dozvola u razdoblju od dvije godine zbog prikupljenih 12 negativnih prekršajnih bodova. Sud nije prihvatio obranu okrivljenika da nije znao za navedeno Rješenje da mu je vozačka dozvola poništena zbog negativnih bodova i da navedeno Rješenje nikada nije zaprimio. Uvidom u vanjski uvid u podatke JRO MUP RH nesporno proizlazi da je okrivljenik SI prijavljen sa prebivalištem na adresi u [adresa] od 10. rujna 2010., te da mu je prebivalište i dalje aktivno, a koju adresu prebivališta je dao i na raspravi pred ovim sudom, a uvidom u službenu zabilješku od 22. listopada 2025. koji je sastavio pol. službenik NI proizlazi da su djelatnici II. Policijska postaja Split neposredno izašli na navedenu adresu, te dolaskom na navedenu adresu na poštanskom sandučiću obitelji FI vidljivo je pisanim crnim slovima na istome prezime SI te dolaskom na treći kat stambene zgrade dolaskom do vrata stana broj 16, na ime FI zatečen AI rođen **.**.1999. sa adresom prebivališta u [adresa], te da im je AI na okolnosti dojave naveo kako ne pozna nikoga po imenu SI te dodao da se prije par dana doselio na navedenu adresu, te budući da pol. službenici na navedenoj adresi nisu zatekli SI, a isti ima prijavljeno prebivalište na navedenoj adresi, a svoju eventualno promjenu prebivališta nije prijavio MUP-u isti su navedeno Rješenje oglasili na oglasnu ploču 22. listopada 2025., te da se smatra da je uručeno 31. listopada 2025. od kada je navedeno Rješenje i postalo izvršno, te je sud navedeno Rješenje uzeo kao mjerodavno.

9. Nakon što je na ovaj način utvrđena odgovornost okrivljenika, trebalo je odlučiti o sankciji, uzimajući pritom u obzir sve olakotne i otegotne okolnosti koje u smislu članka 36. Prekršajnog zakona utječu na vrstu i visinu kazne, pa je kao olakotnu okolnost uzeo u obzir da je okrivljenik priznao sva djela prekršaja, lošeg imovnog stanja, a od otegotnih okolnosti sud je uzeo u obzir da je okrivljenik do sada pravomoćno kažnjavan za prometne prekršaje, kao i prekršaje po Zakonu o suzbijanju zlouporabe droga, pa sud nije našao elemenata za daljnjim ublažavanjem novčane kazne okrivljeniku već je okrivljeniku za djelo pod 1.) izrekao novčanu kaznu u navedenom iznosu smatrajući je primjerenom počinu prekršaja, a za djelo pod 2.) i 3.) okrivljeniku utvrdio kaznu zatvora kao težu prekršajnu sankciju jer odbijanje utvrđivanja prisutnosti droga i lijekova u organizmu spada u najtežu vrstu prekršaja, kao i upravljanje vozilom kada je vozačka dozvola poništena zbog negativnih bodova pa je sud odlučio za prekršaj pod točkom 2.) utvrditi kaznu zatvora u trajanju od četiri dana, a za djelo pod 3.) kaznu zatvora u trajanju pet dana te na temelju članka 35. stavak 1. točka 1. Prekršajnog zakona izrekao ukupnu kaznu zatvora u trajanju od devet dana.

10. Okrivljeniku se temeljem čl. 40. st. 1. i 2. PZ-a, u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme za koje je isti bio zadržan kako po izviješću o uhićenju Postaje prometne policije Split, tako i po rješenju o zadržavanju doneseno od strane ovog suda do puštanja na slobodu, odnosno vrijeme od 9. studenog 2025. u 02:15 sati do 17. studenog 2025. u 13:00 sati, kao devet dana zatvora, te se ima smatrati da je okrivljenik u cijelosti izvršio kaznu zatvora.

11. Sud nije prihvatio prijedlog ovlaštenog tužitelja da se okrivljeniku temeljem članka 58. stavak 1. Prekršajnog zakona izrekne zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 24 (dvadeset četiri) mjeseca, a sve iz razloga što je okrivljeniku u razdoblju od 31. listopada 2025. do 31. listopada 2027. ukinuta i poništena vozačka dozvola, što znači da okrivljenik ne smije upravljati vozilima bilo koje kategorije.

12. Za prekršaj pod točkom 1.) izreke presude na temelju članka 64. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga je propisano da se od okrivljenika oduzme jedna pvc vrećica cannabis marihuana sveukupne težine 0,8 grama, te jedan joint količine 0,8 grama sukladno Potvrdi o privremeno oduzimanju predmeta serijskog broja: [serijski broj] od 9. studenog 2025.

12.1. Na temelju članka 51. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabu droga oduzeta droga će se uništiti po pravomoćnosti presude.

13. Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 39/13) ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u navedenom roku smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

14. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 139. stavak 3. a u svezi s člankom 138. stavak 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušalne troškove ovoga suda, a isti su odmjereni s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka za okrivljenika.

Split, 17. studenog 2025.

Zapisničarka

SUTKINJA

Marija Žuro (v.r.)

ŠI (v.r.)

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu u roku od 8 dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi u pisanom obliku, putem suda, u dva ista primjerka, bez takse.

DOSTAVLJA SE: okrivljeniku, ovlaštenom tužitelju i u spis.