Posl. br. P-389/2023

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U DUBROVNIKU

STALNA SLUŽBA U KORČULI

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud Dubrovniku Stalna služba u Korčuli, po sucu tog suda Dariu Farčiću kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužiteljice ČN iz [adresa], Ulica 3 kbr. 28, OIB: [osobni identifikacijski broj], koju kao punomoćnik zastupa Aldo Mirošević, odvjetnik u Zajedničkom odvjetničkom uredu Rade Jurković i Aldo Mirošević iz Vele Luke, protiv tuženih: 1. LN iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 2. NN iz [adresa], 67. ul. 1, OIB: [osobni identifikacijski broj], 3. DN iz [adresa] kbr. 13, OIB: [osobni identifikacijski broj], 4. BN iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 5. ŽN iz [adresa], ul. 61 kbr. 6, OIB: [osobni identifikacijski broj], 6. SN iz [adresa], ul. 2 kbr. 4, OIB: [osobni identifikacijski broj], 7. UN iz [adresa], ul. 24 kbr. 14/2, tuženi od ad 1/ do 7/ kao nasljednici CN " Č" pok. CN, 8. VN iz [adresa], ul. 67 kbr. 6, 9. TN iz [adresa], ul. 67 kbr. 6, 10. ZN iz [adresa], ul. 67 kbr. 6, 11. ON iz [adresa], ul. 67 kbr. 6, tuženi od ad 8/ do 11/ zastupani po punomoćniku Dinu Žuveli, odvjetniku u Blatu, 12. KN iz [adresa], 13. PN iz [adresa], ul. 66 kbr. 15/2, 14. IN iz [adresa], ul. 63 kbr. 20, tuženi od ad 8/ do 14/ kao nasljednici JN " Č" pok. CN, 15. Općina Blato, Blato, Trg Dr. Franje Tuđmana 4, OIB: 40097918961, i 16. Općina Vela Luka, Vela Luka, Obala 3 kbr. 19, OIB: 00935002462, radi utvrđenja prava vlasništva i uknjižbe, izvan ročišta, dana 17. studenog 2025.

r i j e š i o  j e

I. Određuje se prekid postupka u ovoj pravnoj stvari.

II. Postupak će se nastaviti kad se pravomoćno okonča postupak koji se po tužbi tužitelja VN iz [adresa], TN iz [adresa], ZN iz [adresa] i ON iz [adresa], protiv tužene ČN iz [adresa], radi utvrđenja ništetnosti ugovora, vodi pred ovim sudom pod posl. br. P-844/2023.

Obrazloženje

1. U tužbi koja je u ovom sudu zaprimljena pred ovim sudom 30. travnja 2023. navodi se kako je tužiteljica 2003., od prednika tuženih od ad 9/ do 11/ sada pok. RN, kupila više nekretnina u predjelu Poplat, k. o. [katastarska općina], pri čemu su predmetne nekretnine i dalje u zemljišnim knjigama suda upisane kao suvlasništvo, za različite suvlasničke dijelove, pravnih prednika tuženih. Kako je tužiteljica temeljem navedenog ugovora stupila u posjed kupljenih nekretnina, pri čemu je prodavatelj iz navedenog ugovora pravo vlasništva na predmetnim nekretninama već ranije stekao dosjelošću, to tužiteljica smatra da je i ona stekla pravo vlasništva, pa stoga predmetnom tužbom traži utvrđenje svog prava vlasništva i upis istog u zemljišnim knjigama.

2. Tuženi od ad 8/ do 11/, u svom odgovoru na tužbu kojeg su podnijeli dana 26. lipnja 2023. putem svog punomoćnika, navode da je ugovor kojeg je sklopila tužiteljica sa pok. ĐN, od dana 26. lipnja 2003. i ovjeren pod brojem OV-1513/2003, ništetan budući se radi o zelenaškom ugovoru, a iz kojeg razloga tužiteljici osporavaju pravo vlasništva nad utuženim nekretninama. Ujedno, najavljuju da će do zaključenja prethodnog postupka podnijeti posebnu tužbu radi utvrđenja ugovora ništetnim, pa predlažu odrediti prekid ovog postupka do okončanja postupka po njihovoj tužbi. Preostali tuženi, iako uredno pozvani, odgovor na tužbu nisu podnijeli.

3. Povodom ovakvih navoda iz odgovara na tužbu, a uvidom u sustav e spisa, utvrđeno je kako su tuženi od ad 8/ do 11/ u svojstvu tužitelja, pred ovim sudom, protiv tužiteljice u svojstvu tužene, podnijeli tužbu radi utvrđenja da je Kupoprodajni ugovor sklopljen između EN i ČN **.**.2003., ovjeren pod brojem OV-1513/2003, ništetan, a koji postupak se vodi pod posl. br. P-844/2023. U tom parničnom postupku dana 16. listopada 2025. donesena je i presuda kojom je tužbeni zahtjev odbijen, a koja još uvijek nije postala pravomoćna budući da su tužitelji protiv ovakve presude izjavili žalbu, pa očito u tom postupku slijedi provođenje postupka po žalbi.

4. Odredbom čl. 213. st. 1. toč. 1. Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, dalje ZPP) propisano je da će sud odrediti prekid postupka ako je odlučio da sam ne rješava o prethodnom pitanju (čl. 12). Prema ocjeni ovog suda pitanje da li je predmetni Kupoprodajni ugovor od 26. lipnja 2003. ništetan predstavlja prethodno pitanje za odlučivanje u ovoj pravnoj stvari, o kojem se meritorno odlučuje u postupku koji se vodi pred ovim sudom pod posl. br. P-844/2023, a koji postupak nije pravomoćno okončan, pa je iz razloga pravne sigurnost ovaj sud odlučio da sam ne rješava o tom prethodnom pitanju.

5. Slijedom navedenog, a na temelju čl. 213. st. 1. ZPP-a odlučeno je kao u točki I. izreke ovog rješenja. Odluka o nastavku ovog parničnog postupka temelji se na odredbi čl. 215. st. 4. ZPP-a.

U Korčuli, 17. studenog 2025.

S u d a c :

Dario Farčić

PRAVNA POUKA:

Protiv ovog rješenja može se izjaviti žalba u roku 15 dana od dana primitka pisanog otpravka istog. Žalba se podnosi u 3 istovjetna primjerka putem ovog suda za nadležni županijski sud.