Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Osijek
Broj: Pp-1070/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Dunji Bertok, uz sudjelovanje Mateje Mihačić, kao zapisničarke, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika BT, zbog prekršaja iz čl.59.st.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN, brojevi: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), u povodu prigovora okrivljenika na prekršajni nalog PU osječko–baranjske, Postaje prometne policije Osijek, klasa: 211-07/25-4/18417, urbroj: 511-07-31-25-1 od 20. veljače 2025., dana 17. studenog 2025.
p r e s u d i o j e
I. Na temelju čl.183. Prekršajnog zakona
okrivljenik BT, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin B i S, rođene O, rođen **.**.1976. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, završio zanat za strojobravara, oženjen, otac dvoje djece, zaposlen, primanja oko 1000 eura, neodlikovan, prekršajno nekažnjavan, kazneno neosuđivan, nije izdržavao kaznu zatvora, protiv kojeg se ne vodi drugi prekršajni niti kazneni postupak, prema vlastitoj izjavi
k r i v j e
što je 30. studenog 2024. u 04,00 sati u Osijeku na križanju Ulice kneza Trpimira i Europske avenije upravljao u prometu na cesti osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] krećući se Ulicom kneza Trpimira, a dolaskom do Europske avenije gdje se prometom upravlja uređajem za davanje znakova prometnim svjetlima, prošao je kroz raskrižje za vrijeme dok je za njegov smjer kretanja bilo uključeno crveno svjetlo,
II. time je počinio prekršaj opisan u čl.59. st.1., a kažnjiv po čl.59. st.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
III. te mu se na temelju istog Zakona, a primjenom odredbi iz čl.33. i čl.37. Prekršajnog zakona
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 120,00 eura
(slovima: sto dvadeset eura).
IV. Na temelju čl.33. st.11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od tri (3) mjeseca po primitku prijepisa presude.
V. Na temelju čl.183.Prekršajnog zakona, okrivljeni se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
VI. Na temelju čl.139.st.3. u sv.čl.138.st.2.t.3.a Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan naknaditi paušalni trošak prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 eura (slovima: dvadeset eura) u roku od tri (3) mjeseca po primitku prijepisa presude.
Obrazloženje
1. Tužitelj je izdao prekršajni nalog protiv okrivljenika, broj gore navedeni, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, na koji je okrivljenik pravodobno uložio prigovor radi poricanja prekršaja te je sud prekršajni nalog stavio izvan snage i proveo žurni postupak.
2. Okrivljenik je priznao krivnju za prekršaj i u obrani naveo kako je nesporno navedenog događaja kao vozač opisanog osobnog vozila prošao na znak crvenog svjetla, obrazlažući da istim nije ugrozio promet koji je bio slab, a radilo se o ranim jutarnjim satima. Svjestan je da ga ništa ne ispričava u prekršaju te je zamolio sud da mu ublaži kaznu i ne izriče zaštitnu mjeru jer je zaposlen u Farmi muznih krava Orlovnjak d.o.o. i vozilo mu je neophodno za svakodnevni odlazak na posao i obavljanje poslovnih obveza u svezi čega je dostavio potvrdu poslodavca. Ujedno je dao obećanje kako neće činiti nove prekršaje.
3. Tijekom dokaznog postupka sud je pročitao i izvršio uvid u potvrdu iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije za okrivljenika od 17. studenog 2025. i potvrdu poslodavca o zaposlenju Žito grupe, Farme muznih krava.
4. Analizirajući obranu okrivljenika koji priznaje krivnju, a priznanje je sukladno dokazima koji se nalaze u spisu, sud je sa sigurnošću utvrdio da okrivljenik doista počinio terećeni prekršaj, odnosno da je 30. studenog 2024. u 04,00 sati u Osijeku na križanju Ulice kneza Trpimira i Europske avenije upravljao u prometu na cesti osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] krećući se Ulicom kneza Trpimira, a dolaskom do Europske avenije gdje se prometom upravlja uređajem za davanje znakova prometnim svjetlima, prošao je kroz raskrižje za vrijeme dok je za njegov smjer kretanja bilo uključeno crveno svjetlo.
5. Okrivljenika je valjalo proglasiti krivim te mu je sud, odlučujući o sankciji, izrekao ublaženu novčanu kaznu nalazeći da će se istom postići svrha specijalne i generalne prevencije prekršaja. Pritom su kao olakotne okolnosti cijenjene priznanje krivnje, iskazano kajanje, prekršajna nekažnjavanost okrivljenika i spremnost ne činiti nove prekršaje, dok nije utvrđeno postojanje otegotnih okolnosti koje bi zahtijevale strože kažnjavanje.
6. Okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
7. Sud nije okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije, koju predlaže tužitelj jer je ocijenio kako isto nije razmjerno težini počinjenog prekršaja, prekršaja koji se mogu očekivati i stupnju opasnosti okrivljenika koji do sada nije prekršajno kažnjavan, a upravljanje ovom kategorijom vozila neophodno mu je za obavljanje posla i odlazak na posao.
8. Sud je okrivljenika obvezao na plaćanje paušalnog troška prekršajnog postupka sukladno citiranim zakonskim odredbama.
U Osijeku 17. studenog 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Mateja Mihačić
Dunja Bertok
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nezadovoljne stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku iste. Žalba se može podnijeti samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske kao sud drugog stupnja.
DOSTAVITI:
1. Okrivljeniku,
2. Tužitelju,
3. Arhiv.
