Republika Hrvatska
Općinski sud u Vinkovcima
Prekršajni odjel
Ul. Vladimira Nazora br. 4
32100 Vinkovci
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Vinkovcima, po sucu Idi Jurić, uz sudjelovanje zapisničara Anite Subašić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika VČ, zbog prekršaja iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine", broj 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23), povodom podnesenog optužnog prijedloga Policijske uprave vukovarsko-srijemske, Policijske postaje Vinkovci, Klasa: 211-07/25-5/4245, Ur. broj: 511-15-10-25-1 od 17. veljače 2025. nakon glavne i javne rasprave održane 17. studenog 2025. u odsutnosti okrivljenika, 17. studenog 2025. objavio je i
p r e s u d i o j e
I okrivljenik VČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin V i M rođene T, rođen **.**.1990. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, djelatnik, nezaposlen, bez prihoda, vlasnik kuće, neoženjen, bez djece, prekršajno kažnjavan,
k r i v j e
što je 15. prosinca 2024. u 01:10 sati u Vinkovcima, u Ul. Duga kod kbr. 58, narušavao javni red i mir tučom na način da je zadao dva udarca nogom u predjelu glave MČ, a zatim i tri udarca nogom TČ u predjelu glave, vrata i ključne kosti,
dakle, na javnom mjestu tučom remetio javni red i mir,
time je počinio prekršaj iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine", broj 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23),
te stoga, a temeljem istog propisa, okrivljeniku se
i z r i č e
novčana kazna od 300,00 EUR /tristo eura/
Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku 30 /trideset/ dana od dana pravomoćnosti presude, a ako okrivljenik u ovom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, temeljem čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom.
Ukoliko okrivljenik u ovom roku ne plati novčanu kaznu u cijelosti ili djelomično, ista će se temeljem čl. 34. st. 1. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), naplatiti prisilno.
II Temeljem čl. . 3. u svezi čl. . 2. i st. 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 EUR /trideset eura/ u roku 30 /trideset/ dana od dana pravomoćnosti presude, u protivnom isti će se naplatiti prisilnim putem.
Obrazloženje
1. Policijska uprava vukovarsko-srijemska, Policijska postaja Vinkovci podnijela je optužni prijedlog pod Klasa: 211-07/25-5/4245, Ur. broj: 511-15-10-25-1, 17. veljače 2025. protiv okrivljenika VČ, zbog prekršaja iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine", broj 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23), činjenično i pravno opisanog kao i u izreci.
2. Na glavnoj javnoj raspravi održanoj 8. travnja 2025. okrivljenik je u obrani izjavio, da prekršaj koji mu se stavlja na teret po optužnom prijedlogu ne priznaje i da se za isti ne smatra krivim. Svi navodi iz optužnog prijedloga odnosno da bi napao te dvije osobe apsolutno su mu nepoznati te ne može reći da se to dogodilo. Navedenog dana bio je u izlasku i konzumirao je veće količine alkohola te se apsolutno ničega ne sjeća od te večeri. Dodao je da mu tako ponašanje nije svojstveno i ne bi nikada napao druge osobe osim eventualno da se obrani.
Dana 17. studenog 2025. glavna javna rasprava održana je i zaključena u odsutnosti okrivljenika jer je okrivljenik telefonskim putem obavijestio sud da neće moći pristupiti raspravi te je molio da se ona održi u njegovoj odsutnosti.
3. U dokaznom postupku sudac je pročitao i izvršio uvid u: Zapisnik o ispitivanju svjedoka MČ i AČ, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika, bolničke prijave na ime UČ i AČ, račun optike "Sertić", obavijest počinitelju i potvrdu Odjela za prekršajne evidencije za okrivljenika i ispitani su svjedoci AČ i UČ.
3.1. Na raspravi održanoj i zaključenoj 17. studenog 2025. pročitani su iskazi svjedoka MČ i AČ sa rasprave od 29. rujna 2025.
3.2. Svjedok AČ je izjavila da je dana 15. prosinca 2024. bila u izlasku u [adresa] u "Marabu" te s obzirom da je popila nekoliko pića pozvala je taksi da ju odveze kući u [adresa], da je s njom bio i UČ, da su sjeli u auto te su krenuli Glagoljaškom ulicom i skrenuli lijevo prema pekari "Lapovci" i skrenuli onda lijevo prema Dugoj ulici. U Ul. I. G. Kovačića, ne zna točno gdje, taksi je stao te je na mjestu suvozača sjeo VČ kojeg poznaje od ranije dok je radila u "Marabu". Čim je sjeo počeo je nešto općenito vikati i psovati, a nakon što ga je UČ upozorio da se upristoji okrenuo se prema njima i počeo im psovati i prijetiti riječima da vidjet će tko je on. Na semaforu kada se auto zaustavio izašao je van i otvorio stražnja vrata gdje su sjedili UČ i ona, jednom rukom uhvatio se za vrata a drugom za krov automobila te nogom udario MČ u glavu na način da je on na trenutak izgubio svijest a zatim nogama nastavio udarati prema njoj te ju udario u glavu i vrat. Odmah po skretanju u Ul. Duga taksist je zaustavio vozilo na autobusnoj stanici te istjerao nju i MČ van, a UČ je zatim pozvao policiju. VČ je pobjegao nakon što ih je izudarao. Priložila je presliku medicinske dokumentacije te misli da bi se trebao ispitati i vozač taksija za kojeg je naknadno saznala da se zove ŠČ vozač "Cameo", a na upit opunomoćenika odgovorila je da je tom prilikom nosila naočale koje su zbog siline udaraca pukle.
3.3. Svjedok UČ je izjavio, da su dana 15. prosinca 2024. u kasnim noćnim satima AČ i on su krenuli iz "Marabu" te su pozvali taksi i sjeli iza. Krenuo je Glagoljaškom ulicom prema neboderu, a zatim skrenuo u lijevi prema Ul. I. G. Kovačića i tu je u automobil ušao njemu do tada nepoznat VČ. Misli da nije ni primijetio da AČ i on sjede iza. U jednom trenutku okrenuo se prema njima i počeo nešto psovati, ne sjeća se točno svega jer je i sam bio pod utjecajem alkohola. Dolaskom do semafora kod [adresa] VČ je izašao iz automobila i nasilno otvorio stražnja vrata s njegove strane i počeo ga udarati nogom nakon čega je na kratko izgubio svijest. AČ je htjela preko njega zatvoriti vrata međutim onda je VČ udario i nju. Taksist je izašao van i nešto rekao VČ nakon čega je on pobjegao, a njega i AČ odvezao do autobusne stanice i istjerao van. Nakon toga pozvao je policiju.
3.4. Uvidom u bolničke prijave na ime UČ i AČ utvrđeno je da su isti pristupili na Hitni prijem OŽB Vinkovci 15. prosinca 2024. te je za AČ utvrđena dijagnoza nagnječenja glave i nagnječenja desne ključne kosti dok je za MČ utvrđena dijagnoza nagnječenja glave i vrata. U daljnjoj medicinskoj dokumentaciji koju je dostavila AČ utvrđena je glavna dijagnoza površinske ozljede glave, manji hematom na korijenu nosa, te poremećaj prilagodbe nakon napada.
3.5. Uvidom u račun optike "Sertić" broj: 68/1/1 od 21. siječnja 2025. utvrđeno je da je AČ u navedenoj optici kupila naočale za vid po cijeni od 164,00 EUR-a.
3.6. Uvidom u potvrdu Odjela za prekršajne evidencije za okrivljenika utvrđeno je da je okrivljenik prekršajno kažnjen za prekršaje iz čl. 54. st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droge.
4. Temeljem iskaza okrivljenika i provedenog dokaznog postupka, osobito iz iskaza svjedoka i medicinske dokumentacije koja je u sukladnosti sa njihovim iskazima, sudac nalazi dokazanim, da je okrivljenik kritične zgode, na javnom mjestu tučom remetio javni red i mir i time je počinio prekršaj iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine", broj 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23), a budući da sudac nije utvrdio okolnosti koje bi isključivale njegovu prekršajnu odgovornost, proglasio je okrivljenika prekršajno odgovornim za predmetni prekršaj, te je s toga, a temeljem čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine", broj 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23), okrivljeniku izrekao novčanu kaznu od 300,00 EUR /tristo eura/.
4.1. Sudac nije prihvatio obranu okrivljenika u kojoj poriče počinjenje prekršaja smatrajući da je ista iznesena paušalno i usmjerena isključivo na izbjegavanje prekršajne odgovornosti.
5. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljeniku za počinjeni prekršaj sudac je cijenio sve okolnosti iz čl. 36. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), te nije utvrdio osobitih olakšavajućih okolnosti, dok je kao otežavajuću okolnost utvrdio prethodnu kažnjavanost okrivljenika, te je temeljem istih novčanu kaznu odmjerio u visini naznačenoj u izreci, a pri tome je sudac uzeo u obzir i imovinsko stanje okrivljenika, očekujući da će se i ovako odmjerenom kaznom postići svrha kažnjavanja.
6. Temeljem čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), sudac je okrivljenika obvezao na plaćanje paušalnih troškova prekršajnog postupka kako je navedeno u izreci, koji iznos je primjeren kako složenosti i dužini trajanja postupka, tako i imovnom stanju okrivljenika.
7. Slijedom utvrđenog činjeničnog stanja riješeno je kao u izreci ove presude.
U Vinkovcima 17. studenog 2025.
Zapisničar
Sudac
Anita Subašić, v. r.
Ida Jurić, v.r.
Uputa o pravnom lijeku
Protiv ove presude nezadovoljne stranke imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 /osam/ dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi u dva istovjetna primjerka, a putem Općinskog suda u Vinkovcima, Prekršajnog odjela.
Dostaviti:
1. okrivljeniku,
2. tužitelju,
3. spis
