Republika Hrvatska
Općinski sud u Đakovu
Đakovo
Broj: Pp-877/2025-8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Đakovu, po sucu Marini Kljajić, uz sudjelovanje Valentine Zlatunić, kao zapisničara, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika JE iz [adresa], zbog prekršajnog djela iz članka 3. st. 1. Zakona o suzbijanju diskriminacije, („NN“ broj 85/08 i 112/12), temeljem optužnog prijedloga Policijske postaje Đakovo, pod brojem klasa: 211-07/25-5/14643, urbroj: 511-07-27-25-1 od dana 23. srpnja 2025. godine, nakon provedenog postupka, dana 17. studenog 2025. godine
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: VE, sin J i V r. Đ, rođen **.**.1966. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], poljoprivrednik, drž. RH, prekršajno kažnjavan, OIB: [osobni identifikacijski broj]
k r i v j e
I. što je dana 18. studenog 2024. godine u kući u [adresa], u prostoriji svoga doma, s ciljem prouzročenja straha, stvaranja neprijateljskog, ponižavajućeg i uvredljivog okruženja na temelju razlike u nacionalnom podrijetlu prema srpskoj nacionalnoj manjini u Republici Hrvatskoj putem Facebook društvene mreže na svome Facebook profilu naziva " JES" kojim se koristi javno podijelio fotografiju generalnog konzulata Republike Srbije u Vukovaru sa komentarom "Na dan sjećanje kolone četnička zastava jebo on mater svoju četničku", koja objava je podijeljena od strane više Facebook korisnika, a što je u krajnjem izazvalo lavinu neprimjerenih komentara, dakle, u javnom digitalnom prostoru podijelio je spomenutu fotografiju s navedenim komentarom uznemirujućeg sadržaja i time povrijedio dostojanstvo pripadnika srpske nacionalne manjine u Republici Hrvatskoj,
II. dakle, u javnom digitalnom prostoru podijelio je komentare uznemirujućeg sadržaja i time povrijedio dostojanstvo drugih ljudi,
III. čime je počinio prekršajno djelo iz čl. 3. st. 1. Zakona o suzbijanju diskriminacije, kažnjivo po čl. 25. st. 1. istog Zakona.
IV. Temeljem navedenog propisa okrivljeniku se
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 700,00 € (sedamsto eura)
V. Okrivljenik, je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana, po pravomoćnosti ove presude, na žiro račun Državnog proračuna, a ukoliko okrivljenik ne plati novčanu kaznu, u navedenom roku, ista će se temeljem članka 34. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno, ovrhom FINA-e. Sukladno odredbi članka 152. stavak 3. u svezi s člankom 3. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13), ukoliko okrivljenik u zadanom roku plati 2/3, gore navedene novčane kazne, u iznosu od 466,67 € (četiristo šezdeset i šest eura i šezdeset i sedam centi), smatrati će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.
VI. Temeljem odredbe članka 139. stavak 3. a u svezi članka 138. stavak 2. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan podmiriti trošak postupka u iznosu od 50,00 € (pedeset eura) u istom roku kao i kaznu pod prijetnjom prisilne naplate, na račun Državnog proračuna.
Obrazloženje
1. Tužitelj, Policijska postaja Đakovo, pod brojem klasa: 211-07/25-5/14643, urbroj: 511-07-27-25-1 od dana 23. srpnja 2025. godine, podnio je optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog prekršaja iz članka 3. st. 1. Zakona o suzbijanju diskriminacije.
2. Okrivljeniku je dana 28. listopada 2025. godine putem Zatvora u Osijeku, budući se isti tamo nalazi, poslan dopis uz optužni prijedlog da se pismeno očituje na isti u roku od 8 dana, što isti nije učinio.
3. Svjedok ĐE, policijski službenik, je prilikom saslušanja na glavnoj raspravio izjavio kako je nakon zaprimljenog dopisa ravnateljstva policije dana 18.11.2024. utvrdio da je okrivljeni VE putem društvene mreže vrijeđao dostojanstvo pripadnika srpske nacionalne manjine u Republici Hrvatskoj. Okrivljenika je ispitao i isti mu je priznao to, ali dodao je kako je bio pod utjecajem alkohola. Svjedok je nadalje dodao kako se okrivljenik nalazi u Istražnom zatvoru u Osijeku.
4. Na temelju provedenog postupka, uvidom u obavijest, službenu zabilješku, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika, izjava o odricanju prava na branitelja, sudac smatra dokazanim djelo okrivljenika za koje ga tereti optužni prijedlog.
5. U djelu okrivljenika sudac je našao obilježja prekršaja za koji ga tereti optužni prijedlog.
6. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljeniku za počinjeni prekršaj Sud je cijenio sve okolnosti iz članka 36. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona, od olakotnih okolnosti na strani istog utvrdio je dosadašnje nekažnjavanje, dok otegotnih okolnosti nema, te je cijeneći gore navedeno Sud okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u iznosu ekvivalentnom težini počinjenog prekršaja smatrajući da će se i tako izrečenom kaznom u cijelosti postići svrha kažnjavanja i da će se okrivljenik ubuduće kloniti činjenja ovakvih i sličnih prekršaja.
7. Sudac je u potpunosti poklonio vjeru iskazu svjedoka policajca kojemu je okrivljenik prilikom ispitivanja priznao da je počinio prekršajno djelo, a u spis su priložene i fotografije i komentari okrivljenika, pa sudac smatra da je isti počinio djelo za koje se tereti. Kako se okrivljenik nalazi u Istražnom zatvoru sudac nije inzistirao na njegovom dovođenju.
8. Kazna je okrivljeniku izrečena temeljem čl. 25. st. 1. Zakona o suzbijanju diskriminacije.
9. Sud je okrivljenika obvezao na plaćanja troškova prekršajnog postupka, koji iznos je primjeren kako složenosti i dužini trajanja postupka, tako i imovnom stanju okrivljenika.
10. Slijedom utvrđenog činjeničnog stanja riješeno je kao u izreci ove presude.
U Đakovu, 17. studenog 2025.
ZAPISNIČAR
S U D A C
Valentina Zlatunić, v.r.
Marina Kljajić, v.r.
Naputak o pravnom lijeku:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku 8 (osam) dana po primitku iste. Žalba se podnosi ovom Sudu, u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Sud drugog stupnja.
Dostaviti:
1.Okrivljeniku,
2.Tužitelju,
3.Spis.
