REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Split, Gundulićeva 27

Poslovni broj Ovrv-35649/22-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Splitu, po sucu tog suda Marici Lović, kao sucu pojedincu, na temelju prijedloga višeg sudskog savjetnika – specijalista Ivana Prančića, u ovršnoj pravnoj stvari ovrhovoditelja Hrvatskog Telekoma d.d., OIB:81793146560, protiv ovršenika II iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi naplate novčane tražbine, dana 17. studenoga 2025.

r i j e š i o  j e

Odbacuje se kao nepotpun prijedlog ovršenice za proglašenje pljenidbe i prijenosa nedopuštenim.

Obrazloženje

1. Ovršenica je podnijela ovog sudu podnesak, naslovljen kao zamolba, kojim predlaže da se zbog proteka vremena proglasi zastara za ovrhu broj Ovrv-17616/10. Uz navedeni podnesak/zamolbu ovršenica je dostavila i presliku o stanju u Očevidniku koji vodi Financijska agencija (str. 2 spisa).

2. Iz navedene potvrde o stanju u očevidniku proizlazi da se „ovrha broj Ovrv- 17616/10“, kako je naziva ovršenica, ne provodi i to zbog „utvrđene nemogućnosti izvršenja (čl.12. Zakona o provedbi ovrhe na novčanim sredstvima)“.

3. Pregledom Izvoda iz zapisnika (broj Su-IV-245/2019-3) sastavljenog prilikom sjednice predsjednika građanskih odjela županijskih sudova i Građanskog odjela Vrhovnog suda Republike Hrvatske održane 27. studenoga 2019. utvrđeno je da je na navedenoj sjednici, između ostaloga, usvojen i sljedeći zaključak: Prijedlog ovršenika za proglašenje pljenidbe i prijenosa u postupku izravne naplate nedopuštenim (i/ili prijedlog za odgodu prijenosa zaplijenjenih sredstava u postupku izravne naplate) iz čl. 210. Ovršnog zakona (pravna sredstva ovršenika u postupku izravne naplate), koji ne sadrži nikakav dokaz iz kojeg bi proizlazila barem vjerojatnost da je postupak izravne naplate protiv ovršenika pokrenut odnosno da se uopće vodi, je nepotpun.

4. U konkretnom slučaju, po ocjeni ovog suda, ovršenica uz prijedlog za obustavu ovrhe (što bi u slučaju izravne naplate zapravo bio prijedlog za proglašenje pljenidbe i prijenosa nedopuštenim) nije dostavila dokaz iz kojeg bi proizlazila barem vjerojatnost da je postupak izravne naplate protiv ovršenika u tijeku. U spisu, kao što je već napisano, prileži dokaz da je takav postupak izravne naplate bio pokrenut, ali istovremeno iz toga dokaza proizlazi i da je taj postupak izravne naplate u međuvremenu i obustavljen zbog „utvrđene nemogućnosti izvršenja (čl.12. Zakona o provedbi ovrhe na novčanim sredstvima)“.

5. Stoga je, imajući u vidu sve gore navedeno, trebalo odlučiti kao u izreci ovog rješenja.

U Splitu 17. studenoga 2025.

S U D A C:

Marica Lović

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave pisanog prijepisa ovog rješenja, a podnosi se nadležnom županijskom sudu, putem ovog suda, u tri primjerka.

DNA:

- ovršenici

- u spis