Republika Hrvatska

Općinski sud u Metkoviću

Metković

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Metkoviću, po sucu Stipanu Parmaću, uz sudjelovanje zapisničara Sonje Rešetina, u prekršajnom predmetu protiv okrivljene ČA iz [adresa] zbog prekršaja iz čl. 229. st. 7.Zakona o sigurnosti prometa na cestama, optuženog obaveznim prekršajnim nalogom Policijske postaje Metković Klasa: 211-07/25-4/58638 od 11. lipnja 2025.godine temeljem čl. 143.182.Prekršajnog zakona, dana 17. studenog 2025.godine

Presudio je

Okrivljena: ČA kći Č OIB: [osobni identifikacijski broj] rođena **.**.1988. u [adresa], s prebivalištem [adresa]. glasnogovornica, izvanbračna zajednica, jedno dijete, ddrž- Hrvatsko, Prekršajno ne kažnjavana

kriva je

I. što kao vlasnik osobnog vozila reg.oz.br. [registarska oznaka] na pisano traženje policijske postaje Ploče Klasa: 211-07/25-8/54482 Ur.broj. 511.03-13-25-1 od 26. veljače 2025.godine a koji je zaprimila 6. ožujka 2025.godine u ostavljenom roku od 15 dana nije dostavila vjerodostojne podatke o osobi koja je 25.veljače 2025.godine u 22:10 sati u ulici Vladimira Nazora kod br. 53. grad Ploče upravljala tim vozilom te počinila prekršaj iz čl. 12. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

čime je počinila prekršaj iz čl. 229.st.7. Zakon o sigurnosti prometa na cestama,

zbog čega se na temelju istog zakonskog propisa a primjenom čl. 33.36.37.Prekršajnog zakona

osuđuje

Novčanom kaznom u iznosu od 300,00 eura

/Sl. tristoeura/

II. Okrivljena je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 60 dana po pravomoćnosti ove presude. Ako okrivljena u roku od 60 dana po dana pravomoćnosti ove presude uplati dvije trećine izrečene novčane kazne , novčana kazna smatrati će se u cjelini plaćenom.

III. Na temelju čl. 139.st.3.u vezi čl. 138.st.3.ZP-a okrivljena je dužna platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 eura ukoliko se trošak postupka ne uplati izvršiti će se prisilnim putem.

obrazloženje

1 Policijska postaja Ploče Klasa: 211-07/25-4/58638 od 11. lipnja 2025.godine je podnijela prekršajni nalog protiv okrivljene ČA zbog prekršaja iz čl. 229. st. 7.Zakon o sigurnosti prometa na cestama.

2 Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljena je pravovremeno podnijela prigovor iz svih zakonskih razloga

3. Postupajući po prigovoru na obavezni prekršajni nalog, u smislu odredbe čl. 243. Prekršajnog zakona sud je utvrdio da je da je prigovor izjavljen u zakonskom roku te je obavezni prekršajni nalog stavio van pravne snage i na temelju čl. 221. st. 1. točka. 6. a sukladno članku 244. st. 1. PZ-a proveo žurni postupak.

4 U svojoj obrani okrivljena je iskazala da je vl. navedenog vozila, obavijest na koju se poziva PP Ploče zaprimila je ona ali vozilo je koristila njena sestra AA tu obavijest joj je ona dala s uputom da plati zapriječenu novčanu kaznu za taj prekršaj, ona je to očito zaboravila nije izvršila obavezu tako da je policija izdala ovaj obavezni prekršajni nalog, ističe da je vozač sam 15 godina, nikada nije počinila ovakav prekršaj izrečena kazna joj je velika pa zamolila sud za razumijevanje, te obećala da se ovo sigurno više neće ponoviti.

5. Uvidom u izvod iz prekršajne evidencije za okrivljenu, sud je utvrdio da ista dosada nije kažnjavana zbog ovakvog prekršaja.

6. Iz ovako provedenog postupka nesporno je da je okrivljena počinila prekršaj za koji se tereti, pa ju je sud oglasio krivom a zatim cijeneći da je prekršaj priznala, te da unatoč utvrđenom prekršaju nisu nastupile nikakve štetne posljedice, temeljem čl. 33.36.37.Prekršajnog zakona, sud ju je kaznio novčanom kaznom u iznosu od 300,00 eura držeći da je ovako ublažena novčana kazna s razmjerna imovinskim prilikama okrivljene te da će dovoljno utjecati na nju da u buduće ne čini ovakve prekršaje.

7. Sud je primijenio odredbu čl. . 3. Prekršajnog zakona, koji kaže „ da će se novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne, u roku određenom ovom presudom odnosno ukoliko okrivljenik u roku od 60 dana plati iznos od dvije trećine novčana kazna smatrati će se u cjelini plaćena.

8. Na temelju čl.139.st.3.u vezi čl.138.st.3.ZP-a okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 ,ukoliko se trošak postupka ne uplati u zadanom roku izvršiti će se prisilnim putem.

Metković, 17. studenog 2025.godine

Zapisničar

Sudac

Sonja Rešetina

Stipan Parmać

NAPUTAK O PRAVNOM LIJEKU:

NAPUTAK O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude sukladno čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona nije dopuštena žalba .

Dostaviti:

1. Okrivljenoj: ČA, Ploče

2. Tužitelju: Policijska postaja Ploče

3. Arhiv