Republika Hrvatska

Županijski sud u Splitu

Poslovni broj Gž Ob-237/2025-2

Split, Gundulićeva 29a

REPUBLIKA HRVATSKA

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Splitu kao drugostupanjski sud, po sutkinji Mirjani Rubić kao sucu pojedincu u izvanparničnom postupku u pravnoj stvari predlagatelja ŠŽ OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], protiv protustranke Hrvatskog zavoda za socijalni rad Područni ured Kutina, uz sudjelovanje sada punoljetne FŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], (za vrijeme maloljetnosti zastupana po posebnoj skrbnici ŠŽH, dipl. pravnici iz Centra za posebno skrbništvo Zagreb, Trg N. Topalušić 1/15), radi ukidanja mjere zabrane približavanja mlt. djetetu, odlučujući o žalbi predlagatelja protiv rješenja Općinskog suda u Sisku poslovni broj R1 Ob-332/2023-12 od 26. kolovoza 2025., dana 17. studenog 2025.

r i j e š i o  j e

Odbija se kao neosnovana žalba predlagatelja i potvrđuje se rješenje Općinskog suda u Sisku poslovni broj R1 Ob-332/2023-12 od 26. kolovoza 2025.

Obrazloženje

1.Pobijanim rješenjem obustavljen je postupak u predmetnoj pravnoj stvari.

2.Protiv citirane odluke žali se predlagatelj iz svih zakonskih razloga predlažući ga ukinuti.

3.Žalba predlagatelja nije osnovana.

4.Konkretni predmet vodio se po prijedlogu predlagatelja radi ukidanja mjere kojom je istom kao protustranci u izvanparničnom predmetu Općinskog suda u Sisku rješenjem poslovni broj R1 Ob-179/2023-5 od 13. travnja 2023. zabranjeno približavanje na razdaljinu bližu od 100 metara mljt. djetetu FŽ te mu je bila zabranjena uspostava izravnog i neizravnog kontakta s imenovanim djetetom.

5.Prvostupanjski je sud predmetni postupak obustavio utvrđujući kako je mlt. FŽ (rođena **.**.2007.) postala punoljetna 1. lipnja 2025., slijedom čega je smatrao da je bespredmetno voditi postupak radi ukidanja mjere zabrane približavanja mlt. djetetu.

6.U konkretnom slučaju nedvojbeno je, obzirom na prijedlog da je u pitanju izvanparnični postupak u pogledu jednog od sadržaja roditeljske skrbi, da roditeljska skrb prestaje punoljetnošću (članak 117. Obiteljskog zakona-"Narodne novine 103/15, 98/19, 47/20 i 156/23, dalje: ObZ) te da je i u okolnostima konkretnog slučaja konkretni sadržaj roditeljske skrbi prestao punoljetnošću.

7.Prvostupanjski sud svaku odluku pa tako i izvanparničnom postupku donosi imajući u vidu činjenično stanje na dan zaključenja raspravljanja/donošenja odluke, slijedom čega je, obzirom je mljt. FŽ postala punoljetna 1. lipnja 2025., prijedlog valjalo odbiti, pa kako je prvostupanjski sud postupak obustavio, što je za žalitelja povoljnija odluka od odluke kojom se prijedlog odbija, to je obzirom na odredbu članka 374. u svezi sa člankom 381. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 dalje: ZPP), s tim u svezi prvostupanjsko rješenje valjalo potvrditi i odlučiti kao u izreci.

8.Kod svega iznijetog neodlučni su žalbeni navodi koji se odnose na tijek prvostupanjskog postupka.

U Splitu, 17. studenog 2025.

SUTKINJA

Mirjana Rubić