U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Kutini nadležan u smislu članka 93. i članka 98. Prekršajnog zakona (NN 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.) po sucu Robertu Strniščak, uz sudjelovanje zapisničarke Valentine Alar, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika – FC, radi prekršaja iz članka 27. stavak 2., kažnjivo po članku 72. stavak 1. točka 7., iz članka 33. stavak 1., kažnjivo po članku 70. stavak 1. točka 11., te iz članka 28. stavak 1. i 2., kažnjivo po članku 71. stavak 1. točka 3. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana (NN 94/18., 42/20., 114/22.), povodom optužnog prijedloga PU sisačko-moslavačke, Policijske postaje Kutina broj: 211-07/25-5/1225 od 20. siječnja 2025., nakon provedene glavne rasprave zaključene dana 12. studenoga 2025., u prisutnosti okrivljenika i predstavnika tužitelja, temeljem članka 179., članka 182., članka 183. i članka 184. Prekršajnog zakona u odsutnosti okrivljenika i predstavnika tužitelja, dana 17. studenoga 2025. godine, objavio je i

p r e s u d i o  j e

I

Temeljem članka 183. Prekršajnog zakona

okrivljenik FC, OIB [osobni identifikacijski broj], sin F i Z, rođen **.**.1961. godine u [adresa], s prebivalištem u [adresa], neoženjen, bez djece, srednja škola, soboslikar, nezaposlen, prima socijalnu pomoć u iznosu od 160,00 EUR, prekršajno nekažnjavan, državljanin RH,

k r i v  j e

I što je dana 15. siječnja 2025. godine u 13:15 sati, u mjestu [adresa], u obiteljskoj kući držao u kuhinji, u otključanom kuhinjskom elementu plinski revolver marke „Rohm tip RG-89“ kalibra 9 mm R KNALL (380-K), tvornički neserijaliziran, te plinski pištolj marke „BLOW“, model F 92, kalibra 9 mm P.A.K., serijskog broja: [serijski broj oružja] bez pripadajuće poluge za rastavljanje navlake, iako je bio dužan čuvati ih u stambenom prostoru u zaključanom ormaru, sefu ili sličnom spremištu koje neovlaštene osobe ne mogu otvoriti alatom uobičajene uporabe,

dakle, oružje nije čuvao zaključano u metalnom ormaru, sefu i sličnom spremištu koje neovlaštene osobe ne mogu otvoriti alatom uobičajene uporabe,

čime je počinio prekršaj iz članka 33. stavak 1., kažnjiv po članku 70. stavak 1. točka 11. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana,

za koji mu se prekršaj temeljem istog Zakona, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 60,00 eur (šezdeset eura)

Temeljem članka 33. stavak 10. Prekršajnog zakona okrivljeniku se odobrava plaćanje izrečene novčane kazne u roku od 90 (devedeset) dana od dana pravomoćnosti presude.

Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne plati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

Temeljem članka 76.a Prekršajnog zakona, okrivljeniku se izriče mjera oduzimanja predmeta i to:

• plinski revolver marke „Rohm tip RG-89“ kalibra 9 mm R KNALL (380-K), tvornički neserijaliziran,

• te plinski pištolj marke „BLOW“, model F 92, kalibra 9 mm P.A.K., serijskog broja: [serijski broj oružja] bez pripadajuće poluge za rastavljanje navlake

Nakon pravomoćnosti ove presude oružje se stavlja na raspolaganje Policijskoj postaji Kutina koja je oružje privremeno i oduzela uz potvrdu broj: 01565316 od ZC.

Izvršenje se povjerava Policijskoj postaji Kutina.

Na temelju čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa obveze naknade troškova prekršajnog postupka.

II

Temeljem članka 182. točka 3. Prekršajnog zakona

okrivljenik FC,

oslobađa se od optužbe

II da je dana 15. siječnja 2025. godine u 13:15 sati, u mjestu [adresa] kbr. [adresa], u obiteljskoj kući, u vremenskom periodu od točno neutvrđenog dana i mjeseca 2021. godine do dana prestanka radnje 15.01.2025. godine, neovlašteno posjedovao oružje kategorije C koje je nabavio početkom 2021. godine, te ga u propisanom roku od 8 dana nije prijavio nadležnom tijelu PP Kutina, i to: plinski revolver marke „Rohm tip RG-89“ kalibra 9 mm R KNALL (380-K), tvornički neserijaliziran, te plinski pištolj marke „BLOW“, model F 92, kalibra 9 mm P.A.K., serijskog broja: [serijski broj oružja] bez pripadajuće poluge za rastavljanje navlake, a što je dragovoljno predao policijskim službenicima dana 15.01.2025. godine prije provođenja dokazne radnje pretrage doma i drugih prostorija temeljem naloga Općinskog suda u Kutini broj: Pp Prz-3/2025.-2 od dana 15.01.2025. godine,

dakle, da u propisanom roku nije prijavio oružje kategorije C,

pa da je time počinio prekršaj iz članka 27. stavak 2., kažnjiv po članku 72. stavak 1. točka 7. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana.

III da je okrivljeni inkriminiranog događaja policijskim službenicima dragovoljno predao plinski pištolj marke „BLOW“ model F 92, kalibra 9 mm P.A.K., serijskog broja: [serijski broj oružja] bez pripadajuće poluge za rastavljanje navlake, a koje je protivno odredbama čl.28. st.1. i 2. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana držao u neispravnom stanju iako je s oružjem bio dužan i morao je postupati s osobitom pažnjom,

dakle, da s oružjem nije postupao s osobitom pažnjom,

pa da je time počinio prekršaj iz članka 28. stavak 1., kažnjiv po članku 71. stavak 1. točka 3. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana

Na temelju čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa obveze naknade troškova prekršajnog postupka

Obrazloženje

1. Policijska uprava sisačko-moslavačka, Policijska postaja Kutina podnijela je optužni prijedlog broj: 211-07/25-5/1225 od 20. siječnja 2025., protiv okrivljenika radi prekršaja činjenično i pravno pobliže opisanih u izreci presudi.

2. Zakazana je glavna rasprava.

3. Okrivljenik FC izjavio je da priznaje prekršaj i moli uvažavanje okolnosti ovog slučaja. Više se ne sjeća kada je nabavio plinski revolver i plinski pištolj. To oružje je bilo neispravno, on ga je uzeo za treniranje pasa čime se prije bavio, te nije ovo oružje nikada niti popravio. Također oružje nije niti prijavio u policiji, jer nije niti znao da ga treba prijaviti. Prilikom pretrage kuće oba oružja su bila u otključanom kuhinjskom elementu. Lošeg je imovinskog stanja i prima socijalnu pomoć te se liječi na psihijatriji, tako da je i lošeg zdravstvenog stanja. Nije do sada kažnjavan. Predaje u spis dva nalaza ambulantnog pregleda NPB dr. Ivan Barbot Popovača i povijest bolesti OB Sisak.

4. Izvršen je uvid i pročitana je dokumentacija u spisu i to: izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa Republike Hrvatske za okrivljenika – nekažnjavan, zapisnik o ispitivanju ZC kao osumnjičenika, zapisnik o pretrazi stana i drugih prostorija od 15. siječnja 2025. godine, potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta broj: 01565316, naredbu za pretragu doma i drugih prostorija Općinskog suda u Kutini od 15. siječnja 2025. godine, obavijest počinitelju prekršaja, dva nalaza ambulantnog pregleda NPB dr. Ivan Barbot Popovača i povijest bolesti OB Sisak pozive, dostavnice.

5. Na temelju rezultata dokaznog postupka sud smatra dokazanim djelo prekršaja opisano u izreci presude pod točkom I, dok u pogledu prekršaja pod točkom II i III nije bilo dokaza o počinjenju prekršaja.

6. Okrivljenik FC priznaje prekršaje i moli uvažavanje olakotnih okolnosti.

7. Nije bilo sporno da je okrivljenik posjedovao plinski revolver i plinski pištolj i da ih je držao u otključanom kuhinjskom elementu, da je pištolj marke BLOW bio neispravan, te da okrivljenik oružje nije prijavio nadležnom organu.

8. Sporno je bilo kada je okrivljenik nabavio oružje.

9. Okrivljenik je na zapisnik o ispitivanju osumnjičenika sastavljen dana 15.01.2025. godine od strane policijskog službenika izjavio da je dana 15. siječnja 2025., prije pretrage njegovog doma i ostalih prostorija na adresi [adresa], na upit policijskih službenika da li ima za prijaviti predmete eventualnog prekršaja ili kaznenog djela izjavio kako ima, te je predao dva pištolja, plinski revolver marke "Rohm" tip RG89, kalibra 9 mm, Knall bez serijskog broja te plinski pištolj marke "Blow" model F92, kalibra 9mm, P.A.K. serijskog broja: [serijski broj oružja] crne boje. Navedene plinske pištolje nabavio je početkom 2021. godine u Zagrebu na poligonu za obuku pasa. Tamo je upoznao čovjeka koji je sa navedenim pištoljima vršio obuku pasa, ali u tom trenutku su bili neispravni. On ga je tada pitao da li bi mu htio dati oba pištolja kaki bi ih pokušao popraviti i zatim se poslužio istima za obuku svojih pasa koji vrši isključivo kod kuće na svom dvorištu. Čovjek koji mu je predao navedene pištolje nije tražio nikakvu naknadu niti išta slično. U tom trenutku nije znao da se takvi pištolji moraju prijaviti nadležnoj policijskoj postaji te iste nije prijavio. Oba plinska pištolja čuvao je u prostoru kuhinje u kuhinjskom elementu koji se ne zaključava. To je sve što je imao za izjaviti vezano za njegova dva plinska pištolja.

10. Cijeneći provedene dokaze zasebno i u njihovoj međusobnoj povezanosti Sud je utvrdio da je činjenično stanje u dovoljnoj mjeri razjašnjeno, te je u djelu okrivljenika nesumnjivo pronašao sve elemente prekršaja iz članka 27. stavak 2., kažnjiv po članku 72. stavak 1. točka 7. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, pa ga je proglasio krivim i kaznio po zakonu.

11. Sud je okrivljenika proglasio krivim, te ga kaznio kao u izreci ove presude, iako je za prekršaj pod točkom I. zakonom propisana novčana kazna u iznosu od 130,00 do 660,00 eura.

12. Kod odmjeravanja kazne okrivljeniku u skladu s člankom 36. stavak 2. Prekršajnog zakona sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje utječu da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža za počinitelja prekršaja. Kao olakotne okolnosti Sud je cijenio priznanje prekršaja, te loše imovinsko i zdravstveno stanje okrivljenika, kao i dosadašnje nekažnjavanje, dok otegotnih okolnosti nije bilo.

13. Temeljem navedenih olakotnih okolnosti uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona, ublažena je zakonom propisana novčana kazna.

14. Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona novčana kazna će se smatrati u cijelosti plaćenom ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne plati dvije trećine izrečene novčane kazne.

15. U pogledu krivnje okrivljenika za prekršaje pod točkama II i III nije bilo dokaza o počinjenju prekršaja.

16. U optužnom prijedlogu nije naveden točan datum kada je okrivljenik nabavio oružje, tako da se nije moglo utvrditi do kada je oružje trebao prijaviti, odnosno kada je istekao rok od 8 dana za prijavljivanje oružja nadležnom organu, tako da je taj dio optužnog prijedloga nerazumljiv i po njemu se ne može postupati. U pogledu držanja plinskog pištolja u neispravnom stanju nesporno je da je okrivljenik neispravni pištolj i nabavio. Nije propisan nikakav rok u kome bi neispravno oružje trebalo dovesti u ispravno stanje. Također je nesporno da se okrivljeniku nakon nabave oružja zdravstveno stanje jako pogoršalo što je vidljivo iz medicinske dokumentacije koju je dostavio u spis. S obzirom na navedeno činjenično stanje sud smatra da se ovdje ne radi o prekršaju.

17. Temeljem članka 76. a Prekršajnog zakona okrivljeniku će se nakon pravomoćnosti presude trajno oduzeti oružje navedeno u izreci presude iz razloga opće sigurnosti.

18. Sud je uvjerenja da će se ovakvom kaznom i zaštitnom mjerom postići zakonska svrha kažnjavanja.

19. Temeljem članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona troškovi postupka u pogledu ovih prekršaja padaju na teret proračunskih sredstava ovog Suda.

U Kutini 17. studenoga 2025.

Zapisničarka

Sudac

Valentina Alar,v.r.

TC, v.r.

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv presude ovlašteni tužitelj i okrivljenik, imaju pravo žalbe Prekršajnom sudu u Zagrebu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude, a žalba se podnosi putem ovog Suda u dva istovjetna primjerka.

DOSTAVITI:

1. okrivljeniku

2. tužitelju

3. arhiva, ovdje