Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Varaždin, Kapucinski trg 5

Poslovni broj: Pp-749/2025-5

Općinski sud u Varaždinu, po sucu pojedincu Nadi Šumiga, po nacrtu odluke više sudske savjetnice Ide Labaš, uz sudjelovanje zapisničarke Milene Kukolić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog VU iz [adresa], radi prekršaja iz članka 17. i članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (Narodne novine broj: 5/90, 30/90, 47/90, 29/94 i 114/22) povodom podnijetog optužnog prijedloga PU varaždinske, Policijske postaje Varaždin, Klasa: 211-07/22-5/29403, Urbroj: 511-14-05-22-1 od 27. ožujka 2025., nadležan po članku 230. stavku 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine” broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), izvan rasprave 17. studenog 2025. izdaje

P R E K R Š A J N I   N A L O G

Okrivljenik VU, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1990. u [adresa], od majke V, s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, prekršajno kažnjavan

k r i v j e

I. što je 8. listopada 2022. u 23:00 sati na javnom mjestu, u prodajnom prostoru BP INA u Varaždinskoj ulici 71 u Gornjem Vratnu:

1. narušavao javni red i mir naspram djelatnika benzinske postaje RU na način da se zajedno s maloljetnim JU (2006.) iz Donjeg Vratna – Dio 59, osobnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka] dovezao do navedene benzinske postaje, kojom prilikom je ušao u prodajni prostor, gdje je po plaćanju računa ničim izazvan počeo vikati, galamiti i vrijeđati RU pogrdnim riječima: „Pička ti materina, daj ne seri, mamu ti poljubim, sutra ti donesem novce, ne budi arogantan i bezobrazan!“ i slično, nakon čega se vozilom udaljio s mjesta događaja,

2. naknadnim postupanjem policijskih službenika zaustavljen je osobni automobil registarske oznake [registarska oznaka] kojim je upravljao VU, kojom prilikom je isti vrijeđao i omalovažavao policijske službenike MU i OU prilikom vršenja u svezi s vršenjem njihove službe raznim pogrdnim riječima: „Pušite mi kurac! Jebem vam mater! Đubrad!“ i slično,

II. čime je počinio prekršaj pod točkom:

1. iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,

2. iz članka 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira

pa mu se radi toga na temelju citiranih propisa i članaka

III.

i z r i č e

za prekršaj pod točkom 1:

novčana kazna u iznosu od 20,00 (dvadeset) eura

za prekršaj pod točkom 2:

novčana kazna u iznosu od 20,00 (dvadeset) eura

odnosno, ukupna novčana kazna od 40,00 (četrdeset) eura

Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga prema priloženoj uplatnici. Okrivljenik se upozorava sukladno članku 152. stavku 3. Prekršajnog zakona, da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 (dvije trećine) izrečene kazne, smatrati će se da je izrečena novčana kazna u cjelini plaćena. Ukoliko u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne ne plati 2/3 izrečene kazne, onda je dužan platiti puni iznos novčane kazne prema priloženoj uplatnici, sve do prisilne naplate na temelju članka 34. Prekršajnog zakona.

IV. Trošak postupka iznosi 26,00 (dvadeset šest) eura i odnosi se na paušalni trošak postupka, a temelji se na članku 138. stavku 3. u vezi članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona te Rješenju o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka i dužan ga je okrivljenik nadoknaditi u istom roku kao i novčanu kaznu prema priloženoj uplatnici.

Obrazloženje

1. Ovlašteni tužitelj je podnio optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ovog prekršajnog naloga.

2. Ispitujući optužni prijedlog, sud je utvrdio da je optužni prijedlog podnesen od strane ovlaštenog tužitelja te se temelji na službenim bilješkama službene osobe koja je došla na intervenciju te izvršila razgovor sa osumnjičenikom i svjedokom.

3. Stoga sud smatra da je dovoljno utvrđeno da je okrivljenik počinio prekršaje opisane u izreci ovog prekršajnog naloga za koji se može izreći novčana kazna, dakle da su ispunjeni uvjeti iz čl. 230. i 228. Prekršajnog zakona za izdavanje prekršajnog naloga bez ispitivanja okrivljenika i provođenja glavne rasprave. Pri odmjeravanju kazne uzeta je u obzir vrsta i težina prekršaja te posljedice počinjenih prekršaja.

4. Posebno je potrebno napomenuti da sud prema članku avak 12. Prekršajnog zakona nije vezan zabranom iz članka avak 4. istog Zakona u slučaju ako se provodi sudski postupak povodom prigovora okrivljenika radi poricanja prekršaja, odnosno sud može, ukoliko nađe, okrivljeniku krivom za prekršaj koji mu se stavlja na teret, izreći i veću kaznu od izrečene ovim prekršajnim nalogom.

5. Sud je okrivljeniku izrekao i trošak postupka koji je odmjeren u skladu s trajanjem i složenošću postupka, a dužan ga je platiti jer ga je svojim prekršajem prouzročio.

U Varaždinu 17. studenog 2025.

Zapisničarka:

Sutkinja:

Milena Kukolić, v.r.

Nada Šumiga, v.r.

Nacrt odluke izradila viša sudska savjetnica

Ida Labaš

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ovog prekršajnog naloga okrivljenik ima pravo prigovora Općinskom sudu u Varaždinu u roku od 8 (osam) dana od primitka prekršajnog naloga. Prigovor se podnosi u 2 (dva) istovjetna primjerka. U prigovoru  zbog poricanja prekršaja trebaju se navesti razlozi poricanja, a ako se prigovor podnosi zbog izrečene kazne, oduzete imovinske koristi ili određenih troškova povodom izdavanja naloga, podnositelj prigovora treba obrazložiti prigovor  i podnijeti dokaze o činjenicama na kojima prigovor temelji.

Prema članku 235. stavak 5. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik plati novčanu kaznu prije podnošenja prigovora ili nakon što je prigovor podnesen, smatra se okrivljenikovim odricanjem od prava na podnošenje prigovora, odnosno odustajanjem od već podnesenog prigovora protiv prekršajnog naloga.

Dostavna naredba:

1. Okrivljenik, VU, [adresa]

2. Tužitelj, PU varaždinska, Policijska postaja Varaždin, Ulica Augusta Cesarca 18