Republika Hrvatska
Općinski sud u Varaždinu
Varaždin, Kapucinski trg 5
Poslovni broj: Pp-2585/2024-3
Općinski sud u Varaždinu, po sucu pojedincu Nadi Šumiga, po nacrtu odluke više sudske savjetnice Ide Labaš, uz sudjelovanje zapisničarke Milene Kukolić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog UO iz mjesta [adresa], zbog prekršaja iz članka 37. st. 1. Zakona o šumama (Narodne Novine broj: 68/18, 115/18, 98/19, 32/20, 145/20, 101/23 i 36/24), po optužnom prijedlogu Državnog inspektorata, Područnog ureda Varaždin, Službe šumarske i lovne inspekcije, Klasa: 321-01/24-01/982, Urbroj: 443-02-04-06-24-5 od 19. rujna 2024., izvan rasprave, 17. studenog 2025. izdaje
PREKRŠAJNI NALOG
Okrivljeni UO, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1961. u mjestu [adresa], od oca U, s prebivalištem u mjestu [adresa], državljanin RH, prekršajno kažnjavan
k r i v j e
I. što je kao fizička osoba krajem mjeseca srpnja 2024. (nakon 27. srpnja 2024.) iz šuma na katastarskoj čestici broj [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] obavio transport (otpremu, prijevoz i pohranu na vlastito domaćinstvo u [adresa]) ukupne količine od 12 prostornih metara ogrjevnog drva bukve bez propisanog teretnog lista,
II. čime je počinio prekršaj iz članka 37. stavak 1. Zakona o šumama, a kažnjivo po članku 92. stavak 1. točka 2. istog Zakona te mu se radi toga primjenom članka 37. Prekršajnog zakona ("Narodne Novine" 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114//22)
III.
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 400,00 (četiristo) eura
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana po pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga prema priloženoj uplatnici. Okrivljenik se upozorava sukladno članku 152. stavku 3. Prekršajnog zakona, da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 (dvije trećine) izrečene kazne, smatrati će se da je izrečena novčana kazna u cjelini plaćena. Ukoliko u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne ne plati 2/3 izrečene kazne, onda je dužan platiti puni iznos novčane kazne prema priloženoj uplatnici, sve do prisilne naplate na temelju članka 34. Prekršajnog zakona.
IV. Trošak postupka iznosi 26,00 (dvadeset šest) eura i odnosi se na paušalni trošak postupka, a temelji se na članku 138. stavku 3. u vezi članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona te Rješenju o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka i dužan ga je okrivljenik nadoknaditi u istom roku kada i novčanu kaznu po pravomoćnosti prekršajnog naloga prema priloženoj uplatnici.
Obrazloženje
1. Ovlašteni tužitelj je podnio optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ovog prekršajnog naloga.
2. Ispitujući optužni prijedlog sud je utvrdio da je optužni prijedlog podnesen od strane ovlaštenog tužitelja te se temelji na zapisniku o obavljenom inspekcijskom nadzoru od 16. rujna 2024., dakle prekršaj je utvrđen na temelju vjerodostojne dokumentacije i neposrednim opažanjem te obavljenim nadzorom ovlaštene osobe tužitelja koja je o tome sačinila zapisnik.
3. Stoga sud smatra da je dovoljno utvrđeno da je okrivljenik počinio prekršaj opisan u izreci ovog prekršajnog naloga, za koji se može izreći novčana kazna, dakle da su ispunjeni uvjeti iz čl. 230. i 228. Prekršajnog zakona za izdavanje prekršajnog naloga. Pri odmjeravanju kazne, koja je ublažena, uzeta je u obzir vrsta i težina prekršaja i posljedice počinjenog prekršaja te činjenica da okrivljenik dosada nije prekršajno kažnjavan zbog istog ili istovjetnog prekršaja, a što je vidljivo iz potvrde Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjela za prekršajne evidencije od 27. ožujka 2025.
4. Napominje se da je za predmetni prekršaj člankom 92. stavak 1. točka 2. Zakona o šumama propisana novčana kazna u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura, no sud je primjenom članka 37. Prekršajnog zakona okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u iznosu manjem od propisanog zakonskog minimuma s obzirom da okrivljenik nije ranije prekršajno kažnjavan za isti prekršaj.
5. Nadalje, sud prema članku avak 12. Prekršajnog zakona nije vezan zabranom iz članka avak 4. istog Zakona u slučaju ako se provodi sudski postupak povodom prigovora okrivljenika radi poricanja prekršaja, odnosno sud može, ukoliko nađe, okrivljeniku krivom za prekršaj koji mu se stavlja na teret, izreći i veću kaznu od izrečene ovim prekršajnim nalogom, dakle može se izreći novčana kazna u rasponu od 1.320,00 do 2.650,00 eura.
6. Okrivljeniku je izrečen i trošak postupka koji je odmjeren u skladu s trajanjem i složenošću postupka, a dužan ga je platiti okrivljenik jer ga je svojim prekršajem prouzročio.
U Varaždinu 17. studenog 2025.
Zapisničarka:
Sutkinja:
Milena Kukolić, v.r.
Nada Šumiga, v.r.
Nacrt odluke izradila viša sudska savjetnica
Ida Labaš
Pouka o pravu na žalbu:
Protiv ovog prekršajnog naloga okrivljenik ima pravo prigovora Općinskom sudu u Varaždinu u roku od 8 (osam) dana od primitka prekršajnog naloga. Prigovor se podnosi u 2 (dva) istovjetna primjerka. U prigovoru zbog poricanja prekršaja trebaju se navesti razlozi poricanja, a ako se prigovor podnosi zbog izrečene kazne, oduzete imovinske koristi ili određenih troškova povodom izdavanja naloga, podnositelj prigovora treba obrazložiti prigovor i podnijeti dokaze o činjenicama na kojima prigovor temelji.
Prema članku 235. stavak 5. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik plati novčanu kaznu prije podnošenja prigovora ili nakon što je prigovor podnesen smatra se okrivljenikovim odricanjem od prava na podnošenje prigovora, odnosno odustajanjem od već podnesenog prigovora protiv prekršajnog naloga.
Dostavna naredba:
Presudu dostaviti:
- okrivljeniku, UO, [adresa]
- tužitelju: Državni inspektorat, Područni ured Varaždin, Služba šumarske i lovne inspekcije, Čakovec, Zrinsko-Frankopanska 9
