Republika Hrvatska

Općinski sud u Šibeniku

Šibenik, Stjepana Radića 81

Poslovni broj: Pp-905/2024-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Šibeniku po sucu Mirjani Belamarić, uz sudjelovanje Tonke Martinović kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika TH zbog prekršaja iz članka 229.st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23), rješavajući o prigovoru okrivljenika podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga Grada Šibenik, Upravnog odjela za komunalne djelatnosti, Klasa: 211-03/22-01/888 Ur. broj: 2182-1-03-01/01-23-3 od dana 21. lipnja 2023. godine, nakon provedenog žurnog postupka, dana 17. studenog 2025. godine

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik TH, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin T i G, rođen **.**.1962. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], prekršajno neosuđivan

I. Temeljem odredbe čl.182.toč.3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18,114/22),

o s l o b a đ a  s e  o p t u ž b e

da kao odgovorna osoba u pravnoj osobi INTERIGRE d.o.o.., sa sjedištem u [adresa], koja je vlasnik vozila reg. oznake [registarska oznaka] u ostavljenom roku od 15 (petnaest) dana odnosno od dana 20.03.2023. do dana 04.04.2023. nije dostavio Upravnom odjelu za komunalne djelatnosti grada Šibenika vjerodostojan podatak o osobi koja je dana 06.03.2023. u 12,03 sati, na lokaciji Put gimnazije 3, u Šibeniku počinila prekršaj iz čl. 82.st. 1. toč. 10. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

da bi dakle postupio protivno odredbi čl. 229.st. 4. čime da bi počinio prekršaj iz čl. 229.st. 7. istog Zakona.

II. Troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava Općinskog suda u Šibeniku.

Obrazloženje

1. Grad Šibenik, Upravni odjel za komunalne djelatnosti, aktom pod brojem Klasa: 211-03/22-01/888, Ur. broj: 2182-1-03-01/01-24-5 od dana 15. ožujka 2024. godine pokrenula je prekršajni postupak u povodu prigovora okrivljenika TH, a podnijetog protiv obveznog prekršajnog naloga Grad Šibenik, Upravni odjel za komunalne djelatnosti zbog prekršaja opisanog u izreci presude.

2. Okrivljenik je po prigovoru pozvan na ispitivanje za dan 17. studenog 2025. Okrivljenik se nije odazvao pozivu koji je uredno i na vrijeme zaprimio već je po pozivu dostavio pisanu obranu, koja je na ročištu pročitana.

3. Utvrđeno je da je okrivljenik u pisanoj obrani naveo da da se ne smatra krivim za počinjeni prekršaj. Obzirom da je auto registriran na firmu, I. okrivljeno da bi trebalo biti društvo Interiger d.o.o., a ne on kao fizička osoba. II. okrivljenika da bi trebala biti osoba koja je zadužena za dostavu podataka MUP-u. On, kao prokurist društva odgovoran za financije nije u društvu odgovorna osoba zadužena za dostavu MUP-u. Za dostave podataka MUP-u je odgovorna osoba zaposlena na radnom mjestu "asistent uprave za administrativna pitanja", a što proizlazi iz popisa radnih zaduženja iz sistematizacije radnih mjesta iz čl. 2. st. 1. Odluke društva o odgovornim osobama za provedbu zakonskih obveza po pojedinim poslovnicama. Za vrijeme navodnog počinjenja prekršaja, tj. od 20.03. do 04.04.2023. godine, na tom radnom mjestu bila je zaposlena kolegica THV, koja je zadužena za te poslove. U prilogu je dostavio ugovor o radu i sistematizaciju radnih mjesta za kolegicu THV. Trgovačko društvo Interigre d.o.o. ima preko 1000 zaposlenih, obavlja poslovanje u djelatnostima igara na sreću, ugostiteljstva, hotelijerstva i veleprodaju automata za igre na sreću, te upravlja sa 135 fizičkih poslovnica na području cijele Republike Hrvatske. Zbog opsežnosti poslovanja nije moguće da jedna osoba može obavljati ili kontrolirati sve potrebne poslove zbog čega je društvo ustrojeno i organizirano na način da su članovi uprave zaduženi za pojedine resore, te su nadređeni pojedinim odjelima, a radnici zaposleni u tim odjelima su odgovorni za svoj dio zaduženja prema opisu radnog mjesta. Osim njega, upravu društva čine još dva direktora i jednog prokurista. Da skreće pažnju na stav Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu iskazan u pravomoćnoj presudi posl. br. Pp P-9109/2019 od 20.09.2019. godine, u bitnome navodeći da član uprave nije odgovorna osoba, koja je dužna skrbiti o provedbi propisa (također je bilo riječi čl. 229.st. 4. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i postupanje prema istima.

Slijedom navedenog, očito je da se prekršajni postupak vodi odnosom na pogrešnu osobu, te da nije počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, zbog čega moli sud da ga oslobodi krivnje u ovom postupku.

4. Proveden je dokaz pregledom ugovora o radu koji je okrivljenik priložio uz prigovor. Iz istog je razvidno da je sklopljen ugovor o radu sa THV po kojem će ona obavljati poslove asistenta uprave za administrativna pitanja.

4.1. Proveden je dokaz pregledom isječka iz pravilnika o unutarnjoj organizaciji i sistematizaciji radnih mjesta. Opisani su poslovi za radno mjesto asistent uprave za administrativna pitanja ,između ostalih da i vodi evidenciju i organizaciju voznog parka, priprema dokumentaciju za produženje, registracije, istek leasinga, kontrolira i vodi brigu o plaćanju parkirnih kazni te kazni za prometne prekršaje, te obavlja sve ostale poslova vezane uz vozni park.

Taj isječak iz pravilnika o unutarnjoj organizaciji i sistematizaciji radnih mjesta THV preuzela je 26.02.2020.

5. Navodi iz pisane obrane okrivljenika su osnovani. Okrivljenik se branio da on u vrijeme počinjenja prekršaja nije bio odgovorna osoba u pravnoj osobi INTERIGRE d.o.o., već da je odgovorna osoba bila THV, zadužena za poslove dostave podataka. Također je naveo da to trgovačko društvo ima preko 1000 zaposlenih i 135 fizičkih poslovnica na području cijele RH. Zbog opsega poslova nije moguće da jedna osoba može obavljati i kontrolirati sve potrebne poslove, a da osim njega upravu društva čine još dva direktora i jedan prokurist.

5.1. Te svoje navode okrivljenik je potkrijepio vjerodostojnim dokazima- dostavljanjem ugovora o radu i sistematizaciju radnih mjesta za odgovornu osobu THV.

6. Iz provedenog dokaza-pregledom ugovora o radu razvidno je da je on sklopljen sa THV, po kojem ugovoru ona obavlja poslove asistenta uprave za administrativna pitanja.

7. Također, iz isječka Pravilnika o unutarnjoj organizaciji i sistematizaciji radnih mjesta vidljivo je da, između ostalog THV u opisu radnog mjesta ima i poslove evidencije i organizacije voznog parka, pripreme dokumentacije za produženje, registraciju, istek leasinga, te da kontrolira i vodi brigu o plaćanju parkirnih kazni te kazni za prometne prekršaje, kao i ostale poslove vezane za vozni park..

8. Na temelju svega naprijed navedenog, Sud je utvrdio da okrivljenika TH nije odgovorna osoba u pravnoj osobi za podataka o identitetu osobe vozača, pa je, a sukladno odredbi čl. 182.stoč. 3. Prekršajnog zakona okrivljenika valjalo osloboditi optužbe, jer u tom slučaju on nije bio dužan dostaviti podatke o identitetu osobe vozača, odnosno postupiti sukladno odredbi čl. 229.st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

9. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 140.st.2. Prekršajnog zakona.

U Šibeniku, 17. studenog 2025.

Sudac

Mirjana Belamarić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl.244.st.1. Prekršajnog zakona).

Dostaviti:

1. Okrivljeniku: TH, [adresa]

2. Tužitelju

3. U spis