Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Osijek

Broj: Pp-923/2025-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Dunji Bertok, uz sudjelovanje Mateje Mihačić kao zapisničarke, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenice NL, zbog prekršaja iz čl.65.st.3. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu („Narodne novine“, brojevi: 151/05, 36/09, 75/09, 76/13, 152/14 i 125/23), u povodu prigovora okrivljenice na prekršajni nalog PU osječko-baranjske, Postaje prometne policije Osijek, klasa: 211-07/25-3/3054, urbroj: 511-07-31-25-1 od 20. veljače 2025., nakon glavne i javne rasprave zaključene u odsutnosti okrivljenice i predstavnika tužitelja te odluke javno objavljene 17. studenog 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju čl.183. Prekršajnog zakona

okrivljenica NL, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći N i C, rođena **.**.1967. u [adresa], državljanka RH, prekršajno nekažnjavana,

k r i v a j e

što je 8. prosinca 2024. u 11,40 sati u Osijeku u Srijemskoj ulici ispred kbr.34 upravljala u prometu na cesti osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka], a da kao vlasnica istog vozila nije sklopila ugovor o obveznom osiguranju prije upotrebe vozila u prometu,

II. dakle, kao vlasnica motornog vozila nije sklopila ugovor o obveznom osiguranju prije upotrebe vozila u prometu,

III. time je počinila prekršaj opisan u čl.4.st.1., a kažnjiv po čl.65.st.1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu,

IV. te joj se na temelju citiranog članka navedenog Zakona, a primjenom odredbi iz čl.33. i čl.37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 210,00 eura

(slovima: dvjesto deset eura)

V. Na temelju čl.33.st.11. Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna novčanu kaznu platiti u roku od tri (3) mjeseca po pravomoćnosti presude.

VI. Na temelju čl.183.Prekršajnog zakona okrivljenica se upozorava da ako u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

VII. Na temelju čl.138.st.2.t.3.a u sv.čl.139.st.6. Prekršajnog zakona okrivljenica se oslobađa dužnosti plaćanja paušalnog troška postupka.

Obrazloženje

1. Tužitelj je izdao prekršajni nalog protiv okrivljenice, broj gore navedeni, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude na koji je okrivljenica pravodobno podnijela prigovor radi poricanja prekršaja te je sud prekršajni nalog stavio izvan snage i proveo redovan postupak.

2. Okrivljenica je u pisanoj obrani potvrdila navode iz optužbe da je doista kritičnog događaja kao vlasnica vozila marke Škoda, reg. oznake kao u optužbi istim upravljala u prometu na cesti, a da za vozilo nije prethodno sklopila ugovor o obveznom osiguranju. Navela je da je prekršaj počinila uslijed previda jer je vozilo bilo registriranog o prosinca 2024. i da je novu policu osiguranja sklopila nakon dva dana, 10. prosinca 2024. Zamolila je sud za ublažavanje kazne i oslobađanje od plaćanja troškova postupka iskazujući žaljenje i dodajući da je samohrana majka dvoje djece od koje je starije student, a mlađe ide u srednju školu.

3. Sud je tijekom dokaznog postupka pročitao i izvršio uvid u: potvrdu iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije za okrivljenicu od 17. studenog 2025., izvješće o počinjenom prekršaju PPRP Osijek od 8. prosinca 2024., izvješće policijskog službenika CL (stranica spisa 8).

4. Analizirajući obranu okrivljenice koja priznaje počinjenje prekršaja, sud je nepobitno utvrdio da je okrivljenica doista 8. prosinca 2024. u 11,40 sati u Osijeku u Srijemskoj ulici ispred kbr.34 upravljala u prometu na cesti osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka], a da kao vlasnica istog vozila nije sklopila ugovor o obveznom osiguranju prije upotrebe vozila u prometu.

5. Sud je okrivljenicu proglasio krivom i izrekao joj ublaženu novčanu kaznu cijeneći da će se istom postići svrha kažnjavanja. Kao olakotne okolnosti za okrivljenicu sud je cijenio priznanje prekršaja, prekršajnu nekažnjavanost, iskazano kajanje i spremnost ne činiti nove prekršaje, okolnost što je samohrana majka dvoje djece od koje je jedno školske dobi, a drugo pohađa fakultet, otklanjanje utvrđene nepravilnosti, a nije utvrdio postojanje otegotnih okolnosti koje zahtijevaju strože kažnjavanje.

6. Na temelju čl.183.Prekršajnog zakona okrivljenica se upozorava da ako u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

7. Okrivljenica je oslobođena plaćanja paušalnog troška postupka zbog lošeg imovno-financijskog stanja jer je sud mišljenja da bi se u suprotnom s obzirom da je samohrana majka dvoje djece, štetno utjecalo na njezino osobno uzdržavanje i uzdržavanje ostalih članova obitelji.

U Osijeku 17. studenog 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Mateja Mihačić

Dunja Bertok

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nezadovoljne stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku iste. Žalba se može podnijeti ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske kao sud drugog stupnja.

DOSTAVITI:

1. Okrivljenici,

2. Tužitelju,

3. Arhiv.