REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SESVETAMA
STALNA SLUŽBA U SVETOM IVANU ZELINI
Vatrogasna 1, Sveti Ivan Zelina

Poslovni broj: Ovr-493/2019-61

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Sesvetama, Stalna služba u Svetom Ivanu Zelini, po sutkinji tog suda Miri Kušić, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja Grad Z., OIB ... Z., zastupanog po punomoćniku M. R., odvjetniku u Z., protiv ovršenice K.T., OIB..., Zagreb, zastupane po punomoćniku D. G., odvjetniku u Zagrebu, radi ispražnjenja i predaje nekretnine u posjed, 06. listopada 2023.

r i j e š i o j e

Obustavlja se ovrha u ovom ovršnom predmetu, te se ukidaju sve provedene radnje.

Obrazloženje

1.Na prijedlog ovrhovoditelja Općinski građanski sud u Zagrebu, Stalna služba u Sesvetama je donio rješenje o ovrsi poslovni broj:..., dana ... protiv ovršenika, radi ispražnjenja i predaje nekretnine u posjed, te radi uspostave prijašnjeg stanja na trošak ovršenika , na način da povjeri drugoj osobi da sa dijela nekretnine ukloni dio građevine površine 29,00 m2, s tim da se nalaže ovršeniku da unaprijed položi kod suda iznos od 20.000,00 kn, potreban za podmirenje troškova koji će nastati obavljanjem radnje od strane druge osobe.

2. U ovom postupku sud je u svrhu provođenja naznačenog rješenja o ovrsi , u dijelu koji se odnosi na uklanjanje dijela građevine od strane druge osobe, Zaključkom od.... pozvao ovrhovoditelja na plaćanje predujma potrebnog za podmirenje troškova ovrhe u iznosu od 2.654,46 €/ 20.000,00 kn, dakle, iznosa koji je ovrhovoditelj naznačio u prijedlogu za ovrhu, koji je potreban za podmirenje troškova koji će nastati obavljanjem radnje od strane druge osobe, u roku od 30 dana. Predmetni zaključak ovrhovoditelj je zaprimio....

3. Prije isteka roka od 30 dana, ovrhovoditelj je podneskom od ... zatražio produženje roka za postupanje po Zaključku od... ., zbog organizacijske strukture i internih procesa ovrhovoditelja. Sud je prihvatio kao osnovane navode ovrhovoditelja i Zaključkom od... ., kojeg je ovrhovoditelj zaprimio dana... . ovrhovoditelju produžio rok za postupanje za daljnjih 30 dana.

2

Poslovni broj: Ovr-493/2019-61

Ovrhovoditelj nije postupio po Zaključku...., već je podneskom od.... ponovo zatražio produljenje roka za plaćanje predujma po zaključku od ...., s obzirom na visoki iznos predujma i organizacijsku strukturu ovrhovoditelja. Sud je Rješenjem od... . odbio prijedlog ovrhovoditelja od...., u skladu sa člankom 111. stavak 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine "broj:53/91, 91/92, 112/99, 117/03, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 70/19).

4. Obzirom da je ovrhovoditelj uz ispražnjenje i predaju nekretnine u posjed ovrhovoditelju, predložio i uklanjanje dijela građevine površine 29,00 m2, radi uspostave prijašnjeg stanja, na način da se isto povjeri drugoj osobi., sud je ovrhovoditelja pozvao na uplatu predujma sukladno odredbi čl. 153. st. 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 57/11, 25/13– dalje ZPP) u vezi s čl. 21. Ovršnog zakona (Narodne novine br. 112/12, 93/14, 73/17, 131/20 – dalje OZ), potrebnog za podmirenje troškova koji će nastati obavljanjem radnje uklanjanja dijela građevine od strane druge osobe, s obzirom da je odredbom članka 14. st.1. OZ-a propisano da troškove postupka u svezi s određivanjem i provedbom ovrhe prethodno snosi ovrhovoditelj.

5.Obzirom da ovrhovoditelj u danom roku nije uplatio predujam, ( zadnji dan roka 05. listopada 2023.) i da se u konkretnom slučaju ovrha uklanjanja dijela nekretnine ne može provesti na drugi način, osim obavljanjem te radnje od strane druge osobe, a za što je potrebno uplatiti predujam ,kao što je to predložio i ovrhovoditelj u prijedlogu za ovrhu, ovrha se ne može se provesti na način kako to predlaže ovrhovoditelj.

6.Slijedom navedenog, valjalo je na temelju odredbe čl. 14. st. 2. OZ-a obustaviti ovrhu i odlučiti kao u izreci rješenja.

U Svetom Ivanu Zelini, 06. listopada 2023.

Sutkinja:

                                                                                                        Mira Kušić v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja može se podnijeti žalba u roku od 8 dana od dana dostave
prijepisa istog. Žalba se podnosi putem ovog suda na nadležni županijski sud, pisanim
putem u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranu.

DN-a:

1. ovrhovoditelju po pun. 2. ovršeniku po pun.