Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Varaždin, Trg slobode 9

Poslovni broj: R1 Ob-1105/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji toga suda Željki Schveibert Golubović, kao sucu pojedincu u izvanparničnom predmetu predlagatelja Hrvatski zavod za socijalni rad – Područni ured Varaždin, Vladimira Nazora 22, OIB: 52966791065, zastupan po upraviteljici UDG, dipl. soc. radnici, protiv 1. protustranke UD, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], a mjestom stanovanja u [adresa]. protustranke GD, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], uz sudjelovanje mlt. VD, OIB: [osobni identifikacijski broj], mlt. MD, OIB: [osobni identifikacijski broj], mlt. PD, OIB: [osobni identifikacijski broj] i mlt. LD, OIB: [osobni identifikacijski broj], svi s prebivalištem u [adresa], zastupani po posebnoj skrbnici AD, djelatnici Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Varaždin, Kapucinski trg 5, radi oduzimanja prava na stanovanje s djecom i povjeravanja svakodnevne skrbi o djeci ustanovi socijalne skrbi, izvan ročišta 17. studenog 2025.,

r i j e š i o  j e

I. Roditeljima UD, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa] i GD, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], oduzima se pravo na stanovanje s njihovom djecom; mlt. VD, OIB: [osobni identifikacijski broj], mlt. MD, OIB: [osobni identifikacijski broj], mlt. PD, OIB: [osobni identifikacijski broj] i mlt. LD, OIB: [osobni identifikacijski broj], svi s prebivalištem u [adresa].

II. Mlt. VD, OIB: [osobni identifikacijski broj], mlt. MD, OIB: [osobni identifikacijski broj], mlt. PD, OIB: [osobni identifikacijski broj] i mlt. LD, OIB: [osobni identifikacijski broj], svi s prebivalištem u [adresa], povjeravaju se na svakodnevnu skrb Centru za pružanje usluga u zajednici Ivanec, OIB: 03530904023 sa sjedištem u [adresa].

III. UD, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa] i GD, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], ostvarivati će osobne odnose s mlt. VD, OIB: [osobni identifikacijski broj], mlt. MD, OIB: [osobni identifikacijski broj], mlt. PD, OIB: [osobni identifikacijski broj] i mlt. LD, OIB: [osobni identifikacijski broj], svi s prebivalištem u [adresa], neposredno subotom i nedjeljom od 15,00 do 17,00 sati u Centru za pružanje usluga u zajednici Ivanec, [adresa] te posredno, telefonskim putem utorkom i četvrtkom od 20,00 do 20,30 sati.

IV. Mjera oduzimanja prava na stanovanje s djecom i povjeravanja svakodnevne skrbi o djeci određuje se u trajanju od godinu dana.

V. Žalba protiv ovog rješenja ne odgađa njegovu ovrhu.

Obrazloženje

1. Predlagatelj je podnio prijedlog radi oduzimanja prava roditeljima na stanovanje s djecom i povjeravanje svakodnevne skrbi o djeci ustanovi socijalne skrbi, navodeći da su protustranke roditelji mlt. VD, OIB: [osobni identifikacijski broj], mlt. MD, OIB: [osobni identifikacijski broj], mlt. PD, OIB: [osobni identifikacijski broj] i mlt. LD, OIB: [osobni identifikacijski broj], svi s prebivalištem u [adresa]. Navodeći da je 7.10.2025. nakon procjene ugroženosti prava i dobrobiti djece mlt. VD, mlt. MD, mlt. PD i mlt. LD, protustrankama od strane predlagatelja određena žurna mjera izdvajanja i smještaja izvan obitelji njihove imenovane djece te privremenog smještaja djece u ustanovu socijalne skrbi. Protustranke imaju ukupno osmero zajedničke djece; HD, r. **.**.2005. godine, kao prvo i najstarije od osmero djece u izvanbračnoj zajednici roditelja, prekinuo školovanje, u tretmanu je predlagatelja kao počinitelj prekršajnih djela, donedavno stanovao s majkom, no odselio se s djevojkom, ĐD, r. **.**.2007. godine, koji je odustao od školovanja, stanuje povremeno s majkom, a povremeno s ocem i njegovom rodbinom, mlt. ŽD, r. **.**.2008. godine, koja je odustala od školovanja, živi s majkom, brinula se o mlt. LD i pomaže majci oko kućanskih poslova, mlt. TD, r. **.**.2009. godine, odustao od školovanja, stanuje povremeno s majkom, a povremeno s ocem i njegovom rodbinom, mlt. VD, r. **.**.2011. godine, upisan ponovno u 5. razred, mlt. MD, r. **.**.2014. godine, polazak u školu mu je odgođen zbog ne pohađanja predškolskog obrazovanja, aktualno ponavlja 2. razred, mlt. PD, r. **.**.2016. godine, neredovito pohađao predškolu, ove školske godine ponavlja 1. razred osnovne škole i mlt. LD r. **.**.2019. godine, kao osmo i najmlađe dijete rođeno u izvanbračnoj zajednici roditelja, ne polazi vrtić niti predškolu, usprkos tome što je obveznik pohađanja predškole. Protustrankama su od strane predlagatelja kontinuirano određivane mjere obiteljsko-pravne zaštite i to pretežito mjere intenzivne stručne pomoći i nadzora nad ostvarivanjem skrbi o imenovanoj djeci (sveukupno 12 mjera) i to počevši od 2019.g. time da je 2. protustranka od listopada 2022.g. bio na izdržavanju kazne zatvora u Zatvoru u Bjelovaru, gdje se nalazio do početka veljače 2023.g. Od početka veljače 2023.g. 2. protustranka nije bio dostupan predlagatelju niti je pitao za djecu sve do dana 9.9.2025.g. a kada je pokrenuo postupak obveznog savjetovanja vezano uz ostvarivanje zajedničke roditeljske skrbi imenovane djece. Dosadašnjim saznanjima o obitelji može se konstatirati da je 1. protustranka, iako suradljiva i topla, skromnijih odgojnih kapaciteta odnosno da nema dostatne roditeljske kapacitete, ne uspijeva u poticanju mlt. djece na školovanje, djeca sve mlađa odustaju od obrazovanja, a teže se i angažira vezano uz zdravstveno zbrinjavanje djece te školske obaveze. Roditelji, sada samo majka ovdje 1. protustranka, u kratkom periodu pokazuje izvjestan napredak u roditeljskoj skrbi, no prestankom praćenja, nakon određenog vremena, ponovno se vraća na prijašnje obrasce ponašanja. Mlt. djeca su prepuštena na odgoj i brigu 1. protustranci koja nema roditeljskih kapaciteta niti odgojnih metoda tako da su u pravilu većinu vremena djeca prepuštena sama sebi. Naročito je važnim spomenuti da se majci UD u posljednjih četiri godine intenzivno, putem provođenja mjera iz nadležnosti predlagatelja, nastojala pružiti kontinuirana pomoć i podrška u poboljšanju kvalitete roditeljske skrbi te poboljšanju uvjeta u kojima obitelj živi. Otac ovdje 2. protustranka od prekida izvanbračne zajednice, odnosno od 2022. godine nije sudjelovao u odgoju, kao ni u svakodnevnoj skrbi o djeci. Isti je jedno vrijeme proveo u Zatvoru u Bjelovaru, a po povratku, isti je verbalizirao da je bio u Njemačkoj te nije kontaktirao s 1. protustrankom niti djecom. Nakon što se obitelj iz [adresa] preselila u [adresa], stanovali su na adresi U [adresa], a iako je postojao period kada je 1. protustranka funkcionirala uz podršku voditeljice mjere, s vremenom su se postepeno opet, ponovno javljali značajni propusti u osnovama roditeljske skrbi – nije uredila zajamčenu minimalnu naknadu, djeca su odustajala od školovanja iako su bili školski obveznici, s njima nije obavljala potrebne zdravstvene pretrage, a stambeni prostor je s vremenom postajao neuredan, hladan, bez struje i pun izmeta pasa, dok je okućnica bila puna smeća koje nije sanirano unatoč odobrenoj jednokratnoj naknadi za saniranje istoga. Iz rada s obitelji i izvješća voditeljice mjere utvrđeno je da su MD i PD redovito pohađali nastavu u prosincu, dok VD već od rujna nije redovito pohađao nastavu. Izrečena mu je pedagoška mjera strogog ukora. Prilikom razgovora voditeljice mjere s njim vezano uz školovanje, isti gleda u pod i ne odgovara na pitanja. Isto se dogodilo i prilikom terenskog obilaska nadležnog stručnog tima u siječnju 2025. godine. Tada je VD zatečen kako cijepa drva, a kuća je bila neuredna, hladna, neugrijana, bez struje, puna izmeta pasa. Namještaja gotovo i da nije bilo. Nadležna socijalna pedagoginja pokušala je 21.01.2025. godine provesti razgovor s mlt. VD, no isti je izjavio svega nekoliko rečenica te nije želio sudjelovati u razgovoru niti na poticaj 1. protustranke. 1. protustranka je opterećena time što će za njega morati ponovno platiti novčanu kaznu, pokušava ga motivirati da krene međutim nema nikakvog odgojnog utjecaja na njega. Navodi da kod kuće s njim, vezano uz ponašanje, nema nikakvih problema, da ne izlazi, da vrijeme provodi na mobitelu i da odlazak u školu jednostavno odbija. Mlt. Bruno više ne pohađa školu niti je uključen u obrazovni sustav. Tijekom provođenja mjere, u veljači, odselio je od majke na adresu 2. protustranke te 1. protustranka s njim povremeno ostvaruje kontakt. Kroz provođenje mjera, stambeni prostor 1. protustranke redovito je zatican u neredu, na podu se nalaze razbacane stvari, iz toaleta snažno zaudara, štednjak je zapušten i prljav. U kući su i nadalje dva odrasla psa, a sada i dva mala štenca koji su zanemareni, rade nered, obavljaju nuždu unutar kuće, time da je 1. protustranka upozorena da zbrine pse preko odgovarajućeg društva, no na isto se redovito oglušuje. Prema riječima susjeda, psi napadaju djecu iz susjedstva kada idu u ili iz škole. S ukućanima se konstantno razgovaralo o potrebi da usvoje navike čišćenja i pospremanja za sobom, međutim isto usvajaju sporadično i kratkotrajno. Djeca su jako nemarna po pitanju bilo kakvih obaveza u kući, očekuju da sve obavlja 1. protustranka koja i sama nije usvojila navedene navike. Kod 1. protustranke je boravio i najstariji sin HD i njegova djevojka G. Oni, iako nastoje motivirati mlt. VD da krene u školu, sami nisu pozitivan primjer za mlađu djecu. Dane provode izležavajući se, ne traže posao, kupuju energetska pića, duhan se stalno osjeti u kući, ne pospremaju za sobom, a od ljeta obećavaju da će se uskoro odseliti, što se realiziralo tek u siječnju 2025. godine. 1. protustranka je cijelo vrijeme dozvoljavala takvu situaciju te je uobičajeno inertna, kao i sa ostalom djecom. U kući je nered, soba iz koje su odselili HD i G je u najvećem neredu, za vrijeme dok su tamo živjeli rasparali su madrace, spužva viri iz madraca, nema posteljine, ostaci limenki po podu. Soba gdje spava 1. protustranka s mlađom djecom je nešto urednija, međutim prostorija koju koriste kao dnevni boravak i kuhinja su u neredu, štednjak i podovi prljavi. ĐD i mlt. TD vrijeme provode besposleno na Štoosovom trgu, u očevoj obitelji, kod strica, oca, brata, time da 1. protustranka nije sigurna kako dječaci zapravo provode vrijeme. Kod kuće većinom borave mlt. ŽD i mlt. LD koja preuzima brigu o njemu kada 1. protustranka izbiva iz kuće, iako mlt. MD navodio da ne pohađa nastavu jer pazi mlt. LD kada majke nema kod kuće. Mlt. MD i mlt. PD sve više izbjegavaju odlazak u školu te je 06.02.2025. zaprimljen dopis V. Osnovne škole da MD izostaje iz škole i da neredovito polazi nastavu te da je u razdoblju od 9. rujna 2024. do 31. siječnja 2025. godine izostao 187 sati. Sve izostanke 1. protustranka opravdava (navodeći bolest) time da nijedan sat nije opravdan liječnikom ispričnicom. Učenik u razgovoru sa stručnom službom škole navodi da razlog izostajanja iz škole nije bolest nego da najčešće izostaje jer pazi petogodišnjeg brata dok je 1. protustranka odsutna. Nadalje navode da MD ima velikih teškoća u usvajanju nastavnog gradiva, da još uvijek nije usvojio sadržaje 1. razreda, da ne izvršava obaveze vezane uz školu i ne napreduje u radu. 1. protustranka je upućena na logopedski tretman koji je učeniku neophodan, ali još uvijek nije realiziran. Mlt. Boran je imao konjunktivitis na očima te je ista upućena da ode s njim do liječnice kako bi dobio potreban lijek. Za mlt. VD navode da uopće nije pohađao nastavu, da do 15.01.2025. godine ima 415 neopravdanih izostanaka te da mu je izrečena pedagoška mjera strogog ukora. Nadalje 1. protustranci je odobrena jednokratna naknada od strane predlagatelja kako bi riješila problem velike količine otpada u dvorištu. Trebala je po primitku novaca platiti tvrtki „Čistoća“ iznos od 320 eura kako bi došli po otpad. Istoj je objašnjeno kako je to nužno učiniti prije početka proljeća jer se susjedi konstantno žale na smrad iz dvorišta i prijete pozivanjem medija, no primarno radi sigurnosti djece, kao i prijetnji za njihovo zdravlje. S 1. protustrankom je dogovoreno da će to riješiti, no isto nije učinila, odnosno jednokratnu naknadu utrošila je na plaćanje zaostataka režijskih troškova. Dodatno, je navela da je dosadašnji vlasnik prodao kuću susjedu preko puta koji ih je posjetio, pokazao im papire o kupnji kuće te najavio renovaciju na proljeće, da će tada riješiti smeće, ali da će se morati iseliti kada krene renovacija te da mora udomiti pse jer ne želi životinje u kući. Prema tadašnjem izvješću voditeljice mjere, stambena situacija zabrinjava 1. protustranku, nada se da ih novi vlasnik ipak neće istjerati iz kuće, da će se uspjeti nešto dogovoriti, no upoznata je od strane voditeljice mjere da mora razmotriti sve opcije. 1. protustranka navodi da je jedna od mogućnosti da unajmi drugi stan ili da se vrati u [adresa]. time da je kuća u [adresa] pri iseljenju iste s djecom bila prljava, bez struje, razbijenih prozora, okućnica je bila zakrčena smećem, a voda nije uvedena i još tada stambeni prostor potpuno je bio neprimjeren, a radi čega su mlt. MD i mlt. PD bili smješteni u udomiteljsku obitelj. Od strane voditeljice mjere upoznata je i s tom mogućnošću, odnosno da se djeca smjeste kako bi im bilo osigurano primjereno odrastanje u sigurnim uvjetima. S obzirom na sve navedeno, mlt. VD, MD i PD je priznato pravo na socijalnu uslugu smještaja u kriznim situacijama u Centru za pružanje usluga u zajednici Ivanec, OIB: 03530904023 sa sjedištem u [adresa], počevši od dana 05.05.2025. godine, a sve uz suglasnost 1. protustranke jer je 2. protustranka bio nedostupan. Ipak, dogovoreno je da djeca odlaze kući na vikende i praznike, a sve u koordinaciji s voditeljicom mjere. Iz završnog izvješća voditeljice mjere od dana 19.05.2025. godine proizlazi da je mjera izrečena pravodobno u odnosu na svrhu mjere, kako je mjera bila upravo primjerena, no kako mjera vjerojatno ima samo kratkoročne učinke i mogu se očekivati teškoće u budućnosti u vezi dobrobiti djece. Voditeljica mjere u završnom izvješću ističe kako je mjera omogućila uvid u stanje i provedbu nužnih intervencija, no da 1. protustranka nije uspjela razviti potrebne roditeljske kompetencije niti osigurati minimalne uvjete za siguran i poticajan razvoj djece. Dodaje da je priznavanje usluge smještaja mlt. VD, MD i PD bilo neophodno radi očuvanja njihova prava na obrazovanje i zadovoljavanje osnovnih životnih potreba. Ističe se nadalje kako su u obitelji 1. protustranke i nadalje prisutni povećani rizici. Mlt. LD tada je ostao stanovati s 1. protustrankom, no i nadalje je potrebno pratiti njegovo daljnje zbrinjavanje i školovanje koje predstoji. Praćenjem obitelji kroz navedenu mjeru pokazalo se da niti ta mjera nije rezultirala planiranim promjenama u obitelji. Iz izvješća voditeljice mjere od lipnja do sada saznaje se da je 1. protustranci u lipnju otkazan najam dotadašnjega stana (u [adresa]) te je u kratkom roku pronašla i osigurala novi smještaj u kući u [adresa]. Nakon preseljenja u novu kuću uočeni su brojni problemi u funkcioniranju 1. protustranke i djece. Kuća je višekatnica na kraju sela, djelomično uređena (samo donji kat), dok su gornje prostorije nedovršene i neožbukane. Kupaonica je prljava, namještaj star i dotrajao. Veliko dvorište je zapušteno, a boravak većeg broja pasa (njih sedam) stvara dodatni nered u kući i oko kuće. Kuća od jeseni zahtijeva grijanje na drva, što 1. protustranci može predstavljati financijski i organizacijski teret. Susjedi su odmah po dolasku počeli izražavati nezadovoljstvo dolaskom 1. protustranke i djece, ponajviše zbog velikog broja pasa koji često izlaze na ulicu, laju na prolaznike, smeta im buka djece (puštanje glazbe, igra s loptom) te doživljeni manjak roditeljske kontrole. Mlt Alex dolaskom na praznike većinu vremena boravi kod 2. protustranke, odnosno očeve obitelji u [adresa], gdje se nalaze i starija braća. Mlt. MD i mlt. PD su zadovoljni novom kućom i dobro su se prilagodili. Majka ih po odlasku u dućan ostavlja s kćerkom ŽD koja ih pazi. Najmlađi LD trebao bi krenuti u predškolski program, no udaljenost škole i potreba za organiziranim prijevozom vezano i uz svakodnevne životne potrebe, udaljenost od grada, predstavljaju veliki problem. Iako 1. protustranci sadašnji stan odgovara financijski, ubrzo je počela razmišljati o preseljenju u manji stan u [adresa], prvenstveno radi dostupnosti predškole za maloljetnog LD te radi boljih uvjeta za život obitelji. Nadalje, u novoj kući 1. protustranka nije uspješno organizirala životne uvjete, ima sedam pasa, a da su odnosi sa susjedima narušeni zbog broja pasa koji bježe iz dvorišta i napadaju prolaznike, zbog glasne glazbe i buke te su se istome obraćali i voditeljici mjere. Po pritiskom susjeda, vlasnik kuće naložio je 1. protustranci da iseli i da za to ima mjesec dana. Dana 18.08.2025. godine mlt. VD, mlt. MD i mlt. PD vraćeni su u CZPUZ Ivanec, a vratili su se bez odjeće i obuće s kojom su došli kod 1. protustranke na ljetne praznike (a koji su se prema navodima iste izgubili u selidbi ili propali jer majka nema perilicu rublja), a za Boranov rođendan, prilikom posjeta u ustanovi, donijela je nešto odjeće i obuće koju je kupila. Tijekom kolovoza, mlt. LD još uvijek nije upisan u predškolu niti je za njega išta riješeno vezano za školovanje.

2. Uz prijedlog predlagatelj je priložio zapisnik HZSR PU Varaždin (list 7-12 spisa), izvješće o sveobuhvatnoj obiteljskoj procjeni (list 13-26 spisa), rješenje Općinskog suda u Varaždinu od 20. listopada 2025. (list 27-32 spisa), uvid u digitalne podatke matice rođenih (list 34-37 spisa), rješenje (list 38-39 spisa).

3. Radi zaštite prava i interesa mlt. djeteta, te radi zastupanja u ovom postupku, mlt. djetetu je imenovana posebna skrbnica u osobi AD, dipl. pravnica zaposlena u Centru za posebno skrbništvo, Podružnica Varaždin.

4. Odlučujući o osnovanosti prijedloga predlagatelja, sud je proveo dokaze uvidom u dokumentaciju koja prileži u spisu.

5. Uvidom u dokumentaciju koja prileži u spisu utvrđeno je da je u trenutnim okolnostima razina razvojnog rizika za mlt. djecu visoka što znači da su djeca izrazito razvojno ugrožena i da su potrebne intenzivne intervencije i mjere obiteljsko-pravne zaštite. Iz svega navedenog proizlazi da protustranke ne preuzimaju odgovornost za vlastitu roditeljsku ulogu te da nemaju dostatne roditeljske kapacitete time da se planirane promjene u obitelji protustranaka iz prethodno određenih mjera za zaštitu djece nisu dogodile. Vezano uz praćenje obiteljskih okolnosti te aktualne okolnosti, izvršene su procjene sigurnosti djece koje ukazuju na to da djeca nisu sigurna s roditeljima odnosno u obitelji zato što postoje prijetnje sigurnosti i zaštitne sposobnosti primarnih skrbnika nisu dovoljne te su neprikladne da zaštite djecu od prijetnji sigurnosti a slijedom čega bi eventualnim povratkom djece u obitelj protustranaka bio ugrožen njihov život, zdravlje i razvoj. Iz posljednjeg izvješća, za mjesec rujan 2025. godine proizlazi da postoji velika stambena nesigurnost jer obitelj ponovno mora iseliti iz kućanstva, a radi čega niti djeca koja su smještena po suglasnosti u ustanovu nisu mogli cijeli rujan doći kući za vikend, da obitelj ima velik broj pasa koji stvaraju sukobe sa susjedima, uzrokuju nehigijenske uvjete poput izmeta pasa, psi nisu procijepljeni, nisu veterinarski pregledani, kao ni kastrirani/sterilizirani, agresivni su i grupiraju se u čopor što predstavlja znatnu prijetnju sigurnosti. Nadalje, tu je problem i loših higijenskih uvjeta i nedostatak drva za ogrjev, a najznačajnije je zanemarivanje obrazovnih potreba djece posebice mlt. LD, kojeg 1. protustranka nije upisala u predškolu čiji je obveznik. Djeca sve mlađa odustaju od osnovnoškolskog obrazovanja unatoč činjenici da su i dalje školski obveznici, ponavljaju se obrasci sa stambenim uvjetima, nema osnovnih priključaka, ima sve manje namještaja, nema struje, nema tople vode u kući, psi obavljaju nuždu po cijelom stambenom prostoru, skiću se i ulaze u sukobe sa susjedima. 2. protustranka do rujna 2025. godine nije bio dostupan te na nikakav način nije sudjelovao u skrbi o djeci odnosno zanemario je svoje roditeljske dužnosti i odgovornosti. Iz svega navedenog proizlazi da protustranke ne preuzimaju odgovornost za vlastitu roditeljsku ulogu te da nemaju dostatne roditeljske kapacitete dok su djeca protustranaka u Centru za pružanje usluga u zajednici Ivanec u kojem su zajedno adekvatno zbrinuta te u kojem napreduju u svim segmentima.

6. Odredbom čl. 157. Obiteljskog zakona (103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23- dalje: ObZ-a) propisano je da će sud rješenjem o oduzimanju prava na stanovanje s djetetom i povjeravanju svakodnevne skrbi o djetetu drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi odlučiti o smještaju djeteta i ostvaruju osobnih odnosa s djetetom, odnosno o nadzoru nad ostvarivanjem osobnih odnosa s djetetom ili zabrani ostvarivanja osobnih odnosa ako je to potrebno i ako to predlažu dijete, roditelj ili centar za socijalnu skrb.

7. Odredbom čl. 485. st. 1. ObZ-a je propisano da se u postupku radi određivanja mjera za zaštitu osobnih prava i dobrobiti djeteta odlučuje, između ostalog, o oduzimanju prava na stanovanje sa djetetom i povjeravanje svakodnevne skrbi o djetetu drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi, sukladno čl.155. do 163. ObZ-a.

8. Navedenom zakonskom odredbom čl.155.st.1. ObZ-a je propisano da će sud u izvanparničnom postupku rješenjem roditelju oduzeti pravo na stanovanje s djetetom te će svakodnevnu skrb o djetetu povjeriti drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi. 1. na temelju obiteljske procjene Centra za socijalnu skrb da djetetu ostankom u obitelji ili povratkom u obitelj prijeti opasnost za život, zdravlje ili razvoj ili 2. kada se nisu dogodile planirane promjene u obitelji iz prethodno određenih mjera za zaštitu djeteta.

9. Dakle, iz gore navedene dokumentacije koju je priložio predlagatelj u ovom postupku sukladno čl. 155. i 156. Obiteljskog zakona proizlazi da na strani protustranaka postoji veliki broj značajnih okolnosti visokog intenziteta koje bi ugrožavale psihofizički i socijalni razvoj mlt. djece, te sud smatra da je ispunjen uvjet predviđen gore citiranim odredbama Obiteljskog zakona za donošenja rješenja o oduzimanju prava na stanovanje roditeljima sa djecom i povjeravanje djece na svakodnevnu skrb ustanovi socijalne skrbi.

10. Zbog svega navedenog odučeno je kao pod točkom I. - II. izreke rješenja.

11. Sukladno čl. 158 st.1. Obz-a određeno je trajanje mjere od godine dana

12. Nadalje, sud je temeljem odredbe čl. 157. st. 1. u svezi s odredbom čl. 119. Obz-a, usvojio prijedlog predlagatelja u pogledu ostvarivanja osobnih odnosa između mlt. VD, mlt. MD, mlt. PD, i mlt. LD, i roditelja, uvažavajući okolnosti ovog slučaja, te je odlučeno kao pod toč. III. izreke.

U Varaždinu 17. studenog 2025.

Sutkinja

Željka Schveibert Golubović

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 3 dana od dana primitka pisanog otpravka rješenja. Žalba se podnosi ovome sudu, pismeno, u pet primjeraka, a o istoj odlučuje nadležni županijski sud. Žalba ne zadržava ovrhu (čl. 489 st. 3 Obz).

Dostaviti:

1. Hrvatski zavod za socijalni rad – Područni ured Varaždin, Vladimira Nazora 22, KLASA: 552-06/25-07/13, URBROJ: 139-086-11/13-25-2

2. 1. protustranka Marija Petrov, [adresa], s mjestom stanovanja u [adresa]

3. 2. protustranka GD, [adresa]

4. Posebna skrbnica AD, Centar za posebno skrbništvo, Podružnica Varaždin, Kapucinski trg 5

5. Centar za pružanje usluga u zajednici Ivanec, [adresa], na znanje