REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207
Poslovni broj: 12. K-1951/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski kazneni sud u Zagrebu po sutkinji tog suda Martini Pamić, uz sudjelovanje Anamarie Schmidt kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog ZĆ zbog kaznenog djela izazivanja prometne nesreće u cestovnom prometu iz članka 227. stavak 1. i 2. Kaznenog zakona (Narodne novine, broj 125/11., 144/12., 56/15., 101/17., 118/18., 126/19. i 84/21. - dalje KZ/11) povodom optužnice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu (dalje: OKDO ) poslovni broj KO-DO-1678/2025 od 13. studenog 2025., odlučujući povodom zahtjeva Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu za izdavanjem kaznenog naloga, 17. studenog 2025.,
p r e s u d i o j e
I./ Na temelju članka 541. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine, broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. - odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 130/20. – odluka i rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske, 80/22., 36/24. i 72/25. - dalje ZKP-a) i z d a j e s e
KAZNENI NALOG
okrivljeni ZĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Z i U, rođene Đ, rođen **.**.1966. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], hrvat, državljanin RH, po zanimanju građevinski poduzetnik, sa završenom srednjom stručnom spremom, zaposlen, oženjen, otac jednog djeteta, lošeg imovnog stanja, neosuđivan, nalazi se na slobodi,
k r i v j e
što je:
7. svibnja 2022. u vremenu od oko 15,00 sati u Zagrebu, Samoborska cesta, Ulica Velimira Škorpika, upravljajući osobnim automobilom marke "Škoda", registarskih oznaka [registarska oznaka], prometnom trakom za lijevo skretanje sjevernog kolnika Samoborske ceste u smjeru zapada, dolaskom do raskrižja s kolnikom Ulice Velimira Škorpika, gdje se prometom upravlja semaforima, koji su u trenutku prometne nesreće radili ispravno i automatski, na znak neutvrđenog svjetla semafora, ušao u raskrižje skrećući pritom u lijevo, olako smatrajući da do štetnih posljedica neće doći, protivno odredbi članka 38. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, propustio na obilježenom pješačkom prijelazu približavati se takvom brzinom i s osobitim oprezom, da u slučaju potrebe može pravodobno zaustaviti vozilo ispred pješačkog prijelaza, uslijed čega je prednjim dijelom osobnog automobila naletio na pješakinju UĆ, koja je prelazila obilježeni pješački prijelaz na koji je prethodno stupila sa nogostupa Samoborske ceste iz smjera juga, a uslijed čega je UĆ zadobila povrede u vidu kontuzijskog biljega i oguljotine na licu, jagodično desno, prijeloma desne strane gornje čeljusti, u predjelu prednje, bočne i stražnje stjenke desnog gornjočeljusnog sinusa, sa krvarenjem u sinus, rane razderotine unutarnje strane donje usne, okrhnuća krune zuba 21 i 22 (jedinica i dvojka gore lijevo), kontuzijskog biljega i oguljotina hrptova obje šake i prijeloma daljeg članka palca desnog stopala, a koje povrede su teže naravi,
dakle, iz nehaja, kao sudionik u cestovnom prometu kršenjem propisa o sigurnosti prometa izazvao opasnost za život i tijelo ljudi, pa je zbog toga prouzročio tešku tjelesnu ozljedu druge osobe,
čime je počinio kazneno djelo protiv sigurnosti prometa - izazivanjem prometne nesreće u cestovnom prometu - opisano u članku 227. stavaka 1. i 2. KZ/11, a kažnjivo po članku 227. stavku 2. KZ/11
Na temelju članka 227. stavak 2. KZ/11 okrivljeni ZĆ
o s u đ u j e s e
NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU 8 (OSAM) MJESECI
Na temelju članka 56. KZ/11 okrivljenom
s e i z r i č e
UVJETNA OSUDA
te se određuje da se izrečena kazna zatvora u trajanju osam mjeseci neće izvršiti ukoliko okrivljeni u vremenu provjeravanja od 2 (dvije) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.
II./ Na temelju članka 148. stavak 1. u svezi članka 145. stavak 1. i 2. točke 1. i 6. ZKP-a okrivljeni je dužan naknaditi troškove kaznenog postupka i to paušalne svote u iznosu 150,00 eura te iznos 398,17 eura na ime provedenog sudskomedicinskog vještačenja, koji je trošak dužan platiti u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1. Uvodno citiranom optužnicom OKDO u Zagrebu optužilo je okrivljenog ZĆ za učin kaznenog djela iz članka 227. stavak 1. i 2. KZ/11., sa zahtjevom državnog odvjetnika da se u odnosu na okrivljenog izda kazneni nalog sa izricanjem uvjetne osude.
2. Osnovanost zahtjeva za izdavanje kaznenog naloga proizlazi iz vjerodostojnog sadržaja kaznene prijave II. postaje prometne policije Zagreb, policijske uprave zagrebačke, 1. kolovoza 20252. s prilozima.
3. U opisanom ponašanju okrivljenog ostvarena je povreda odredbe članka 38. stavka 2. ZoSPC kojim je izazvao prometnu nesreću u cestovnom prometu u kojoj je druga osoba teško tjelesno ozlijeđena, čime je ostvario sva objektivna obilježja inkriminiranog kaznenog djela, izazivanja prometne nesreće u cestovnom prometu. Pri tome je okrivljeni postupao sa oblikom krivnje koji se naziva svjesni nehaj, bio je svjestan da može počiniti kazneno djelo takvom svojom vožnjom ali je lakomisleno smatrao da se to neće dogoditi ili da će to moći spriječiti.
4. S obzirom da su predmetni podaci dostatni za izdavanje kaznenog naloga, prilikom izbora vrste i visine kazne, sud je primijenio opće pravilo o izboru vrste i mjere kazne propisano KZ/11, a obzirom na sve olakotne i otegotne okolnosti utvrđene kod okrivljene. Olakotnom je okolnosti sud cijenio činjenicu da je okrivljeni neosuđivana osoba za kaznena djela. Posebno otegotnih okolnosti na strani okrivljenog sud nije utvrdio.
5. Odlučujući o vrsti i visini kazne, sud je uzeo u obzir da je za ovo kazneno djelo, propisana kazna zatvora u trajanju do tri godine. Uzimajući sve naprijed izložene olakotne i otegotne okolnosti, kao i jačinu ugrožavanja odnosno povrede zaštićenog dobra, način počinjenja djela te prijašnji život okrivljene i nastupjele posljedice ovaj sud je okrivljenog osudio na kaznu zatvora u trajanju osam mjeseci. Uzimajući u obzir težinu te društvenu opasnost ovog kaznenog djela, sud smatra da će upravo kazna zatvora na koju je okrivljeni osuđen, postići svrhu kažnjavanja odnosno izraziti društvenu osudu zbog učinjenog kaznenog djela te utjecati kako na počinitelja, tako i na druge da ne čine kaznena djela. Međutim, cijeneći olakotne okolnosti utvrđene kod okrivljenog, posebice raniju neosuđivanost za kaznena djela, ovaj sud smatra da i bez izvršenja kazne zatvora okrivljeni neće ubuduće činiti kaznena djela, zbog čega je okrivljenom izrečena i uvjetna osuda prema kojoj se izrečena kazna zatvora u trajanju osam mjeseci neće izvršiti ukoliko okrivljeni u vremenu provjeravanja od dvije godine od pravomoćnosti ove presude ne počini novo kazneno djelo. Naime, sud smatra da će već i sama uvjetna osuda utjecati na okrivljenog, ali i na sve ostale potencijalne počinitelje kaznenih djela da ista ne čine, odnosno da usklade svoje ponašanje sa društveno priznatim normama. Odlučujući o duljini roka provjeravanja, sud je uzeo u obzir sve, već ranije navedene okolnosti na strani okrivljenog, ali i okolnosti vezane uz samo djelo i njegovo počinjenje, pa joj je stoga odredio predloženi rok provjeravanja od dvije godine.
6. Na temelju zakonske odredbe članka 148. stavak 1. u svezi članka 145. stavak 1. i 2. točke 1. i 6. ZKP okrivljenom, koji je proglašen krivim, uzimajući u obzir složenost i duljinu trajanja kaznenog postupka, naloženo je naknaditi trošak ovog kaznenog postupka u paušalnom iznosu i trošak provedenog vještačenja, a koji je trošak dužan naknaditi u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti ove presude.
U Zagrebu 17. studenog 2025.
Sutkinja:
Martina Pamić
POUKA O PRAVNOM LIJEKU
Protiv ove presude okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od osam dana po primitku podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga.
Prigovor se podnosi u pisanom obliku, a isti ne mora biti obrazložen, u njemu mogu biti predloženi dokazi u korist obrane.
Ako prigovor bude pravodobno podnesen, optužnica će biti dostavljena optužnom vijeću radi ispitivanja u smislu članka 348. stavak 4. ZKP/08. Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud te za protivnu stranku i branitelja radi ulaganja odgovora, neposredno ili preporučeno putem pošte, a o žalbi odlučuje nadležni Županijski sud kao drugostupanjski sud.
DNA:
1. Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu, na broj: KO-DO-1678/2025
2. Okrivljeni ZĆ
3. UĆ
