REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U POŽEGI
Sv. Florijana 2, Požega
Poslovni broj: Pp-1466/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Požegi Prekršajni odjel, po sucu Dubravki Pauković, uz sudjelovanje zapisničara Jasmine Radan, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika TD, zbog prekršaja iz članka 88. stavka 2. uz primjenu članka 293. stavak 1., članka 176. stavak 5. i članka 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom optužnog akta Policijske postaje Pleternica, klasa: 211-07/25-3/12286, urbroj: 511-22-06-25-1 od 28. srpnja 2025., dana 17. studenoga 2025., javno je objavio i
p r e s u d i o j e
Okrivljenik TD, sin T i N r. H, rođen **.**.1962. u mjestu Gradac, državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] sa završenom SSS, u mirovini, s mjesečnim primanjima u iznosu od 750,00 eura, oženjen, otac troje punoljetne djece, prekršajno nekažnjavan,
kriv je
I što je 7. srpnja 2025. u 16,30 sati u mjestu [adresa], kao vozač osobnog automobila marke Hyndai, reg. oznake [registarska oznaka]:
- izazvao prometnu nesreću s materijalnom štetom na način da je upravljao navedenim osobnim automobilom krećući se iz smjera Pleternice u smjeru Kuzmice, te dolaskom do kbr. 75 u Srednjem Selu, propisno je parkirao vozilo na obilježeni parkirališni prostor s južne strane kolnika kojom prilikom je napustio vozilo, a da pri tome nije poduzeo sve mjere kojima se sprječava da vozilo samo krene s mjesta na kojem je ostavljeno kojom prilikom je došlo do samopokretanja vozila unazad s parkirališnog prostora, prelaska vozila preko kolnika DC38 te potom na šljunčano proširenje sa sjeverne strane kolnika gdje je došlo do udara stražnjeg dijela vozila u ogradu vl. ND (1976.)
- napustio mjesto prometne nesreće, a da s vlasniku oštećene stvari nije ostavio podatke o sebi i vozilu kojim je upravljao te se udaljio u smjeru Pleternice,
- upravljao navedenim vozilom pod utjecajem alkohola od 1,91 g/kg, što umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,10 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka iznosi 1,81 g/kg, što je utvrđeno alkometrom marke Drager serijskog broja [serijski broj],
II čime je počinio prekršaje iz članka 88. stavka 1., članka 176. stavka 3. i članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjive po članku 88. stavku 2. uz primjenu članka 293. stavak 1., članku 176. stavku 5. i članku 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
III pa mu se na temelju citiranih propisa, a uz primjenu članka 33. Prekršajnog zakona,
utvrđuje
za prekršaj iz članka 88. stavka 2. uz primjenu članka 293. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, novčana kazna u iznosu od 130,00 eura (stotrideset eura,
za prekršaj iz članka 176. stavka 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčana kazna u iznosu od 270,00 eura (dvjestosedamdeset eura),
za prekršaj iz članka 199. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčana kazna u iznosu od 660,00 eura (šestošezdeset eura),
a temeljem članka 39. Prekršajnog zakona,
izriče
ukupna novčana kazna u iznosu 1.060,00 eura (tisućušezdeset eura)
IV Na temelju odredbe članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 60 (šezdeset) dana po pravomoćnosti ove presude. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično, primijenit će se odredbe članka 34. Prekršajnog zakona.
V Na temelju članka 152. stavka 3. i članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona, sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, a što iznosi 706,67 eura (sedamstošest eura i šezdesetsedam centi), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
VI Temeljem članka 58. Prekršajnog zakona, okrivljenom se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca. Zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti ove presude, o čemu okrivljenik mora voditi računa, a koja nastupa protekom roka za plaćanje novčane kazne nakon pravomoćnosti presude. Početak njezine primjene može se provjeriti preko Interneta, odnosno preko aplikacije MUP-a RH
VII Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. u svezi s odredbom članka 138. stavka 2. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u ukupnom iznosu od 124,36 eura (stodvadesetčetiri eura i tridesetšest centi), a koji troškovi se odnose na troškove prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 eura (dvadeset eura) i troškove policijskog postupanja u iznosu od 104,36 eura (stočetiri eura i tridesetšest centi) u roku od 60 (šezdeset) dana od pravomoćnosti ove presude, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno članku 152. stavku 4. i stavku 11. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Požeško-slavonska, Policijska postaja Pleternica, kao tužitelj, izdala je prekršajni nalog klasa: 211-07/25-3/12286, urbroj: 511-22-06-25-1 od 28. srpnja 2025., protiv okrivljenog, zbog prekršaja koji su činjenično i pravno opisani, te označeni u izreci ove presude, koji je zajedno s prigovorom dostavio ovom sudu, a sud je postupio sa prekršajnim nalogom kao sa optužnim prijedlogom.
2. Okrivljenik je u svojoj obrani iskazao da priznaje da je 7. srpnja 2025. u 16,30 sati u mjestu [adresa], upravljao osobnim automobilom marke Hyndai, reg. oznake [registarska oznaka], te je izazvao prometnu nesreću s materijalnom štetom na način da je upravljao navedenim vozilom krećući se iz smjera Pleternice u smjeru Kuzmice, te dolaskom do kbr. 75 u Srednjem Selu, propisno je parkirao vozilo na obilježeni parkirališni prostor s južne strane kolnika kojom prilikom je napustio vozilo, a da pri tome nije poduzeo sve mjere kojima se sprječava da vozilo samo krene s mjesta na kojem je ostavljeno kojom prilikom je došlo do samopokretanja vozila unazad s parkirališnog prostora, prelaska vozila preko kolnika DC38 te potom na šljunčano proširenje sa sjeverne strane kolnika gdje je došlo do udar stražnjeg dijela vozila u ogradu vl. ND (1976.) te je napustio mjesto prometne nesreće, a da vlasniku oštećene stvari nije ostavio podatke o sebi i vozilu kojim je upravljao te se udaljio u smjeru Pleternice, naveo je kako je upravljao navedenim vozilom pod utjecajem alkohola od 1,91 g/kg, što umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,10 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka iznosi 1,81 g/kg, što je utvrđeno alkometrom marke Drager serijskog broja [serijski broj]. Policijski službenici su došli u njegovu kuću nakon sat vremena te su ga pitali da li je voljan testirati se na alkotest na što je on pristao. Nadalje je naveo kako je konzumirao alkohol kada je došao kući, a prije toga nije i da je svjestan da nije smio konzumirati alkohol nakon prometne nezgode kad je došao kući. Moli sud da mu ublaži novčanu kaznu, a zaštitnu mjeru zabrane upravljanja za B kategoriju da mu smanji na 2 mjeseca. Naveo je kako je bio na liječničkom pregledu 6. kolovoza 2025. za polaganje vozačkog ispita ali nije prošao na istome, te su mu na liječničkom stavili 3 mjeseca zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije,
3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u zapisnik o alkotestiranju serijski broj [serijski broj] iz kojeg je razvidno da je okrivljenik bio pod utjecajem alkohola, te je saslušao svjedoka, policijskog službenika u PP Pleternica, HD.
4. U svom iskazu svjedok je naveo kako je 7. srpnja 2025. u 16,30 sati u mjestu [adresa], TD upravljao osobnim automobilom marke Hyndai, reg. oznake [registarska oznaka], krećući se iz smjera Pleternice u smjeru Kuzmice, te dolaskom do kbr. 75 u Srednjem Selu, propisno je parkirao vozilo na obilježeni parkirališni prostor s južne strane kolnika kojom prilikom je napustio vozilo, a da pri tome nije poduzeo sve mjere kojima se sprječava da vozilo samo krene s mjesta na kojem je ostavljeno tj. nije povukao ručnu kočnicu, te u jednom trenutku dolazi do samopokretanja vozila unazad s parkirališnog prostora, prelaska vozila preko kolnika DC38 te potom na šljunčano proširenje sa sjeverne strane kolnika gdje je došlo do udara stražnjeg dijela vozila u ogradu vl. ND (1976.). Nakon navedenog TD je napustio mjesto prometne nesreće, a da vlasniku oštećene stvari nije ostavio podatke o sebi i vozilu kojim je upravljao te se udaljio u smjeru Pleternice. Nakon sat vremena upućena je druga ophodnja koja je došla na njegovu adresu te je alkotestiran i izvršenim ispitivanjem alkohola u krvi marke Dreger kod TD je utvrđena koncentracija alkohola od 1,91 g/kg., a očitana koncentracija alkohola u tako kratkom vremenu nije se mogla utvrditi konzumiranjem alkohola nakon prometne nesreće već je morao konzumirati alkohol prije prometne nesreće prilikom upravljanja motornim vozilom.
5. Na osnovu ovako provedenog dokaznog postupka, utvrđenog činjeničnog stanja i priznanja okrivljenika, sud smatra dokazanim počinjenje prekršaja koji se okrivljeniku stavljaju na teret.
5. Prilikom odmjeravanja kazne sud je kao olakotne okolnosti uzeo materijalnu situaciju okrivljenika i činjenicu da je okrivljenik priznao počinjenje prekršaja za što izražava žaljenje, te mu je primjenom članka 37. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), ublažio novčanu kaznu.
6. Odluka o uplati 2/3 izrečene kazne temelji se na članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, u vezi sa članka 58. stavka 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona.
7. Odluka o zaštitnoj mjeri temelji se na odredbi članka 50. stavka 1. točke 6. i članka 58. Prekršajnog zakona.
8. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138. i članka 139. Prekršajnog zakona.
9. Zbog svega iznesenog, presuđeno je kao u izreci.
U Požegi 17. studenoga 2025.
Zapisničar
Sudac
Jasmina Radan, v.r.
Dubravka Pauković, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana nakon primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Požegi, Sv. Florijana 2, Požega, u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostaviti:
1. okrivljenik TD
2. tužitelj Policijska postaja Pleternica
