Republika Hrvatska

Općinski sud u Gospiću

Stalna služba u Otočcu

Bartola Kašića 7

Otočac

Poslovni broj: R1-60/2025-13

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Gospiću Stalna služba u Otočcu po sutkinji Slavki Nikšić kao sucu pojedincu u izvanparničnom predmetu predlagatelja GT, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupan po punomoćnici Gordani Peraković-Turković, odvjetnici u Otočcu i protustranke ČT, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupanog po punomoćniku Maravić Mariu, odvjetniku u Ogulinu, radi uređenja međe, po provedenom postupku, dana 17. studenoga 2025.

r i j e š i o  j e

I. Uređuje se prema sporazumu stranaka međašna linija između nekretnina predlagatelja kč. br. [katastarska čestica] u odnosu na k.č. protustranke 1393 k. o. [katastarska općina] na način da se međašna linija pruža u pravcu jug – sjever definirana željeznim šipkama na licu mjesta točkama A, B, C i D, koje su prikazane na skici lica mjesta uređene međe od 17. listopada 2025. sačinjene po GEO-HORIZONT d.o.o., Otočac, i definirane koordinatama po mjerničkom vještaku, a koja skica je sastavni dio ovoga Rješenja.

II. Nakon što je sud u postupku uređenja međe obnovio ili ispravio među, svatko može u parnici dokazivati vlasništvo i zahtijevati da se u skladu s njim označi međa, no susjed koji je sudjelovao u postupku uređenja međa ne može to zahtijevati nakon proteka roka od šest mjeseci od dana pravomoćnosti odluke donesene u postupku uređenja međa.

III. Nalaže se protustranci da predlagatelju na ime naknade troškova postupka isplati iznos od 698,48 eura u roku od 15 dana.

IV. Odbija se predlagatelj sa preostalim zahtjevom za naknadom troška u iznosu od 698,48 eura kao neosnovanim.

Obrazloženje

1. Predlagatelj je podnio prijedlog radi uređenja međa između svojih nekretnina te nekretnina protustranke pobliže opisanih u izreci ovoga Rješenja.

2. Predlagatelj i protustranka su na licu mjesta predočile različite pravce međašne linije, no, potom su se sporazumjele o pravcu pružanja međašne linije između njihovih nekretnina te je valjalo među urediti prema sporazumu stranaka sukladno čl. 103. st. 3. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima (NN 91/96, 73/00, 114/01, 79/06, 141/06, 146/08, 38/09, 153/09, 143/12, 152/14).

3. Potom je vještak mjernik dostavio skicu uređenja međa prema predočenom sporazumu stranaka sa pripadajućim koordinatama uređene međe.

4. I nakon što je sud u ovom postupku uredio među, svatko može u parnici dokazivati vlasništvo i zahtijevati da se u skladu s njim označi međa, no susjed koji je sudjelovao u postupku uređenju međa ne može to zahtijevati nakon proteka roka od šest mjeseci od dana pravomoćnosti odluke donesene u postupku uređenja međa, kako to propisuje čl. 103. st. 6. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima.

5. Predlagatelj je po punomoćnici zatražio naknadu prouzročenog troška te je Sud priznao zatraženi trošak prema ispostavljenom troškovniku i to za sastav Prijedloga za uređenje međe u iznosu od 100,00 eura, za zastupanje na ročištu 5.9.2025. godine u iznosu od 100,00 eura, za zastupanje na ročištu na licu mjesta u iznosu od 100,00 eura, za odsustvo iz pisarnice za vrijeme puta na lice mjesta u iznosu od 100,00 eura (1 h x 25 bodova x 2 eura), što daje iznos od 400,00 eura, a sa pripadajućim PDV-om od 100,00 eura, daje iznos od 500,00 eura, a sve prema Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika.

5.1. Sud nije priznao zatraženi trošak za sastav podneska od 28.8.2025. budući taj podnesak nije bio nužan za vođenje ovog postupka.

5.2. Također je priznat trošak upotrebe osobnog automobila na relaciji Otočac – Vodoteč – Otočac (38 km x 0,45 eur x 2), u iznosu od 34,20 eura, trošak pristojbe na Prijedlog u iznosu od 6,64 eura, trošak pristojbe na Rješenje u iznosu od 6,64 eura te trošak uplaćenog predujma za vještačenje u iznosu od 849,48 eura, što daje ukupan iznos od 1.396,96 eura.

5.3. Odredba čl. 32. st. 4. Zakona o izvanparničnom postupku (NN 59/23) propisuje da će Sud o naknadi troškova koji se odnose na ostvarivanje zajedničkih interesa svih stranaka odlučiti razmjerno udjelima stranaka u predmetu postupka, a ako se takvi udjeli ne mogu utvrditi, troškovi se dijele na jednake dijelove.

5.4. S obzirom da su stranke sporazumno odredile međašnu liniju, to Sud drži da troškove valja podijeliti na jednake dijelove, odnosno da je protustranka dužna predlagatelju isplatiti ½ priznatog troška, kao u izreci.

6. Temeljem iznesenog, odlučeno je kao u izreci.

U Otočcu 17. studenoga 2025.

Sutkinja

Slavka Nikšić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovoga rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe. Žalba se podnosi pismeno u dovoljnom broju istovjetnih primjerka za sud i protivnu stranu, u roku od 15 dana od dana primitka pismenog otpravka istog, putem ovog suda na Županijski sud.

O tom obavijest:

1. Gordana Peraković-Turković, odvjetnica u Otočcu

2. Mario Maravić, odvjetnik u Ogulinu, oboje uz skicu uređenja međe