REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ
Makarska, Kralja Petra Krešimira IV 2
Poslovni broj: 19. Pp- 1259/2023-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Makarskoj, po sutkinji Sonji Čule Erceg, uz sudjelovanje Silvane Pivac kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika NĆ iz [adresa] zbog prekršaja iz članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" br. 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23.), kažnjiv po članku 199. stavku 8. istog Zakona, rješavajući po prigovoru okrivljenika podnijetog protiv prekršajnog naloga PP Makarska broj: 211-07/25-1/9512 od 21. 6. 2025. u prekršajnom postupku, dana 17. 11. 2025.
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: NĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj] rođen **.**.1970. u [adresa], od oca N i majke Đ r. H, zaposlen (mjesečna primanja cca 1.600,00 eura), oženjen, 1 dijete, srednjeg imovnog stanja, državljanin RH, s prebivalištem u [adresa]
k r i v j e
što je dana 21. 06. 2025. u 00:45 sati, u mjestu [adresa] vozila M1, marke SMART reg. oznake [registarska oznaka],
pod 1) upravljao u prometu na cesti iako je u krvi imao koncentraciju alkohola 2,35 g/kg, ( iznos umanjen za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg)
čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 199. stavku 8. istog Zakona
pod 2) isti kod sebe predmetne prigode nije imao vozačku dozvolu na uvid
čime je počinio prekršaj iz članka 229. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 229. stavku 5. istog Zakona
pa mu se temeljem gore navedenih propisa primjenom odredbe članka 36. , 37. i 39. st. 1. t. 1. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" br. 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.)
- za prekršaj pod točkom 1.) izriče NOVČANA KAZNA u iznosu od 900,00 eura
- za prekršaj pod točkom 2.) izriče NOVČANA KAZNA u iznosu od 20,00 eura
Pa mu se izriče UKUPNA NOVČANA KAZNA u iznosu od 920,00 eura (devetstodvadeset eura)
Izrečenu novčanu kaznu okrivljenik je dužan platiti u roku od 30 dana računajući od dana pravomoćnosti ove presude.
Ako okrivljenik u navedenom roku ne uplati iznos od 613,33 eura (šestotrinaest eura i tridesettri centi) tj. 2/3 izrečene novčane kazne okrivljenik je dužan uplatiti cjelokupni iznos od 920,00 eura (devetstodvadeset eura) uplatiti u korist državnog proračuna Republike Hrvatske.
Okrivljenik je dužan platiti na ime troškova prekršajnog postupka paušalni iznos od 10,00 eur (deset) temeljem odredbe članka 138. stavak 1. i stavak 3., a u svezi s člankom 139. Prekršajnog zakona, sve u roku od 30 dana računajući od dana pravomoćnosti ove presude ili će se u protivnome naložiti prisilna naplata.
Temeljem odredbe članka 50. stavak 1. točka 7., članka 51. i članka 58. Prekršajnog zakona i članka 289. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, Zakona o sigurnosti prometa na cestama, okrivljeniku se
i z r i č e
ZAŠTITNA MJERA zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjesec, koja počinje teći od izvršnosti presude, odnosno danom proteka roka od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti ove presude.
O b r a z l o ž e nj e
1. Prekršajnim nalogom PP Makarske od 21. lipnja 2025. okrivljenik NĆ proglašen je krivim, zbog prekršaja iz članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 199. stavku 8. istog Zakona i čl. 229. st. 1., kažnjiv po st. 5., činjenično opisanih u izreci, te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 1.350,00 eura i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca.
2. Protiv prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog poricanja prekršaja, pa je sud prekršajni nalog stavio izvan snage, te je proveden prekršajni postupak.
3. U prekršajnom postupku vršen je uvid u obrazac medicinske dokumentacije za pacijenta NĆ od 21.6.2025, naredba o određivanju mjere opreza od 21.6.25., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola od 21.6.2025. i potvrda iz Prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa RH-e od 14.11.2025.
4. Okrivljenik je naveo: „Osjećam se krivim za prekršajno djelo koje mi se stavlja na teret u prekršajnom nalogu priznajem navode iz istih. Te večeri smo slavili to što smo dobili preporuku Mišelin za restoran u kojem radim kao glavni kuhar, a te večeri je krenuo i požar. Kako je isti Vatrogasni dom udaljen 800 m od kuće ja sam se išao prijaviti treba li im kakva pomoć, nećaci su mi volonteri u tom DVD-. Nisam se osjećao pijan, smatrao sam da sam sposoban za voziti, te sam tu zaustavljen od strane policije."
5. Odredbom čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G, AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, dok je člankom 8. istog Zakona propisana novčana kazna u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju od 60 dana ako vozač ili instruktor vožnje u krvi ima alkohola iznad 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.
6. Okrivljeniku je inkriminirane prigode izmjerena koncentracija alkohola u krvi od 2.35 g/kg, a što proizlazi iz Zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu od 21. lipnja 2025.
7. Takvim ponašanjem okrivljenik je ostvario sva bitna obilježja prekršaja koja mu se stavljaju na teret, kako je to opisano u izreci ove presude.
8. Određujući mjeru kazne sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz članka 36. Prekršajnog zakona, te je izrečena kaznu odmjerena težini počinjenog prekršaja, stupnju krivnje okrivljenika, opasnosti djela i svrsi kažnjavanja, posebno uzimajući u obzir da okrivljenik do sada nije prekršajno osuđivan za prometne prekršaje, da je priznao djelo te izrazio iskreno kajanje, pa je temeljem odredbe članka 37. Prekršajnog zakona okrivljeniku za oba prekršaja izrečena novčana kazna blaža od propisane, jer sud cijeni da se svrha kažnjavana može postići i takvom blažom kaznom.
9. Odredbom članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona propisano je da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena.
10. Nadalje, u iako je konkretnom slučaju riječ je o okrivljeniku koji je nije do sada kažnjavan zbog prekršaja iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama, ovaj sud nalazi da izuzetno visoka koncentracija alkohola koja je predmetne prigode izmjerena kod okrivljenika ukazuje na opasnost da bi okrivljenik upravljajući motornim vozilom mogao ponovno ugroziti promet, pa je stoga okrivljeniku primijenjena zaštitna mjera zabrane upravljanja vozilima „B“ kategorije.
11. Okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka utvrđene u paušalnom iznosu, temeljem odredbe čl.138. st.2. t.3. i st.3., te čl.139. st.3. Prekršajnog zakona, a cijeneći trajanje i složenost postupka.
Makarska 17. studenog 2025.
ZAPISNIČARKA
SUTKINJA
Silvana Pivac
Sonja Čule Erceg
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu u roku od 8 dana po primitku istog, pisanim putem u 2 istovjetna primjerka putem ovog suda i oslobođena je plaćanja sudske
pristojbe.
